Modération salariale : pour les patrons aussi ?

Discussion dans 'Actualité' créé par bobmaurane, 1 Septembre 2013.

  1. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Le mec a fait un papier la-dessus, sur les organisation écologiques. 5 milliards/an. En 2003.
    MacEugene, 15 Janvier 2014
  2. Offline
    Atlantiste Elite
    Mais quels médias traditionnels? Cite moi des exemples, des chiffres, je sais pas, 9milliars pour les us, probablement plusieurs milliards pour l'europe, c'est plus que le budget de nos chaines de télé... donc on devrait jamais avoir vu le moindre mec du GIEC mais on devrait connaitre tous les climatosceptiques comme des stars de cinema genre biebermania.

    Je ne justifie pas la corruption, je démontre les mensonges proférés: soit ils sont des corrupteurs aux poches plus que pleins et alors on aurait meme pas entendu parler du rechauffement climatique à part sur arte ds un obscur reportage à 23h, soit c'est un écran de fumée qu'on nous sert là encore pour décrédibiliser les climatosceptiques...
    Atlantiste, 15 Janvier 2014
  3. Offline
    Atlantiste Elite
    5milliards par an? C'est donc ca le prix du consensus :-D Ca couterait combien déjà d'abolir la faim dans le monde? ;)
    Atlantiste, 15 Janvier 2014
  4. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Oui donc selon toi, argent = corruption. C'est mignon.
    MacEugene, 15 Janvier 2014
  5. Offline
    Atlantiste Elite
    Pourquoi corruption? Tu crois qu'Obama a été élu grace à quoi? ca n'en fait pas de la corruption pour autant... ca permet qd meme de crier bcp plus fort, mais ce n'est pas forcément celui qui crie le plus fort qui a raison.
    Atlantiste, 15 Janvier 2014
  6. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    En même temps il a été s'enterré au Luxembourg pour gagner sa vie. Et c'est plutot fun de discuter avec lui imo, il a du verbe

    Sinon je vois pas comment on est passé du 9/11 au créationisme pour retomber sur le climat. Let me guess : du climat, on va parler de Al Gore, puis Bush, des lobbys, des conspirations, de la guerre et boum ! retour au 9/11. On est tombé sur une boucle infinie
    On pourrait en faire un sketch
    Noex, 15 Janvier 2014
  7. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    euh
    ca prouve rien du tout
    reviens avec des etudes scientifiques publiés
    désolé mais le compte n'y est pas, il y a un consensus clair, faut etre tres atteint pour ne pas le voir dans ce graphique
    zoheir, 16 Janvier 2014
  8. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on en sait rien de ce qu'ils ont fait des 900 millions, c'est de la pure speculation que tu nous fais la
    t'as meme pas idée des couts engendrés par ce genre d etudes, tu balances un chiffre et tu nous dit que c'est pas possible ? merci de ton avis l'expert
    Ils ont certainement essayé de faire des études, mais pas de bol, le rechauffement climatique est une realité, un peu normal qu'ils galerent a sortir des études fiables
    va falloir se remettre sur le chemin de la raison, tu confonds le monde de la science et celui de la presse
    tu peux avoir autant d'argent que tu veux, mais tu ne demonteras jamais un fait scientifique, quoi que tu inventes
    zoheir, 16 Janvier 2014
  9. Offline
    THiBOo Elite
    C'est la corollaire et oui, je suis également convaincu que l'on attache pas assez d'importance à la science et bien trop à la "rentabilité" et le profit.
    THiBOo, 16 Janvier 2014
  10. Offline
    THiBOo Elite
    Je ne confonds pas car elles sont liées intimement. Bien évidemment que "les grandes lignes de la religion catholique" sont bien (aime ton prochain, aidez-vous les uns les autres, ...). Et évidemment qu'en tant que philosophie de vie elle peut être intéressante, pr moi la religion n'est qu'une philosophie de vie, et si tu la prends en tant que tel, ça peut aller. Si tu considères la religion en tant que dogme et culte et que tu suis tout à la lettre, c'est le début de la fin.

    Globalement la religion est un refuge pr ceux qui ont peur de ne pas savoir. En science, le doute n'est pas mauvais, l'ignorance également. On peut envisager des hypothèses, mais il y a des choses qu'on ne peut pas encore expliquer. Dans une religion, Dieu est la réponse à tout. IZI WIN.

    Mais c'est un autre sujet.
    THiBOo, 16 Janvier 2014
  11. Online
    koraz Tiède
    L'homme est intimement lié à la domination et la destruction, il n'a ni attendu la religion et ne l'attendra jamais pour le faire. La question peut être poussée plus loin alors. Un monde sans homme ne serait il pas meilleur?
    koraz, 16 Janvier 2014
  12. Offline
    THiBOo Elite
    Bien évidemment que le monde irait mieux sans nous.
    Mais la question n'est pas là, on ne serait plus là et je ne souhaite pas l'extermination mondiale.
    Par contre, la religion existe depuis des milliers d'années, sauf qu'elle a évoluée au fil du temps et des peuples, mais elle a tjr été là. Par contre, on a évolué dans la culpabilité et le contrôle d'une certaine manière.
    Les religions polythéistes n'avaient pas vraiment un chemin de vie, plus des rites. Qd qqn mourrait à Rome, il fallait déposer 2 pièces d'argent sur ses yeux pr qu'il paie sa traversée du Styxx.
    Mais les religions monothéistes ont amenée la notion de conséquence "si tu n'obéis pas, tu iras en enfer/tu ne seras pas sauvé le jour du jugement/blablabla".

    Mais ça ne change rien aux faits.
    THiBOo, 16 Janvier 2014
  13. Online
    koraz Tiède
    Exacte ce qui poussait les gens a avoir une ligne de conduite. En tout cas je préfère cette ligne à celle qu'on vit actuellement.
    koraz, 16 Janvier 2014
  14. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Faut-il maintenir les gens dans l'ignorance et l'obscurantisme pour leur propre bien. :)
    MacEugene, 16 Janvier 2014
  15. Online
    koraz Tiède
    Ignorance? Pourtant la science n'a toujours pas de réponse à la création de l'univers et de la vie...
    koraz, 16 Janvier 2014
  16. Offline
    MacEugene POUICbuster
    C'est une chose de dire qu'on ne sait pas et qu'on cherche à expliquer.
    Et une autre de prétendre qu'on sait sans que cela soit vrai.
    MacEugene, 16 Janvier 2014
  17. Offline
    Fish Bouillant même !
    hahaha le tri sélectif et 2 3 éoliennes :p

    Fish, 16 Janvier 2014
  18. Offline
    MacEugene POUICbuster
    MacEugene, 16 Janvier 2014
  19. Offline
    Fish Bouillant même !
    Bah aucun scientifique ne pourra le nier le réchauffement climatique est quelque chose de naturel, la terre a connu énormément de périodes de changement climatique c'est une réalité dans le principe ce n'est pas dangereux la race humaine y a survécu la preuve on est toujours là.


    MAIS parce que il y a un gros mais la présence de l'homme accélère de manière conséquente celui ci. Que se passera-t-il si l'innertie due à cette accélération ne pourra être absorbée et régulée par la planète ? Je doute qu'on tue la terre, je pense qu'elle a connu bien pire à la fin du crétacé. Mais a peu prêt tout ce que l'on connait d'aujourd'hui sur la terre est susceptible de disparaitre.

    Donc oui une réflexion importante à propos de l'impact de l'homme sur ce réchauffement est indispensable.
    Fish, 16 Janvier 2014
  20. Offline
    Fish Bouillant même !
    pour quelqu'un qui nous rabache à longueur de temps que nous ne comprenons pas ...

    Je laisse à chacun le soin d'en tirer des conclusions :love:
    Fish, 16 Janvier 2014