Monsanto & CO.

Salut à tous,
Je voudrais lancer un débat et savoir ce que vous pensez (et informer au passage ceux qui ne serait pas au courant de tout ça) des OGM, des sociétés comme Monsanto (qui a récemment fait passé le "monsanto protection act" en amérique et qui rend monsanto invulnérable dans ce pays.),
Sygenta, Bayer et autres géants de l'agrochimie et de leur technique de mainmise sur l’agroalimentaire.
Des nouvelles lois, créées par la nouvelle autorité qu'est l’Agence européenne des variétés végétales, qui ont rendu illégal le fait de faire pousser des semences non enregistrées (pour les gros producteurs il me semble, pour le moment.)
http://www.semencespaysannes.org/reglement_europeen_semences_biodiversite_mise_115-actu_178.php#date178

Il y a eu des manif contre Monsanto dans un grand nombre de villes dans le monde, mais les médiats dominants n'en ont presque pas parlé.

Voilà, ça me rends nerveux. Je me sens un peu à l'étroit quand je lis tout ça. Je me demande si les auteurs de certains livres sur un futur probable ne sont pas juste des visionnaires... Ou alors je suis totalement à coté de la plaque et il n'y a pas lieu de s'alarmer. :-9

Moi j'aimerais bien que tu expliques avec des faits prouvés scientifiquement ce que tu reproches aux OGM d'un point de vue écologique, économique, et de santé publique.

J'aimerais aussi que tu expliques précisément en quoi consiste le Monsanto act, ce que cela implique pour les agriculteurs, pour la recherche, et pour les consommateurs.

L'Agence européenne des variétés végétales ca n'existe pas, ce qui existe c'est l'Office communautaire des variétés végétales et c'est établi depuis 1994.

Bref, des faits et pas de la propagande.

Ca fait un petit temps que je l'ai vu, mais je pense bien que ça m'avait interpellé :

Ochinko a dit:

Moi j'aimerais bien que tu expliques avec des faits prouvés scientifiquement ce que tu reproches aux OGM d'un point de vue écologique, économique, et de santé publique.

J'aimerais aussi que tu expliques précisément en quoi consiste le Monsanto act, ce que cela implique pour les agriculteurs, pour la recherche, et pour les consommateurs.

Bref, des faits et pas de la propagande.

Cliquez pour agrandir...

Justement, je ne sais pas si les OGM sont mauvais pour la santé. Il y a eu une étude que tout le monde connait et qui très controversée. Pour le reste, je trouve qu'on ne devrait pas toucher à la nourriture. Je ne sais pas si tu t'es renseigné sur Monsanto mais leur but est de contrôler l'agriculture, de créer LEURS propre légumes. Je n'aime pas du tout cette compagnie. Casi tout ce que j'ai lu sur eux est négatif et même si il y a des mensonge, il y a énormément de négatif.

Maintenant, si je lance le débat c'est aussi pour avoir d'autres opinions...

Tu t'es objectivement renseigné sur Monsanto où tu as uniquement lu le site de Greenpeace? Ceci est une question sérieuse.

Non, pas vraiment. Mais les informations ne me viennent (edit!)pas que de greenpeace....

Ok, donc tu confirmes que tu ne t'es pas renseigné sur Monsanto ou sur les OGMs mais tu dis quand même que tu n'aimes pas du tout cette compagnie. Je veux bien qu'on lance le débat (quoi que tu prétends dans ton premier message vouloir "informer"), mais pas quand on commence avec zéro arguments et une vision biaisée par la propagande ;/

Ouais je comprends tout à fait.
Voilà je crois avoir trouvé le texte en question
http://www.appropriations.senate.gov/news.cfm?method=news.view&id=4aaebbb9-924d-4e96-8221-240813428a13

Ca sera moins long à lire ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Farmer_Assurance_Provision

Ochinko a dit:

Ok, donc tu confirmes que tu ne t'es pas renseigné sur Monsanto ou sur les OGMs mais tu dis quand même que tu n'aimes pas du tout cette compagnie. Je veux bien qu'on lance le débat (quoi que tu prétends dans ton premier message vouloir "informer"), mais pas quand on commence avec zéro arguments et une vision biaisée par la propagande ;/

Cliquez pour agrandir...

Bin faut dire aussi que Monsanto ne jouit pas non plus de la meilleure image qui soit...

A qui la faute ? Monsanto, les médias, ou les écologistes ?

Il serait déjà opportun de trouver des éléments probants qui sont à la source de cette "impression"

Jean Mourad a dit:

Bin faut dire aussi que Monsanto ne jouit pas non plus de la meilleure image qui soit...

A qui la faute ? Monsanto, les médias, ou les écologistes ?

Il serait déjà opportun de trouver des éléments probants qui sont à la source de cette "impression"

Cliquez pour agrandir...

C'est aux gens qui accusent de fournir des preuves quand même (et pas une vidéo pourrie de Youtube prise par un militant de Greenpeace). Evidemment Monsanto veut faire du bénéfice, c'est une boite comme une autre à ce niveau-là, il se fait qu'elle est dans le commerce de la nourriture et que c'est moins compréhensible du coup pour le grand public

En mars 2013, un amendement d'une loi budgétaire américaine et surnommé Monsanto Protection Act (en), provoque des critiques chez les défenseurs de l'environnement car il permet la mise en culture de plantes génétiquement modifiées, même sans homologation, sans que la justice américaine puisse s'y opposer55.

Voilà, je trouve pas normal qu'on puisse se soustraire à la justice.

Bon sinon je suis un peu réfractaire à ce monde ou faire du fric est une des plus grande motivation...

Moi je pense que ceux qui défende les OGM, et pense qu'il n'y aucuns risques, devrait, et ce, pendant 10 ans, ne bouffer que ca ...

On en reparlera alors, et scientifiquement, ce sera la plus belle preuve.

Si il devait y avoir un article sérieux là dessus, c'est pas dit qu'il serait publié.

Juste pour le contrôle de l'alimentation, c'est une mauvaise société.

L'alimentation, c'est la Terre qui l'a produit, pas l'homme en y foutant ses sales pattes à les modifier.

Pourquoi faut-il toujours des milliards de morts pour que certains crédules entendent ( p-ê ) raison?

Demoniak_Angel a dit:

Moi je pense que ceux qui défende les OGM, et pense qu'il n'y aucuns risques, devrait, et ce, pendant 10 ans, ne bouffer que ca ...

On en reparlera alors, et scientifiquement, ce sera la plus belle preuve.

Si il devait y avoir un article sérieux là dessus, c'est pas dit qu'il serait publié.

Juste pour le contrôle de l'alimentation, c'est une mauvaise société.

L'alimentation, c'est la Terre qui l'a produit, pas l'homme en y foutant ses sales pattes à les modifier.

Pourquoi faut-il toujours des milliards de morts pour que certains crédules entendent ( p-ê ) raison?

Cliquez pour agrandir...

Le croisement des animaux ou des espèces végétales, t'en es mort? Pourtant c'est ce que l'homme a fait pendant des centaines d'années (si ce n'est pas de la modification, qu'est-ce que c'est?) ... Et évidemment qu'un article sérieux sur la dangerosité des OGM serait publié.

On nage en pleine chasse aux sorcières ici (on se demande qui est crédule dans l'histoire). Aucun argument scientifique, uniquement des suppositions. Vous avez également décidé de ne pas utiliser de GSMs pendant 50 ans histoire de voir si ils sont bons pour la santé?

Demoniak_Angel a dit:

Moi je pense que ceux qui défende les OGM, et pense qu'il n'y aucuns risques, devrait, et ce, pendant 10 ans, ne bouffer que ca ...

On en reparlera alors, et scientifiquement, ce sera la plus belle preuve.

Si il devait y avoir un article sérieux là dessus, c'est pas dit qu'il serait publié.

Juste pour le contrôle de l'alimentation, c'est une mauvaise société.

L'alimentation, c'est la Terre qui l'a produit, pas l'homme en y foutant ses sales pattes à les modifier.

Pourquoi faut-il toujours des milliards de morts pour que certains crédules entendent ( p-ê ) raison?

Cliquez pour agrandir...

t'en bouffes peut etre déjà tu sais
aux states d'ailleurs, grace aux nombreux lobbys, l'étiquettage "ogm" n'est pas obligatoire...

Il y a aussi eu un repotage audio sur la première dans je ne sais plus quel pays d'amérique du sud ou des populations ont des problèmes de santé à cause des pesticides (roudup entre autres).

teks a dit:

Il y a aussi eu un repotage audio sur la première dans je ne sais plus quel pays d'amérique du sud ou des populations ont des problèmes de santé à cause des pesticides (roudup entre autres).

Cliquez pour agrandir...

Le round-up est un OGM?

zoheir a dit:

t'en bouffes peut etre déjà tu sais
aux states d'ailleurs, grace aux nombreux lobbys, l'étiquettage "ogm" n'est pas obligatoire...

Cliquez pour agrandir...

Ouais et ça c'est abusé.

Ochinko, même si il y a peu de preuves, on sait très bien comment marchent ces grosses sociétés. A coup paquet de tune pour arrêter une information ou la manipuler. A coup de lobbying pour contrôler les parlementaire. Il y a une multitude de reportage en tout genre qui démontre bien qu'il y a anguille sous roche. Et des reportages de grands médiats comme de petits.

Non mais le roundup est une création de monsanto sois-disant écologique.

C'est un débat ou un lynchage?