Nucléaire en Iran

Discussion dans 'Actualité' créé par cyriak, 12 Avril 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    J'suis étonné de ne pas voir de sujet là dessus...

    Pour ceux qui sont pas au courant





    Donc voilà, l'Iran continue de faire trembler... Heureusement que les US sont encore en Irak sinon ils auraient rien demander au conseil de securité de l'ONU et ils aurait déjà envoyé leurs marines... L'Iran est un des pays qui possède les plus grandes réserve pétrolifère...

    Qu'en pensez vous? les pronostics pour le futur? une nouvelle guerre au nom de la non prolifération du nucléaire ou autre...

    Le pire dans tout cas, j'me demande comment un pays peut-il pointer du doigt un autre alors qui n'a même pas encore fait une bombe alors que eux sont équipé pour faire sauter le system solaire...
    cyriak, 12 Avril 2006
    #1
  2. Offline
    F@t Boy Born to grill
    je vois pas pourquoi l'Iran n'aurait pas le droit de disposer du nucléaire civil.

    Une bombe nucléaire ne se fait pas en 1 jour, on se rendra compte assez tot si du plutonium est enrichi a cet effet.

    Vous saviez que le nucléaire a été le cheval de bataille de la campagne politique du mouvement radicalement conservateur au pouvoir?

    c'est a force de frustration a ce sujet qu ils ont reussi a toucher du monde (et aussi en payant un peu quelques chefs de groupes).

    Les américains n'ont pasla capacité d'attaquer l'Iran seul, mis a part a coup de bombe A , ce qui la ferait mal pour une guerre anti nucléaire ( bien qu'ils en emploient aussi en afghanistan mais cest pas le sujet).

    et puis les russes ont déclarés être opposés a un conflit armé, et la russie peut encore faire tres mal si elle entre en conflit ouvert
    F@t Boy, 12 Avril 2006
    #2
  3. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Bah il va rien se passer. L'iran aura sans doute la bombe nucléaire et il faudra compter avec. Si t'es tranquille avec cette idée tant mieux pour toi. Une intervention militaire même stratégique sur les sites sensibles aurait de sales retombées économiques et politiques. En tout cas pour l'instant ca va pas bouger. Et si l'iran reste tranquille dans les faits au dela de ses déclarations ce pays aura l'arme nucléaire. Mais finalement peu importe. Quel pays se risquerait à l'utiliser alors que plusieurs ogives sont pointées sur sa gueule ? C'est juste un moyen de pression comme un autre. Certes pas rassurant mais c'est comme ça.

    Muhaha bien sur... La russie était prete a leur fournir du nucléaire civil et ils ont réfusé. Si ils veulent le produire eux meme c'est pas pour rien. Faut pas être naif quand meme. L'arme nucléaire est un moyen politique de pression sans équivalent et ils vont pas s'en priver.
    EnTrAnCeD, 12 Avril 2006
    #3
  4. Offline
    tabaskof r0x0Rl33T
    Tout à fait d'accord EnTrAnCeD, la Russie peut leur fournir l'uranium pour des fins civil, puis quand le président débarque avec des phrases genre "on va éradiquer Israel de la carte du monde". Faut vraiment le vouloir pour pas croire qu'ils essayent de créer une bombe atomique :p
    tabaskof, 12 Avril 2006
    #4
  5. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    Le président Iranien ose faire (et a les moyens pour) ce que n'importe quel pays "soumis" voudrait faire... tenir tête au monde !
    Samcai, 12 Avril 2006
    #5
  6. Offline
    C@n Elite
    Sauf que quand il n'y aura plus de pétrole en Irak, l'Iran sera la prochaine cible, je crois que le problème se situe autour de ce point. :D
    C@n, 12 Avril 2006
    #6
  7. Offline
    Zloupy *
    ca ca me fait rire, qd on voit leurs facon d agir, je me fends la poire
    Zloupy, 12 Avril 2006
    #7
  8. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Tss oui les US ont une marge de manoeuvre étroite sur l'iran, si ca t'excite tant mieux. L'europe quant à elle va rester dans son trou comme d'hab avec des manoeuvres semblables encore plus pitoyables. Mais si ca t'enchante que l'iran soit sur la voie d'avoir la bombe nucléaire je comprends. Parce que faut arreter de se voiler la face, c'est ca qui va arriver.
    EnTrAnCeD, 12 Avril 2006
    #8
  9. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Tellement vrai :)
    Gegurion, 12 Avril 2006
    #9
  10. Offline
    Noir Never forget who i am !
    oui sauf que c'est un extremiste radical ...
    Noir, 12 Avril 2006
    #10
  11. Offline
    C@n Elite
    Elu démocratiquement?
    C@n, 12 Avril 2006
    #11
  12. Offline
    Tetsuya ...
    en mm temps il parait aussi que les missiles Israélien sont eux déjà bien pointé sur L'Iran.. en fait bcp de pays aurait des missiles visant untel ou untel.. mais ca faut encore le savoir et ca peut créer des pression :p
    Tetsuya, 12 Avril 2006
    #12
  13. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Bush aussi est extrémiste radical, sauf que il sait ce faire passer pour un ange en contrôlant les médias :)
    Gegurion, 12 Avril 2006
    #13
  14. Offline
    Zaene *
    Soit pas naif s'il te plais. L'agence européenne de contrôle et celle de l'ONU ( la meme que celle qui a dedouané l'Irak) a ouvertement affirmer, preuve a l'appuit, elle, que l'Iran a un programme militaire offensif nucléaire.

    Mais ne soyez pas dupe, ce n'est pas ça qui fait le plus peur ni qui a le plus re risque de déclencher des mesures de retorsion, c'est la mise en place d'une plateforme d'echange des produits pétrolier en base euro paralléle a celle, unique actuellement, en base dollars, or cette plateforme aurait pour double but essentiel de privilégier des livraison massives et bon marché a la Chine tout en faisant s'effondrer l'economie americaine toute entiere qui ne pourrais pas y resister, d'autant que les "faucons" (herm) ont fait plonger artificiellement le dollard a mort pour favoriser un max l'exportation.

    La nucléarisation militaire Iranienne, meme si elle reste plus qu'inquiétante aux main d'un pays diriger par des fanatiques extrémiste (politiquement nommé "fondamentalistes"), est a coté de ça nettement accessoire.
    Zaene, 12 Avril 2006
    #14
  15. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Le plus simple serait que les pays qui ont un stock de bombes nucléaires suffisant pour faire sauter plusieurs fois la planète (USA, Russie, Chine ?, etc...) distribuent leurs surplus aux autres nations, non ? comme ça tout le monde l'a et reviens sur un pied d'égalité.
    Jereck, 12 Avril 2006
    #15
  16. Offline
    Paradis Obey, Buy, Consume
    N'empèche que la préparation d'un conflit ou d'un coup d'état en Iran si ce n'est pas la seul explication à l'air plus que plausible. Même avant la création de l'euro, la Chine et l'urss parlait de leurs interêts de voir des marchés internationaux converti en Euro .

    Un petit résumé des enjeux si l'Iran ouvre une bourse du pétrole en Euro.

    http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3214

    Pour ma part, la vision de l'article est un peu exagéré, ça ne veut pas dire la fin des E-U sur le plan économique, mais c'est sur une grosse diminution de son influence par les biais des Inflations/déflations de devise sur l'économie mondiale.
    Paradis, 12 Avril 2006
    #16
  17. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out

    non.... c'est un conseil religieux qui décide qui peut etre président ou non...


    Bon c'est bon de dire qu'une bombe se fait pas en un jour, mais ils peuvent en faire une rapidement... Evidemment il ne s'en serviront pas, quand on fait une bombe nucléaire c'est juste pour faire peur, avoir un moyen de pression, tous les pays font ca dans, j'pense pas que le but soit d'eradiquer la vie de la terre...

    Moi j'vois surtout ca, comme une bonne excuse de plus, avec "ce sont des mechant terroristes extrémistes radicaux", pour que les usa fassent le plein de pétrole quand ils en auront fini en Irak...
    cyriak, 12 Avril 2006
    #17
  18. Offline
    F@t Boy Born to grill
    ne t'inquiete pas je suis pas aussi naïf que j en ait l air , mais j'aime bien jouer l avocat du diable quelques fois, surtout dans un cas où le plus gros opposant possède lui les armes et est également dirigé par un extrémiste religieux doublé d un crétin fini poussé par des lobbies de l armement
    F@t Boy, 12 Avril 2006
    #18
  19. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Ou tout simplement par des gens qui savent que la négation du génocide nazi est illégale en Belgique, quoi que tu en penses.
    Bref, ce genre de remarques, tu les gardes.
    Jereck, 12 Avril 2006
    #19
  20. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Tu ne me l'envois pas celui-là? :cool:
    Sig le Troll, 12 Avril 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.