Pas de 4GHz pour le Prescott!!

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Marco, 4 Janvier 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    baRman Touriste
    Bah, ils ont misé sur la fréquence, et il tenait AMD au niveau perfs... Donc c'est pas si mal joué. Mtnt qu'ils ne savent plus monter en fréquence, ils changent de politique, et intègre un P-Rating pour accompagner la campagne marketing.

    Perso je trouve ça très bien joué...
    baRman, 4 Janvier 2005
    #21
  2. Offline
    medleouf Touriste
    Ce premier trimestre 2005, Intel doit lancer ses Pentium 4 de la série six. Ces processeurs dérivent des actuels Prescott mais disposent de nouveautés comme un cache L2 de 2Mo, l'Intel EM64T, l'Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) et l'Execute Disable Bit (EDB). Les fréquences prévues vont de 3.20GHz à 3.80GHz avec un TDP qui passe à 115Watts. Selon des informations collectées par xBit Labs, les Pentium 4 de la série six sont peu susceptibles d'offrir un rendement beaucoup plus élevé que les Pentium 4 de l'actuelle série cinq... Plus de fonctionnalités, mais pas plus de performances. Il y a même lieu de penser que les nouvelles nomenclatures cachent des reculs de performances.
    SOURCES TT-HARDWARE[/b]
    medleouf, 4 Janvier 2005
    #22
  3. Offline
    baRman Touriste
    Je crois qu'il parlait en termes de perfs ;)
    baRman, 4 Janvier 2005
    #23
  4. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Je parle en termes de performances... Athlon XP et Pentium 4 se valent quand même en général (hormis points + et points -). AMD 64 et Prescott ya pas photo.

    Intel détient bcp de parts du marché mais je crois que ca joue bcp aussi les serveurs et tout ca; serveurs AMD c plus rare que les serveurs Intel, et c justifié, les Itanium sont d'excellents procos profesionnels, et les sociétés préfèrent payer + cher pour une marque dans laquelle ils ont confiance. C'est la loi commerciale C con mais C comme ca.
    Marco, 4 Janvier 2005
    #24
  5. Offline
    medleouf Touriste
    stop vous battre hein
    [IMG]
    medleouf, 4 Janvier 2005
    #25
  6. Offline
    Crazy GaY
    moi mon choix a été facile, il y a 4 ans j'étais sur le pc à mon frere p3 650 mhz, un parkardbel dla grose merde


    peu de temps après j'ai commandé un amd 1800 ( y'a 3 ans )

    au début il allait bien, 2 mois après j'avais des bug d'affichage, 4 mois après il a cramé :shock:

    j'ai donc racheté un autre processeur, obligé j'avais plus de pc ( j'étais bien deg ) mon vendeur m'a refait un p4 2 ghz et j'ai eu aucun blem en 2, 5 ans !

    là ca fait 2 mois que j'ai un nouveau prescott 540 ( 3.2 ghz ) et j'ai aucun blem, juste le bruit du ventilo du processeur qeu je compte changer !
    Crazy, 4 Janvier 2005
    #26
  7. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    EN BREF, comme je le disais plus haut, les différence sont quand même dérisoires pour la plupart des gens. (voir bench ci-dessus!)

    et puis on ne se bat pas, on discute sur l'évolution des marques passée et à venir... Ya pas de boulet qui s'engueule bêtement ici :D Ca fait plaisir :D

    enfin voilà, comme d'habitude en informatique, attendons la suite (interminable) pour juger définitivement. Mais à mon avis il n'y aura jamais de vainqueur entre AMD/Intel. Chacun son choix je suis PRO-Intel même si j'ai été SUPPPERR content de mon AMD Athlon 1200+ (Tbird) que j'avais acheté à l'époque... Moi aussi je suis content de mon Pentium 4 520 (j'ai changé le ventilo quand même)

    Pour le mot final, c'est come les cartes graphiques, se battre pour 10 fps c bien quand on est à 20fps, mais se battre pour 10fps quand on est à 100... :roll:

    Voilà quoi

    Merci à tt le monde d'avoir été constructifs.
    Marco, 4 Janvier 2005
    #27
  8. Online
    Fish Bouillant même !
    en fait intel mise surtout sur une implatation sur le marhé depuis l avenement du PC

    tout le mon de se souvient des fameuse pub Intel Inside

    ca reste gravé dans les esprits comme les pub du geant vert ohohoh

    vous discuter avec beaucoup de end user peu connaissent l existance de AMD meme si cela tend a changer mais bon qd kelk un dit a un amis " tiens je m acheterai bien un AMD" la la personne dit souvent que intel c est mieu

    il n y a rien a faire intel a part des proc pour portable ils sont largué et puis c est tout

    ils ont joué la course aux Mhz au lieu de viser les performances pures

    il se sont d ailleur rendu compte de leur erreur et c est pour ca que leur nouvelles séries de proc portes maintenant des numéros plutot que d afficher fierement le nombre de Mhz

    meme au niveau server de plus en plus de fabriquant se penchent sur le cas AMD et de ses Opteron

    Je suis un pro AMD pur et dur

    il ne faut pas oublier le cout prohibitif des configurations en Intel qui a performance égale vous fera lacher environ 10% en plus. vous aller me dire 10%c est rien mais qd on table sur un budget de 600€le cpu ( amd64 4000+ ) on se dit que finnalement 10% ce n est pas rien ( je pense meme etre généreux avec mes 10% )

    il y a aussi ceux qui proneront le fait qu AMD ca chauffe

    ben a mon avis ils doivent pas avoir vu souvent un prescott tourner car un AMD maintenant chauffe bcp moin qu un intel

    rajoutons aussi le fait qu intel adore changer de standard a tout bout de champ ( sock 370;423;478; LGA775 et bientot les nouveau support BTX deja en vente au japon ) alors que amd continue encore a fournir des CPU Sock462 meme si ils ont été assez indecit vis a vis du sock pour les A64 754 939 sans oublier non plus le sock940 pour les premier athlon FX et opteron

    mais bon la maintenant amd tiens le bon bout et le 939 sera la pour longtemps contrairement a intel qui avec ses manoeuvres force le marché plutot que de répondre a la demande

    je peux continuer comme ca pendant des heures
    Fish, 5 Janvier 2005
    #28
  9. Offline
    baRman Touriste
    Socket Intel :
    S370
    S423
    S478
    LGA775

    Socket AMD :
    S462
    S754
    S939
    S940

    Ton argument de la plate-forme tient pas la route :/
    baRman, 5 Janvier 2005
    #29
  10. Online
    Fish Bouillant même !
    justement c est le passé

    pour le moment c est AMD qui meme la danse et intel qui riposte tant bien que mal

    et comme par hazard amd ne sait pas montrer sa vraie puissance tant que microsoft n aura pas sortit sont XP 64

    n oublions pas que la sortie de xp64 coincidera bizarement avec la sortie des cp intel 64 bits d ici fin mars debut avril

    on voit ou est le poignon et on voit surtout que certain ne savent pas s en servir correctement

    pour preuve de ce que j avance l AMD 64 a fait un gros boum alors que le seul processeur intel 64 bits dispo a ce jour est l itanium qui a lui fait un gros plouf et est meme evincé par les A64 dans les workstation

    d ailleur la seule chose qui fait vivre ce processeur est qu il est le seul a embarquer 6 ou 9 Mo de cache suivant les versions chose qui est tres utiles pour les supercalculateurs

    maintenant dire que intel est celui qui mene la danse au point de vue technologique est une abération

    ce n est pas parce qu on sort une nouvelle architecture de processeur qu on est forcement les meilleurs

    je trouve justement que d un point de vue technologique il est plus étonnant de voir ce qu on peut encore tirer d une architecture vieille de plus de 5 ans et ajouter tout ce qu on peut voir a ce jour chez amd

    qui aurait pensé qu un cpu de type 686 pourrait gerer le 64 bits ? pourtant amd l a fait meme si il a beaucoup modifié la structure interne du cpu pour ce faire

    le seul moyen qu intel a trouvé pour se faire est le dual core

    gg l inovation

    dire que je ne suis pas contructif est pas mal non plus car je suis le seul ici a exprimé un point de vue qui n avait pas encore été défendu

    si pour toi etre constructif est de jeter des fleurs a intel c est ton choix

    mais pour moi constructif est aussi synonyme de objectif ce que tu n es pas peut etre parce que tu essaye de te convaincre toi meme de pas avoir fait le con en achetant un intel

    travaillant dans l informatique je pense que ce que je dis est loin d etre completement dénué de sens ( pourtant dieu c que dans ce milieu on pousse les gens a acheter du intel car la marge sur les pc en intel est plus grande et ca simplement car il est ecrit intel car trop souvent intel pour le end user signifie qualité alors que la qualité se trouve aussi chez AMD )

    j ai oublié de signaler un point

    l OC

    le jour ou tu me trouve un proc intel ou tu arrive a faire un ratio d oc supérieur a 100% et stable tu me fait signe j entends par lale petit bijoux qu etait le 1700+ et plus recemment le sempron 3100

    enfin bon je ne suis qu un petit technicien qui n y connait certainement pas grand chose en ordinateur et puis ca ne fait que 10 ans que je m interesse au hardware et 17 que j ai un pc
    :?


    edit :j ai oublié un truc

    concernant le changement de plate forme
    il ne faut pas oublier qu intel produit aussi ses propres northbridge alors il faut aussi faire vivre ce créneau la

    amda part pour des solutions server ne vend pas de chipset propre a eux

    c est aussi du a ca le changement continuel de standard chez intel

    marketing c est grace a ca k ils vivent chez intel
    Fish, 5 Janvier 2005
    #30
  11. Online
    Fish Bouillant même !
    il faut tout lire je dis bien que intel va de nouveau changer desupport alors qu amd va tres certainement garde le sok939 pour longtemps
    Fish, 5 Janvier 2005
    #31
  12. Online
    batto Mendokse Familialu
    Surtout que le s940 n'est pas réserver au end user et que si je ne m'abuse certaines cm s940 mange aussi du s939 mais pas sur ...
    batto, 5 Janvier 2005
    #32
  13. Offline
    baRman Touriste
    le BTX ce n'est pas un support, mais un lay out :/

    Pour ce qui est de l'archi, encore une fois, matte les benchs d'un petit P-M ;)
    baRman, 5 Janvier 2005
    #33
  14. Online
    Fish Bouillant même !
    effectivement le sok 940 n etait reservé qu a une petite élite et pour les bi (quad) proc

    si il faut je peux aussi sortir l historique des sockpour xeon et ittanium juste histoire de rigoler :twisted:
    Fish, 5 Janvier 2005
    #34
  15. Online
    batto Mendokse Familialu
    Moi perso ce qui me choque le plus c'est que faut debourser au moins une unités de 1000 en € chez intel pour trouver un processeur qui se fait pas trop ridiculiser par un amd 64 4000 + ou du meme style ....
    batto, 5 Janvier 2005
    #35
  16. Online
    Fish Bouillant même !
    et regarde un bench du vieu FX53 face au tout dernier PIV EE 3.46

    intel se refuse de sortir le P-M en version desktop c est pour ca que certain constructeur bricole des CM avec les moyens du bord pour arriver a les utiliser en desktop

    et puis il n y a AUCUN cpu capable de rivaliser avec AMD chez intel meme leur tout joli P-M

    coté innovation ils sont de nouveau derrière amd avec ce cpu car on revient sur une ancienne archi et en plus la seule vrai innovation qu il y ai apporté est un ajout de cache

    ce qui prouve une fois de plus que intel est largué au nivo technologique et qu ils suivent amd

    la seule chose qui fait que intel est leader du marché c est une réputation et de l argent bcp d argent :roll:

    sans oublier non plus que les proc BTX ne seront pas compatible avec les proc ATX !
    Fish, 5 Janvier 2005
    #36
  17. Offline
    baRman Touriste
    hum ton AMD 64 4000+ tu crois que tu vas le payer combien ?

    Bon soit, là on tombes dans n'importe quoi, avec comme d'hab les extrémistes qui ne veulent pas reconnaitre que les 2 plate-formes ont du bons, et du mauvais...

    Oui AMD fait de bons CPU, je n'ai eu que du Intel, mais si je devais acheter mtnt ce serait du AMD...
    Mais NON Intel ne fait pas de la merde, d'ailleurs je peux faire n'importe quel bench avec mon P4 vs une AMD 3000 , et je tiens la longueur à un AMD64 3500+.

    Alors stop les extrèmes "ouais y'a que intel qui rox" ou encore "ouais y'a intel qui pue total"... plz quoi !

    edit : ui fish, ui tu as raison... clap clap... pfff pénible...
    baRman, 5 Janvier 2005
    #37
  18. Online
    Fish Bouillant même !
    700€ face au 1000€ d un PIV EE qui se trouve etre moin performant
    Fish, 5 Janvier 2005
    #38
  19. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    C'est pas la première fois qu'ils profitent de leur position pour se lancer dans des entreprises risquées (comme d'avoir développé en paralèlle les archi CISC et RISC)
    Jereck, 5 Janvier 2005
    #39
  20. Online
    THiBOo Elite
    Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD non plus ...

    Seulement je n'ai eu que des AMD, du moins les pc payés de ma poche ...
    L'avantage principal d'AMD sont leur prix concurentiels !
    Et ils font pas de la merde pour ce prix là, loin de là ...

    Intel chauffe moins et a une solide réputation ( très solide ) qui aide pas mal ...

    Enfin ce débat n'avancera plus bcp, mais il est vrai qu'actuellement, c'est AMD qui innove et Intel qui suit un peu ... Mais ça veut pas dire pour autant que c'est moins bon l'un que l'autre ...
    THiBOo, 5 Janvier 2005
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.