Pas de 4GHz pour le Prescott!!

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Marco, 4 Janvier 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Fish Bouillant même !
    tu semble sous entendre que je parle en méconnaissance de cause

    petite observation comme ca en passant : combien coute tonPIV et combien coute une XP3200???
    ton PIV @ 3600Mhz pour concurrencer une petit processeur qui ne tourne qu a 2200Mhz
    si pour toi avoir le meilleur cpu revient a faire le concours de qui a la plus grosse en Mhz tant mieu pour toi

    je l ai dit je suis pro AMD mais le jour ou intel se décidera a prendre un peu moin les utilisateurs pour des con et sortira de vrai innovation technologique a un cout qui te fait pas verser toute les larmes de ton corps aprs l avoir acheté alors la pitete que je changerai d avis

    je t ai avancé des arguments et toi tu me donne quoi ? rien et pire tu me traite meme a la limite d ignare

    revois ta copie mon cher car la personne de mauvaise foi ici ce n est pas moi :wink:
    Fish, 5 Janvier 2005
    #61
  2. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Un peu d'accord avec Fish quand même :D

    Intel s'endorment où ils sont parce qu'ils croient que tout est gagné :roll:
    AMD l'a bien compris et ils attaquent de plus belle !!! C'est David qui lance des pierres (Bientot des rochers avec l'AMD 64...) sur le Gholiat endormi. :roll:


    Y a encore quelques chose qui me frappe chez AMD... Ce sont leur CPU Mobiles !!! Ils offrent là une superbe opportunité aux quelques O/C que nous sommes :cool:
    Ca représente pas grand chose, tout au plus 2-3% du marché.... Mais ces même O/C sont souvent amenés à conseiller le end user vu qu'il travaille dans un mag, on vient consulter le "connaisseur", on fait souvent des posts là dessus,...

    Trouvez moi un PCU facilement O/Cable chez Intel et qui à ceci:
    - Coef débloqué
    - Compatiblité aisée avec des cartes mères standard
    - Disponibilité en suffisence....
    - Prix de +/- 100€ pour avoir un 4000+ (Barton 2600+ O/C... En moyenne)

    Vraiment LE cpu parfait pour la petite poignée d'O/C fou qui peuple la terre. Ils font ça "de bon coeur" chez AMD (Y a pas ça chez Intel...) et ça leur amène une bonne part de marché là où Intel bloque ses coéficient et dont le Pentium-M n'est pas compatible avec les standards :evil:

    C'est vraiement dommage que l'AMD mobile est sorti après mon P4C 2.8GHz.... je serais sans aucun doute resté chez AMD !!! :oops:
    ImMorT4L, 5 Janvier 2005
    #62
  3. Offline
    baRman Touriste
    Je vois pas ou je t'ai insulté d'ignare :/ Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis...
    J'ai dis que tu voyais le bazard à la façon extrémiste qui ne veut rien entendre... J'ai pas dis que tu y connaissais que dalle...

    Ensuite j'ai bien dit que je parlais en terme de performance. Avec le P-rating de AMD, qui fait que son 3000+ est équivalent à un P4 3.0, j'ai les memes perfs, voir mieux... Mtnt pour le prix c'est à l'acheteur de décider quel pris il est pret à mettre. (meme si pour toi acheter du Intel peut paraitre absurde... tout le monde pense pas comme toi.)

    Hum ta réflexion sur les MHz et la plus grosse est plutot déplacée... toujours contenu du fait que je parlais en perfs... et pas en MHz, archi, ou tout ce que veux...

    Pour finir, bah je le redis... je vois pas ou je t'ai traiter d'ignares... enfin soit...

    EDIT : j'ai pas dit que j'étais pas d'accord avec toi hein... juste que je suis pas tout-à-fait sur que d'etre aussi radacaliste est bien... Puis bon venir dire que j'amène pas d'arguments... si pour toi faire des perfs équivalentes (et je dis bien des perfs) n'est pas un argument de poids...
    baRman, 5 Janvier 2005
    #63
  4. Offline
    Fish Bouillant même !
    je pense que si plus de monde avait cette vision que j ai sur AMD plus de monde acheterai AMD

    et si plus de monde achetai AMD intel devrait enfin se decider a se bouger le cul

    puis mon avis n est pas le seul mais aussi l avis des professionels qui passent eux aussi a AMD pour leur workstation

    je trouve que les professionels sont qd meme plus a meme de juger que toi sur la qualité de tel ou tel produit

    d ailleur ici on a pas parlé du meilleur fabriquant de CPU j ai nommé Motorola mais bon ils ne fondent des cpu que pour Mac donc ce n est pas le meme marché qui est visé
    Fish, 5 Janvier 2005
    #64
  5. Offline
    baRman Touriste
    Si tout le monde réalisait que le coca est trop bourré de sucre...

    Si tout le monde réalisait qu'on pollue trop...

    Avec des "si" on refait le monde ;)


    Perso... Je dirais que les grosses boite, du style multinationales énormes avec un département informatique digne d'une petite ville... Ces boites, qd elles doivent acheter... On parle en millions de $, voir plus ! Tu crois qu'elles achètent les yeux fermés ?
    Pense pas moi... Y'a des études de marché qui sont réalisés. Et ces études montrent qu'Intel et AMD sont rivaux, et qu'ils sont tous les 2 achetés. Si réellement Intel n'était pas/plus interessant, personne ne l'achèterait. Je parle ici aussi bien des stations de travail, des serveurs, ou encore des super-calculateurs... (qui ne sont ni Intel ni AMD...)

    Je suis d'accord avec toi sur la mojorité de ce que tu avances, et d'ailleurs je l'ai dit au début du post, si je devais acheter mtnt, à 11.30, ce serait du AMD.
    Là ou je suis pas d'accord c'est dire qu'Intel fait de la merde...
    baRman, 5 Janvier 2005
    #65
  6. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Ce qu'il faut dire aussi, c'est que les Chipset Intel sont plus complets... Au moment où j'ai acheté ma carte mère, pour AMD, je n'avais AUCUN Chipset, même le nForce 2 qui offrait 1/3 des possibilités de ce que j'ai trouvé chez Intel :roll:

    - Gigabit
    - Firewire
    - 8 USB 2.0
    - 4 SATA en Raid
    - Sortie Son Optique

    Et dont j'ai une grande utilité !!! Imagine le prix de revient si je dois acheter une CR Gigabit de marque (Ici, j'ai de Intel CSA !!!) + Une carte PCI Firewire + Carte USB 2.0 + Une carte SATA... Ca fait exploser le prix :roll:

    Je n'avais pas le choix, pour profiter de toutes ces fonctionnalités, c'était Intel ou rien !!! Avec l'AMD 64, ça a bien changé et à l'heure actuelle, exactement comme baRman, j'acheterais un AMD64 s939 :roll:
    ImMorT4L, 5 Janvier 2005
    #66
  7. Offline
    Fish Bouillant même !
    je n ai jamas dit qu intel fesait de la merde tu peux relire tout les posts

    tu parle justement du coca

    c pareil

    pour tout le monde le cola c Coca qui le fait

    d ailleur qd tu vas dans un café du demande un coca et pas un cola cola etant la saveur et coca la marque

    d autre cola sont tres bon mais bon dans la mentalité le cola c est Coca

    c est pareil avec intel

    ils jouent sur une réputation une espece d us et coutume qui fait que pour la plupart des "idiots du village" pense qu un pc c est intel

    tu parle du marketing

    les grosses boites qui renouvellent leur parc informatique elle n en on rien a fouttre du cpu k il y a dedans et bien souvent vont par accord avec des assembleurs genre HP acer fujitsu ou IBM

    comme je l ai dit dans un autre post les PC intel sont ceux ou les assembleur se font plus de benef car ils gonflent le prix prétextant un CPU intel.

    il ne faut pas oublier aussi que ce genre d entreprise ne renouvelle pas son parc tout les ans voir tout les 2 ans donc ils préfère aussi un CPU intel parce qu ils ont entendu dire qu ils avaient une plus longue durée de vie

    dans de grosse boite ou le parc d infomatique est immense tu ne verra JAMAIS de pc clone et ce sera a l assembleur qui leur fera la plus belle offre qu ira le pactole

    dans les PME la c est différent ils sont regardant a ce genre de détail et c est das ces entreprise la généralement qu on voit le plus d AMD

    tu parles de notion que tu ne connais pas

    au depart j ai une formation de comptable analyste je me suis réorienté vers l informatique car j aimais pas la compta

    donc aussi bien point de vue financier que technique je pense pouvoir etre ammeme de juger sur les 2 plan de facon objective
    Fish, 5 Janvier 2005
    #67
  8. Offline
    Fish Bouillant même !
    A7N8X deluxe

    Gb Lan
    Firewire
    8 USB2.0
    2SATA raid
    sortie son optique

    et elle existait qd tu a acheté ton PIV
    Fish, 5 Janvier 2005
    #68
  9. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    SUN, ils font pas de bons CPU aussi ?
    Jereck, 5 Janvier 2005
    #69
  10. Offline
    Fish Bouillant même !
    ben c un peu comme station de travail hein ca commence tout doucement a mourir :?
    Fish, 5 Janvier 2005
    #70
  11. Online
    THiBOo Elite
    Fish tu as p-e raison, même sûrement, mais il y a une manière de dire les choses que visiblement tu n'as pas ...

    Modère tes propos :)

    Barman l'a dit, AMD est très bon, actuellement il achèterait AMD, il est d'accord de dire qu'Intel dort un peu sur ses lauriers, mais il n'est pas d'accord de dire qu'Intel fait de la merde ...

    Ce qui est vrai, si Intel faisait réellement de la merde, il ne concurencerait pas AMD, enfin soit ...

    On parle pas de politique économique, de choix technologiques, de choix marketing, de prix, etc ...

    On parle de perf ( du moins Barman ), et en terme de perf les PIV C valent quelque chose POINT

    Si on considère la politique économique, je préfère AMD.
    Si on considère les choix technologiques, je préfère AMD.
    Si on considère les choix marketing et les prix, je préfère AMD.

    Et tout le monde est d'accord là dessus...
    THiBOo, 5 Janvier 2005
    #71
  12. Offline
    Fish Bouillant même !
    je ne suis pas contre intel non plus hein sinon j aurais pris la peine de mettre des config intem dans mon thread confi du mois :p

    qd j explique quelque chose j ai pas l habitude de tourner autour du pot alors d office le tact n est pas au RDV

    je ne trouve pas ca mal que du contraire car si on essaye d expliquer les choses en douceur les gens n imprime pas forcement et ne veulent meme pas prendre la peine de prendre en compte ton point de vue et se borne dans le leur
    Fish, 5 Janvier 2005
    #72
  13. Offline
    GUMBAL 1337
    idem , jsuis amd et je le resterais temps qui a pas un truc qui me plais autre part (sinon m enfou un peux que cela soit intel ou amd du moment que cela tombe bien pour moi :D )
    fin temps que mon amd64bits 3.2 fonctionne nickel ...

    Tu parle de coca qui on le meme gout que le vrai, j en ai deja gouter bha y en a qd meme qui sont degeut.
    Et sinon , pk tout le monde ajoute des interlignes entre chaques phrases
    :shock:
    GUMBAL, 5 Janvier 2005
    #73
  14. Online
    THiBOo Elite
    Ca dépend ton but, vouloir faire admettre quelque chose aux gens ou vouloir simplement exprimer ton opinion.

    Pour ma part, je ne suis pas parti pris dans ce débat, mais je voulais juste éviter que ça continue à s'engueler pour rien alors que vous semblez tous d'accord :D
    THiBOo, 5 Janvier 2005
    #74
  15. Offline
    baRman Touriste
    Beh tu vois, je suis ravi que tu dises, pcq c'est exactement ce qui se passe avec toi :D (joke hein)

    La différence, c'est que tu n'as personne à convaincre ici du bien fondé de tes propos... Tout ceux (ou presque) qui sont intervenus dans ce topic savent que AMD et Intel c'est du bon... Sauf toi qui ne jure que par AMD :D

    THiBOo a exactement compris ce que je voulais dire ;) (d'ailleurs je commençais à douter sur ma manière de m'exprimer :/)
    baRman, 5 Janvier 2005
    #75
  16. Online
    THiBOo Elite
    Ca s'appelle aérer un texte, un peu comme mettre une ponctuation, ce qui consite à aérer ta phrase, la rendre plus lisible ...

    Enfin, des choses qui échappent à pas mal de monde sur internet :)
    THiBOo, 5 Janvier 2005
    #76
  17. Offline
    LaRaclure Touriste
    boaaaaaaah comme c'est vieux tout cela ;) ca fait bien plus de deux mois que l'on sait qu'intel ne passera pas la barre des 4GHz en production :D
    et l'architecture P4 devait atteindre les 10GHz ahahahah la belle phrase de monsieur moore ne tient plus la route :p
    et amd qui devient aussi cher si pas plus qu'intel, encore eux qui deviennent la norme avec le jeu d'instructions 64bit. arrrg le monde a l'envers !
    on va voir ce que cela donne pour le futur :D que du bon j'espère ;)
    LaRaclure, 5 Janvier 2005
    #77
  18. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    BAAAAAAA mais qué bande de geeks, vous allez tous un peu trop loin, surtout fish, fo pas pousser, comme je disais chaque marque a ses heuts et ses bas, pas la peine de cracher sur Intel... AMD a peut-être le dessus pour le moment, mais de combien ? OOOH NON MON DIEU JE METS 7sec DE MOINS A MA COMPRESSION DE DIVx...

    Intel s'est peut-être planté, oui, et alors? Vous vosu plantez jamais vous? AMD toutes facons a beau se pavanner avec son AMD64 bienôt il pourront dire aurevoir à l'architecture parcequ'elle névoluera plus énormément...

    BREF, BREF, BREF, je trouve ca bien qu'on ai 2 choix de marques sinon vous imaginez les prix :roll: espérons une longue vie aux deux marques, un avenir plus prospère niveau réputation chez AMD et plus intelligent/technique chez Intel.

    En fin de compte, si on résume bien, TOUT LE MONDE A TOUJOURS TOUT critiqué ! Et tant mieux c'est grace à ça qu'onn se fait des opinions... C'est depuis les premiers 586 que ca discute ferme... Peu importe, moi ce que je dis c'est qu'un peitit 3ème ca ferait vraiment du bien!!!
    Marco, 5 Janvier 2005
    #78
  19. Offline
    C@n Elite
    Pour BaRman : Je n'ai jamais dis non plus de façon bornée qu'intel s'était de la merde (si tu veux jouer au chichi)... j'explique justement les différences alors dis moi ou tu vas chercher tout ca.

    Si tu sais faire le compte et que ton utilisation de ton pc est comme moi on va dire : tu te dis comme moi : mieux vaut acheter amd pour l'instant intel c'est de la merde et cher. (en ce moment)

    Bien sur il y a quand même des avantages à avoir un p4c avec bcp de fréquence... photoshop et les filtres qui demandent bcp de petits calculs, si on fait une forte utilisation des filtres.. (au prix du cpu et au prix de photoshop, si on peut se faire une économie... le choix est vite fait quand même)

    Voila BaRman tu vois on est d'accord alors je vois pas ce qui te dérange dans ce que je dis chaque fois. :roll:

    Je n'impose rien j'avance des faits quoi ... si toi tu pense que je dis que c'est de la merde quand même ben c'est que c'est le cas.
    C@n, 5 Janvier 2005
    #79
  20. Offline
    medleouf Touriste
    la loi de moore n a absolument rien a voir avec la frequence , mais a la base (parce qu elle a ete detournée au bon vouloirs de certains...) elle dit simplement que la capacité de calcul d un microprocesseur double tout les 18 mois .

    et vu que la frequence n est pas synonyme de perfs...
    medleouf, 5 Janvier 2005
    #80
Statut de la discussion:
Fermée.