Pierre, 14 ans, abat sa famille

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Eden

GamerZ2008
angel_blade a dit:
Sinon Gamerziens excusez moi si ma maxime vous a vexé je ne voulais absolument pas "essayer d'imposer un silence salvateur a mes detracteurs " mais elle ne vous visait pas vous elle visait qq en particulier(tu te reconnais maintenant Eden :?: )

Ce que vous avez a dire m'intéresse honnetement et j'aimerais savoir le fond de votre pensée et je vous incite vivement a argumenter sur tous les sujets...
Heureusement que tu le precise, car meme en me citant precedement...j'avais pas capte ;)

Bon alle, arrete de me faire rire et de nous faire perdre notre temps.

Ton message s'adressait aussi bien aux autres Gamerz qui ne partagent pas tes opinions.
Si l'avis des autres t'interressait, tu ne commencerais pas avec des "t'es etroit d'esprit" ou encore "t'as quel age?".
Si t'es pas capable de concevoir qu'on peut avoir une propre opinion qui n'est pas absolument la tienne... je me demande qui est l'etroit d'esprit tout compte fait. :wink:
 

Chouill3

Come Into My World
c'est malheureux mais bon , si déja le pere avait pas d'arme a feu ... il aurait eu plus de mal ... :idea:
 
[w0w a dit:
]c'est malheureux mais bon , si déja le pere avait pas d'arme a feu ... il aurait eu plus de mal ... :idea:
Il n'y a vraiment pas besoin d'un fusil pour liquider sa famille, des armes potentielles il en fait plein une maison, rejeter la faute sur la possession d'une arme est trop facile. J'ai vecu toute mon enfance entourer d'armes a feu et je n'ai jamais massacrer ma famille. C'est une question d'education, de caractére et eventuellement de psychose bien avant d'etre la faute des armes.
 

Roudoudou

Lecteur discret
Zaene a dit:
[w0w a dit:
]c'est malheureux mais bon , si déja le pere avait pas d'arme a feu ... il aurait eu plus de mal ... :idea:
Il n'y a vraiment pas besoin d'un fusil pour liquider sa famille, des armes potentielles il en fait plein une maison, rejeter la faute sur la possession d'une arme est trop facile. J'ai vecu toute mon enfance entourer d'armes a feu et je n'ai jamais massacrer ma famille. C'est une question d'education, de caractére et eventuellement de psychose bien avant d'etre la faute des armes.
faut pas pousser, il a raison là dessus.. il aurait eu plus de mal. C'est une raison aussi, comme le fait qu'il soit pertubé.
 

Sata

Dokkan:2589625648
:shock: tin, jsuis sur le cul là :shock:

.....
 

Bowman

2busy4u
[CdC a dit:
Roudoudou]
Zaene a dit:
[w0w a dit:
]c'est malheureux mais bon , si déja le pere avait pas d'arme a feu ... il aurait eu plus de mal ... :idea:
Il n'y a vraiment pas besoin d'un fusil pour liquider sa famille, des armes potentielles il en fait plein une maison, rejeter la faute sur la possession d'une arme est trop facile. J'ai vecu toute mon enfance entourer d'armes a feu et je n'ai jamais massacrer ma famille. C'est une question d'education, de caractére et eventuellement de psychose bien avant d'etre la faute des armes.
faut pas pousser, il a raison là dessus.. il aurait eu plus de mal. C'est une raison aussi, comme le fait qu'il soit pertubé.
c'est clair! D'ailleurs c'est un FAIT...
Si l'enfant n'avait pas eu un fusil a sa portée, il aurait peut-être (je dis bien peut-être) pris quelque chose d'autre, mais peut-être qu'au final il n'y aurait pas eu le même résultat! peut etre meme aucun mort
 
Bowman- a dit:
[CdC a dit:
Roudoudou]
Zaene a dit:
[w0w a dit:
]c'est malheureux mais bon , si déja le pere avait pas d'arme a feu ... il aurait eu plus de mal ... :idea:
Il n'y a vraiment pas besoin d'un fusil pour liquider sa famille, des armes potentielles il en fait plein une maison, rejeter la faute sur la possession d'une arme est trop facile. J'ai vecu toute mon enfance entourer d'armes a feu et je n'ai jamais massacrer ma famille. C'est une question d'education, de caractére et eventuellement de psychose bien avant d'etre la faute des armes.
faut pas pousser, il a raison là dessus.. il aurait eu plus de mal. C'est une raison aussi, comme le fait qu'il soit pertubé.
c'est clair! D'ailleurs c'est un FAIT...
Si l'enfant n'avait pas eu un fusil a sa portée, il aurait peut-être (je dis bien peut-être) pris quelque chose d'autre, mais peut-être qu'au final il n'y aurait pas eu le même résultat! peut etre meme aucun mort
Pure speculation.

L'arme est un moyen, pas une cause.

Une arme a feu dans un domicile augmente la probabilité de blessures mortelles en cas de crime passionel sous l'empire de la colére, sans premeditation. Par contre l'impact de la presence d'une arme est negligeable lorsqu'il s'agit d'un crime de sang froid, premedité et planifié car le meutrier aura dans tous les cas trouver le moyen de s'armer d'une maniere ou d'une autre. (et ça c'est un fait, je manque de temps pour aller te chercher les chiffres, desolé)
 
J

JmS_

ex membre
Pure speculation.

L'arme est un moyen, pas une cause.

Une arme a feu dans un domicile augmente la probabilité de blessures mortelles en cas de crime passionel sous l'empire de la colére, sans premeditation. Par contre l'impact de la presence d'une arme est negligeable lorsqu'il s'agit d'un crime de sang froid, premedité et planifié car le meutrier aura dans tous les cas trouver le moyen de s'armer d'une maniere ou d'une autre. (et ça c'est un fait, je manque de temps pour aller te chercher les chiffres, desolé)
Tu crois franchement qu'il n'y a aucune chance qu'un gamin de 14 ans qui "décide" de tuer ses parents ne passe pas à l'acte si il n'a pas une arme sous la main? Tu es sur qu'à tous les coups il aurait été s'acheter une arme qqe part?

De plus ces stats comme tu les présente ne prennent pas en compte les accidents liés à ces mêmes armes .

Et je ne peux appeler cette différence, aussi infime soit-elle négligeable :/.

Maintenant j'ai plus l'impression que tu continues à réagir peut-être un peu fort à ce à quoi tu réagissai au début, ceux qui semblent justifier/expliquer l'acte par la présence de l'arme, son enfance, les jeux vidéo, blabla... et tenter ainsi de diluer sa responsabilité qui est elle évidente.

Quoi qu'il ai vécu, quelles qu'aient été les circonstances, il a appuyé en connaissance de cause sur la gachette.
 
JmS- a dit:
Tu crois franchement qu'il n'y a aucune chance qu'un gamin de 14 ans qui "décide" de tuer ses parents ne passe pas à l'acte si il n'a pas une arme sous la main? Tu es sur qu'à tous les coups il aurait été s'acheter une arme qqe part?
En cas de psychose ou de premeditation determinée, oui il est tout a fait clair que la presence ou non d'une arme chez lui ne changera rien a ses projets ni a leur finalité, je ne peut pas faire autrement que de le croire, c'est un fait indeniable, prouvé et certifié.

Maintenant j'ai plus l'impression que tu continues à réagir peut-être un peu fort à ce à quoi tu réagissai au début, ceux qui semblent justifier/expliquer l'acte par la présence de l'arme, son enfance, les jeux vidéo, blabla... et tenter ainsi de diluer sa responsabilité qui est elle évidente.
Non, je reagit simplement a ce que je quote, range la psychanalyse (ce n'est pas mechant) et cessez donc de vous offusquer a tout bout de champs de la rectitude de mes propos, c'est ma maniere de m'exprimer elle n'est ni bonne ni mauvaise, c'est simplement la mienne et je n'ai pas l'intention d'en changer, ça n'a rien d'agressif meme si je suis retif a la guimauve qui semble a la mode a l'heure actuelle. Ca a au moins le merite de ne pas etre ambigu !

De plus ces stats comme tu les présente ne prennent pas en compte les accidents liés à ces mêmes armes .

Et je ne peux appeler cette différence, aussi infime soit-elle négligeable :/.
Ben parce que ça n'a aucun rapport :pfiou:, on parle de crime de sang, pas d'accident, rien a voir. Mais juste a titre informatif, saches que pour les assurances le post concernant les dedommagements suite aux "accidents" du aux armes a feux, entre-autre du point de vue des polices contractées par les tireurs sportif ne depasse pas ... 250€ par en tous dedomagements confondus.
 

Eden

GamerZ2008
JmS- a dit:
Tu crois franchement qu'il n'y a aucune chance qu'un gamin de 14 ans qui "décide" de tuer ses parents ne passe pas à l'acte si il n'a pas une arme sous la main? Tu es sur qu'à tous les coups il aurait été s'acheter une arme qqe part?
Il l'aurait peut etre pas fait...mais il l'aurait peut etre fait 5ans plus tard. Ca n'aurait rien change...

Je crois que dans sa tete c'etait clair...il devait tuer.
si pas maintenant avec l'arme de son pere....ben plus tard avec une arme volee ou achetee.

Je suis pas certain qu'il n'aurait rien fait ni meme ne plus y penser s'il n'y avait pas eu d'arme...
Je crois que d'une maniere ou d'une autre il aurait fini par le faire.
 

Roudoudou

Lecteur discret
pour en revenir au fait que les armes a feu à la maison sont également responsables dans ce cas de figures, il suffit d'imaginer le gosse de 14 ans avec un couteau de boucher dans les mains entrain d'attendre que son père rentre du boulot. L'issue du combat aura de grande chance d'etre différente qu'avec le fils qui l'attent avec une arme.

Il aura trouvé un autre moyen de les éliminer, mais moins "facilement".

Une arme, c'est trop facile.
 
J

JmS_

ex membre
c'est un fait indeniable, prouvé et certifié.
J'ai toujours du mal à croire que le jeune en question aurait à tout les coups trouvé une arme (à feu).

en quoi est-il prouvé? si il avait utilisé un couteau, il serait passé à l'acte, mais aurait-il réussi son coup?

J'ai vecu toute mon enfance entourer d'armes a feu et je n'ai jamais massacrer ma famille. C'est une question d'education, de caractére et eventuellement de psychose bien avant d'etre la faute des armes
Pour les accidents, je voulais répondre à ça, qui va plus loin que la problématique des meutres, etc ... et qui me semble en faveur d'une certaine liberté au niveau possession d'armes, d'où la problématique des accidents. Je ne vois pas comment tu peux dire: les armes ne représentent pas un risque à tel niveau, il faut envisager ce risque dans sa globalité. Mais c'est vrai que ça s'écarte du sujet de départ.
 
J

JmS_

ex membre
Il l'aurait peut etre pas fait...mais il l'aurait peut etre fait 5ans plus tard. Ca n'aurait rien change...
Mais il ne l'aurait peut-être pas fait, ni maintenant, ni plus tard.
 

Eden

GamerZ2008
JmS- a dit:
Il l'aurait peut etre pas fait...mais il l'aurait peut etre fait 5ans plus tard. Ca n'aurait rien change...
Mais il ne l'aurait peut-être pas fait, ni maintenant, ni plus tard.

Peut etre...tout est possible, mais bon moi perso j'y crois pas trop.
 

JdlF

Elite
Je me demandes ce qu'il a eu comme éducation.. :?:
 

Ink[ru]

Мир и покой, это важные факторы.
vs avez pas une photo de lui ? :)
 

Bowman

2busy4u
Eden a dit:
JmS- a dit:
Tu crois franchement qu'il n'y a aucune chance qu'un gamin de 14 ans qui "décide" de tuer ses parents ne passe pas à l'acte si il n'a pas une arme sous la main? Tu es sur qu'à tous les coups il aurait été s'acheter une arme qqe part?
Il l'aurait peut etre pas fait...mais il l'aurait peut etre fait 5ans plus tard. Ca n'aurait rien change...
Alors pour toi ca change rien qu'une personne, un proche, un ami ect... vive 5 ans de plus ou 5 ans de moins?! Moi pas!
 
easyGame-nino a dit:
Zaene a dit:
[w0w a dit:
]c'est malheureux mais bon , si déja le pere avait pas d'arme a feu ... il aurait eu plus de mal ... :idea:
Il n'y a vraiment pas besoin d'un fusil pour liquider sa famille, des armes potentielles il en fait plein une maison, rejeter la faute sur la possession d'une arme est trop facile. J'ai vecu toute mon enfance entourer d'armes a feu et je n'ai jamais massacrer ma famille. C'est une question d'education, de caractére et eventuellement de psychose bien avant d'etre la faute des armes.

Biensur que il y a un rapport avec le fusil de chasse present
dans la maison....
Il faus beacoup moins de couille et de reflexion pour appuyer sur une gachette"sourtout dans une bref instant de folie" que de prendre un couteau "par exemple" et decoupé sa mere son pere et sa soeur en morceau....
pour tuez avec une autre arme il faus quand meme etre assez proche et j imagine mal le pere se laissez approcher par son fils un couteau a la main ...
Faux.

Si il est determiner et qu'il agit avec prémeditation (ce qui est le cas de ce taré, ce n'est pas "un instant de folie" justement, ce serais agréable de lire avant de repondre) il se procurera un arme, qu'elle soit chez lui ou pas, il aura precisement celle qu'il desire au moment ou il le desire. Je repete l'arme n'est qu'un moyen pas une cause.
 

Bowman

2busy4u
Zaene a dit:
easyGame-nino a dit:
Zaene a dit:
[w0w a dit:
]c'est malheureux mais bon , si déja le pere avait pas d'arme a feu ... il aurait eu plus de mal ... :idea:
Il n'y a vraiment pas besoin d'un fusil pour liquider sa famille, des armes potentielles il en fait plein une maison, rejeter la faute sur la possession d'une arme est trop facile. J'ai vecu toute mon enfance entourer d'armes a feu et je n'ai jamais massacrer ma famille. C'est une question d'education, de caractére et eventuellement de psychose bien avant d'etre la faute des armes.

Biensur que il y a un rapport avec le fusil de chasse present
dans la maison....
Il faus beacoup moins de couille et de reflexion pour appuyer sur une gachette"sourtout dans une bref instant de folie" que de prendre un couteau "par exemple" et decoupé sa mere son pere et sa soeur en morceau....
pour tuez avec une autre arme il faus quand meme etre assez proche et j imagine mal le pere se laissez approcher par son fils un couteau a la main ...
Faux.

Si il est determiner et qu'il agit avec prémeditation (ce qui est le cas de ce taré, ce n'est pas "un instant de folie" justement, ce serais agréable de lire avant de repondre) il se procurera un arme, qu'elle soit chez lui ou pas, il aura precisement celle qu'il desire au moment ou il le desire. Je repete l'arme n'est qu'un moyen pas une cause.
Sans moyens il n'y a pas de cause... et je reste persuadé que sans cette arme ce ce serait terminé différement
 

tilk0

Elite
ca devient fou qd meme 14 ans buté tout le monde et regardé un dvd derriere a son aise :shock: c'est fou qd meme, enfin que fait une arme a la portée d'un gamin de 14 ans aussi
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut