angel_blade a dit:
Un homme est un homme et un chien un animal...
Pourquoi? parce qu'il ne regarde pas la tele? parce qu'il ne lit pas le journal ou ne se rase pas tout les matin avec son rasoir electrique tout neuf?
Les hommes sont les pires animaux de cette planete...ouvre les yeux.
Si les hommes n'exitaient pas, cette planete ne s'emporterait que bien mieux. Moi je ne voit pas les animaux faire toutes les merdes que l'homme fait... Et tu oses pretendre que les hommes sont intelligent...
L'Homme est doué de raison et de pensée , nous avons des entiments mervelleux tels que l'Amour , la compassion , l'honneur , la dignité , le respect , et bien d'autres... Ce qui nous rends unique !
C'est la raison pour laquelle on ne compare pas un
Homme d'un
annimal
(...)
Si qq a encore quelque chose de sensé a dire qu'il le fasse ou bien :
"Si ce que tu as a dire n'est pas plus beau que le silence alors tait toi!"(proverbe arabe ; Michel Tournier - La goutte d'or) Sa devrait etre la premiere regle a respecter dans ce forum...
Avant de rechercher une citation sans queue ni tete ( elle est vraiment pitoyable de betise naive) pour essayer d'imposer un silence salvateur a tes detracteurs, essayes plutot quand tu avance un ... hum ... argument, qu'il soit au moins un rien reflechis.
Tout les traits de caractéres que tu cites sont present dans le regne animal et ne sont en rien l'apanage de l'Homme, aucun ne defini l'humanité. Remarque c'est risible de te voir essayer d'imposer comme une evidence ce que les plus grands scientifiques comme les plus sages philosophes on le s plus grandes difficulté a determiner depuis la nuit des temps.
Par contre, il existe une chose qui différentie "l'homme" de "l'animal" mais malheureusement pour toi elle n'est pas a son avantage, c'est la conscience ... qui induit la culpabilité (tu vois je te donne meme une des tres rare "caractéristique" reconnue de ce qui fait un "homme" sans pour autant etre un absolu, mais je suis sur que tu le savais ...
) Donc quoi qu'il arrive, au mieux, un etre humain ne serais qu'aussi innocent qu'un animal, et par conséquent la mort d'un animal est aussi ou plus injuste que celle d'un humain, JAMAIS MOINS !
Aussi pour revenir au debat, quelqu'un qui serait "consciement" responsable d'un tel massacre, ne peut etre QU'UN HOMME et ce n'est pas sa "nature" qui doit le sauver. Au contraire, il vaudrait bien mieux pour notre propre sauvegarde que ce qui fait un homme soient ses actes et que celui qui se rend coupable d'atrocités conscientes soit "exclu" de notre genre et traiter comme n'importe quelle menace mortelle.
Le reste de ton post est d'une telle guimauve que je renonce a la futilité d'y repondre.
