Le probleme de l'emploi ne se resume pas au chomage, la sécurité de l'emploi est tout aussi importante (CDI) de plus en plus de personne galére pour trouver un emploi stable, y compris pour les universitaires.Meme lorsqu'ils evitent un passage par le chomage, c'est souvent Interim, CDD, interim, interim, CDD et eventuelement un CDI.(Pour un néo libéral, la flexibilité de l'emploi c'est aussi ça).Avec pour beaucoup de 3/4 temps ou des mi-temps.
La grosse majorité des jeunes diplomés ne peuvent réelement commencer a se construire un avenir qu'a partir de 30 ans voir plus.Pour la grande majorité des professions, le pouvoir d'achat a diminué, surtout vis a vis de l'immobilier, a travail egale avec leur parents, la surface de la maison qu'un jeune couple peut s'acheter a été divisé par 2.(C'est encore plus vrai dans les pays anglo saxon, c'est pas pour rien que beaucoup d'anglais retraité vont s'installer dans le sud de la france et que la plupart des jeunes anglais vivent en collocation).En france, la moitié des SDF ont un travail, ce chiffre a fortement augmenté ces dernieres années, sous un gouvernement UMP.
C'est bien beau de pouvoir acheter des Ipods,console, GSM et des ecrans plasma a bas prix mais si la contre partie est un access réduit a la propriété, on est pas gagnant.
C'est de la faute aux gauchistes ?
En france le bilan de la gauche est légérement supérieur a celui de l'ump sur les 7 dernieres années.Le bilan de la droite UMP ne leur permet certainement pas de s'imposer en champion de l'economie.
En 2002, la balance commerciale de la France présentait un solde positif de +8,4%
En 2005, après 5 ans de gouvernement UMP et après le passage de Sarkozy au ministère des Finances, le déficit est de -24,2%.(Source
INSEE)
Comparatif des performances de la France avec les autres pays de la zone euro, pour les 4 années de gouvernement socialistes (1998 à 2001) et les 4 années de gouvernement UMP (2003 à 2006)
De 98 à 2001 :
rang moyen 7,25 / 12
Ecart moyen avec la moyenne de la zone euro : + 0,25
De 2003 à 2006 :
Rang moyen : 8 / 12
Ecart moyen : - 0,025
Avec les autres pays ?
De 98 à 2001, la France dépasse les Etats Unis 2 fois sur 4
Dépasse le Canada 1 fois sur 4
Le Japon : 4 fois sur 4
La Suisse : 4 fois sur 4
De 2003 à 2006, La France dépasse les Etats-Unis 0 fois sur 4
Dépasse le Canada 0 fois sur 4
Le Japon : 0 fois sur 4
La Suisse : 1 fois sur 4
C'est parce qu'il faut etre plus libérale que l'UMP ne l'a été jusque la ?
Alors on tombe dans les nombreux problemes que connait l'angleterre et sans aucune garantie d'améliorer les choses a long terme ou voir meme comme aux etats unis dont l'economie est en grand risque de récession avec un probleme de dette hors de controle.Les démocrates ("la gauche") avec clinton avait laissé un surplus de plusieurs milliards de dollars, bush en a fait un déficit de
plusieurs trilliards.Et ce n'est pas uniquement a cause de la guerre en iraq, son programme economique y est pour beaucoup a cause de ses réductions de taxe.
Sarkozy étant un fan de bush sur le plan économique, son programme et discours s'inspirant fortement du discours des neo conservateurs américains, il y a de tres forte chance pour que lui aussi fasse exploser la dette.Il n'aura pas trop le choix si il veut etre réelu en 2012, il devra tenir ses prommesses de réductions d'impots et sa politique de tolérance zéro.
L'autre technique souvent utilisée par les néo libéraux est de privatiser les services publiques, souvent la population y étant opposé, la technique est de sous financer ces services afin de laissé la qualité et la fiabilitése déteriorrer, pour ensuite dennoncer se manque de qualité et fiabilité et de le présenter comme la preuve de l'impossibilité pour un service publique d'etre efficace.
c'est ce qu'il s'est passé en angleterre avec les chemins de fer.Résultat ? La privatisation n'a fait qu'empirer les choses pour les voyageurs, leur chemin de fer et transport en commun en générale (hors zone largement touristique) sont classé dans les pires d'europe, ce qui a donc provoqué un retour du tout a la voiture et de gros problemes pour l'angleterre niveau énérgétique et d'environnement.Nicolas Hulot est tres critique du programme de sarko sur l'environement, bien plus que celui de Royal qui pense au developpement durable et a se sortir de la dépendance au pétrole.
Pour sa politique de lutte contre délinquence, son systeme du tout répressif va couter enormement d'argent a l'état et comme il ne donnera pas de moyen pour la réinsertion,son remede risque bien d'etre pire que le mal.Le voleur de vélo passera voleur de voiture puis vol avec violence au cours des differents séjours en prison qui sont déja surpeuplé et dont on ne manquera pas de mélanger petit délinquant et grand criminels.Un pole d'excellence du crime en quelque sorte.
En admetant que sarko bénéficie économiquement a la majorité de la population française, ce qui est loin d'etre evident, surtout sur le long terme, tres peu seront protégé des violences ,+20% de violence sur personne lors du passage de sarko au ministere interieur.Les seuls qui seront a l'abris de ses violences sont les 5% les plus riche,comme a Neuilly ou il y a un des plus fort taux de policier par habitants de france.Les autres n'auront pas cette chance.
On peut aussi parler de la mortalité infantile, ou de l'esperance de vie dans les pays néo liberale , sans sécurité sociale, c'est assez accablant et parfois pire que des pays comunistes.(Cuba a moins de mortalité infantile que les US)
On peut aussi parler du niveau de bonheur générale de la population dans les pays néo liberaux et les autres (La belgique est devant les US et UK niveau bonheur population).On sacrifie cela pour quelques centaines d'euros en plus par an, qu'on remboursera de toutes facons au centuple dans quelques années a cause de l'augmentation de la dette et de l'immobilier ?
En 2012 un peu avant les elections on entendera Sarko et les ténors de l'ump venir dire que l'augmentation de la dette n'est pas un probleme est que si il n'ont pas réussi leur politique du tout répression et tolérance zero, c'est parce que la gauche ne les a pas laissé faire et que si on leur donne encore plus de pouvoir ca va changer.
electrik,tu es toujours aux études mais tu te permets d'affirmer que quand on veut trouver un emploi, on peut alors que comme l'a dit Zaene, le nombres de demandeurs d'emploi est tres largement superieur au nombre d'offres.Tu accorderais beaucoup de crédibilité a quelqu'un qui parlerait de sexe avec pour unique expérience le visionage de quelques films porno ?
Ce n'est pas tres different dans ce cas ci, aucune experience de recherche d'emploi et en plus tu te permets d'ignorer les statistiques.
Pour ce qui est de l'éléctorat de sarkozy, suivant un
sondage récent (a 52.5% sarko - 47.5% sego), c'est principalement des plus de 65ans qui le soutienne a 66%, suivant le type d'activité, sarko est soutenu par les retraité a 65% , les chefs d'entreprise, artisans et commercant a 71%, par contre les cadres superieurs et profession libérale soutienne Royal a 53%, les professions intermédiaire a 60%.Chez les employés c'est 50-50 et les ouvriers 52% pour Royal.Tous les chefs d'entreprise ne vote pas sarko, surtout dans les PME.
)
![Anax]](/data/avatars/m/1/1235.jpg?1404045275){kind=avatar}
