Stanley Tookie Williams a été exécuté

Discussion dans 'Actualité' créé par Nassedo, 13 Décembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    peacelove Touriste
    justement la moirt par injection n'est pas si douce qu'on le dit. j'avais lu des truc et si le condamné n'était pas paralysé par un autre produit il pourrait te dire combien il souffre (une fois un médecin en avait injecté par erreur a un patient, sans l'avoir paralysé ou autre, et ben le patient il a agonisé en douleur)
    peacelove, 14 Décembre 2005
    #81
  2. Offline
    Zaene *
    Les opposants a la peine de mort ont axé leur argumentaire a 90% sur le fait qu'elle n'a rien de "préventive", C'est totalement vrai ! LA peur primale de quelqu'un commettant un crime ou un délit, c'est de se faire "attraper", c'est la peur de "l'uniforme" sans aucune référence a la peine éventuelle. Et les pro-peine de mort se sont perdu dans ce debat.

    Personnellement, je suis favorable a la peine de mort MAIS sous des conditions drastiques et obligatoirement toutes remplies !

    - Pour les "monstres" cad dire des êtres qui ont commis des atrocités telles que de mon point de vue je ne les reconnais plus comme des humains, par leurs actes, ils ne font plus partie de mes pairs, les abattre n'est donc pas un meurtre. Il n'est pas question de se mettre a leur "niveau", l'objectif n'est pas de créer la peine et la souffrance mais seulement de se débarasser d'un ennemi.

    - Que la culpabilité soient prouvée, entierement et sans le moindre doute, direct ou indirect.

    - Qu'ils soient "irrecupérables", cad qu'apres un temps d'analyse il soit déterminé que JAMAIS il ne pourra redevenir "humain"

    Pourquoi ?

    - Par justice, pour les familles des victimes, meme si ce n'est pas une valeur tres noble, elles ont droit au sentiment que le sort de leur tortionnaire n'est pas meilleur que celui de ses victimes.

    - Par sécurité, un monstre laisser en vie risquerais de se libérer et de recommencer, il faut réduire ce risque au minimum.

    - Par économie, j'insupporte que des sommes colossales soient imputée au maintien et a la santé d'être qui ont prouver leur nature nuisible.

    Un exemple de ce type de créature ? Vous le connaissez tous : Marc Dutrou !

    La méthode? La plus "humaine" que je connaisse, c'est la Russe : 3 soldats (un soldat ne doit pas avoir d'etats d'ames...théoriquement) dont 1 officier viennent chercher le condamné, l'enméne a l'entrée d'une petite piéce carrelée et alors qu'il entre, l'officier, derriere-lui fait feu, dans la nuque. La mort est instantanée et indolore, la balle detruisant le bulbe rachidien.
    Zaene, 14 Décembre 2005
    #82
  3. Offline
    ProGanja ex membre
    une bouche à nourrir en moins en prison... :oops:

    de tte façon le débat de la peine de mort c'est comme celui de l'avortement c-a-d que ça ne mène jms nulle part :!: :!: :!:
    ProGanja, 14 Décembre 2005
    #83
  4. Offline
    oNi- Elite
    Ne mélange pas tout stp !
    oNi-, 14 Décembre 2005
    #84
  5. Offline
    ProGanja ex membre
    arrete hein : d'accord , pas d'accord .... chaque personne a son avis sur le sujet,mais si il fallait faire une loi commune( c-a-d dont tout le monde approuve) ce serait impossible :!: ==> ça tjr été ainsi et ça restera comme ça
    ProGanja, 14 Décembre 2005
    #85
  6. Offline
    oNi- Elite
    En même temps, je ne connais aucune loi qui fasse l'unanimité... :roll:

    Est-ce une raison pour dire : on ne sera jamais d'accord donc on n'en parle pas ?
    oNi-, 14 Décembre 2005
    #86
  7. Offline
    ProGanja ex membre
    parlons en et ça menera a... ? dit moi ?

    mais j'arrete la car alors faudrait créer un autre thread sur comment débattre, mais c'est pas de mon ressort
    ProGanja, 14 Décembre 2005
    #87
  8. Offline
    bloups Touriste
    Mais oui, laissons une deuxième chance à un type qui a violé et assassiné 15 gosses...
    Le pauvre, il a été pris d'un coup de folie.
    Et les gosses, pendant ce temps ils pourrissent dans une tombe alors que leur meurtrier a droit à une "deuxième chance" je dis un beau et grand LOL.
    (je t'aime bien Babel mais pas ce que tu dis là :D)
    bloups, 14 Décembre 2005
    #88
  9. Offline
    Orime Elite
    mmmh ... le repentir c'est une chose ... de la a dire qu'il fallait le relacher bof bof :)

    C'est vrai que c un peu facile apres fondé les Crips et tous les morts qui ont suivi de dire 'alleluia , jesus est en moi' et d'écrire des livres pour les gosses et contre la violence ... l'a-t-il fait dans l'espoir de se faire gracier ou a-t-il vraiment changé ?
    on ne le saura jamaus

    le mieux qu'on aurait pu faire pour lui c'etait de commuer sa peine en perpete ... et c'est reparti surle débat sur la peine de mort aux usa
    Orime, 14 Décembre 2005
    #89
  10. Offline
    Orime Elite
    une rapide analyse des meilleures ventes de livres aux usa montrera certainement que les siens se vendaient moins bien qu'auparavant ... la loi du marché certainement ;D
    Orime, 14 Décembre 2005
    #90
  11. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    il y aurait deja moins de morts, et de peines de morts si les armes etaient interdites! c la le probleme surtout aux states, dans les pays ou les armes sont interdites le probleme ne se pose presque pas... je sais que c un autre debat mais je pense que c la la solution a ces histoires de peine de mort....
    Bagou13, 14 Décembre 2005
    #91
  12. Offline
    Zaene *
    Le probléme n'a rien a voir avec les armes, le Canada est aussi permissif a ce niveau et a bcp moins de problémes.
    Zaene, 14 Décembre 2005
    #92
  13. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    tu as peut etre raison, mais je ne parlais pas dansle monde, ici on parle bien des states, la mentalité au canada esttotalement differente, donc qd je dis interdire les armes, je parles des states uniquement... :wink:
    Bagou13, 14 Décembre 2005
    #93
  14. Offline
    Zaene *
    Dans ce cas, c'est la "mentalité" qui est responsable pas les armes, et les interdire n'y changera pas grand chose. Tu sais, si j'ai envie de te faire la peu, j'y arriverai, que ça soit a coup de riot gun ou avec une spatule a tarte.
    Zaene, 14 Décembre 2005
    #94
  15. Offline
    J'interviens pas encore dans le débat parce que j'ai pas tout lu, mais je me permets de dire que je préfère me faire buter au shotgun qu'à la spatule à tarte... :D
    Mr Jones, 14 Décembre 2005
    #95
  16. Offline
    ReVaN Elite
    Oui dans le cas de meurtre a prémédité...
    Mais ya des gosses qui pette les plombs et du jour au lendemain se ramene a leur école pour arroser tout ce qui bouge. Je vois mal le gars courir derriere 1000eleves avec une batte de base ball :p
    Ou encore des gars qui se promene en rue avec une arme, et à la moindre menace (racket, ...) sorte leur arme pour exploser le ravisseur. Mais si ca se trouve lui aussi il a une arme. Et la ca part en plein Western...
    ReVaN, 14 Décembre 2005
    #96
  17. Offline
    .MalixXx ex membre
    Même s'il a tué, il n'en reste pas moins un être humain :pfiou:

    Il a reconnu ses fautes, on l'a laissé poireauté pendant 24 ans dans le couloir de la mort, avec la crainte de se lever chaque matin et de se dire que ce jour est peut-etre le dernier...

    Il a passé son temps, il a consacré son temps à donné du plaisir a des enfants en leur ecrivant des livres...

    Franchement, je trouve ça abusé...je lui aurais pardonné, car tout homme a droit à une deuxieme chance...
    .MalixXx, 14 Décembre 2005
    #97
  18. Offline
    Le problème avec ces deuxiemes chances, c'est que t'as toujours un tas de récidivistes.. D'où..
    Gee_oldd, 14 Décembre 2005
    #98
  19. Offline
    .MalixXx ex membre
    Ouai, j'y ai pensé aussi, mais bon...
    .MalixXx, 14 Décembre 2005
    #99
  20. Offline
    bloups Touriste
    C'est bien de faire du social avec vos histoires de deuxième chance bien bidonnes...
    les gosses violés et tués, auront meême pas eu UNE chance de réussir leur vie et ces p*tains de criminels en auraient droit à deux !?
    (On donne une deuxième chance à qqun qui a commis des erreurs "réparables" : tromper sa femme, voler une voiture, tapper qqun... mais en donner à qqun qui a tué ou violé :/ c'est plus juste une erreur que tout le monde peut faire, c'est de la folie, de la sauvagerie !)
    C'est un débat sans fin sur lequel il ne vaut mieux pas s'attarder :D
    bloups, 14 Décembre 2005
Statut de la discussion:
Fermée.