Super Tuesday : vos votes

Discussion dans 'Actualité' créé par Sebulba, 4 Février 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Et de quatre avec le Maine.
    Jereck, 11 Février 2008
    #81
  2. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Jereck arrête d'espérer, je t'ai déjà dis, miraculeusement en derniere minute, Clinton va gagner ...

    Ca paye d'être la cocue la plus célèbre des USA :D
    L@rgo_XIII, 11 Février 2008
    #82
  3. Offline
    - Lo0 Elite
    Entendu par un analyste d'origine anglais que McCain avait beaucoup de chance de gagner. W8&C
    - Lo0, 11 Février 2008
    #83
  4. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    À nouveau le triplé pour Obama :
    • Washington DC : 75% (9 del.)
    • Maryland : 60% (11 del.)
    • Virginie : 64% (20 del.)
    Ce qui lui fait 40 délégués ce ce mardi, contre 33 pour Hilary.

    Idem pour McCain (68, 55 et 50%), il remporte donc tous les 89 délégués républicains en jeu.

    Prochaine date : mardi prochain (19 février) avec les primaires de l'état de Washington (où Obama a largement remporté le caucus), le caucus de Hawaii (Obama est né à Hawaii) et les primaires du Wisconsin.
    Jereck, 13 Février 2008
    #84
  5. Offline
    Tetsuya ...
    pourtant elle mérite pas... elle fait juste ca parce qu'elle a toujours rêvée d'être présidente, elle a pas grand chose a amener, d'ailleur j'ai entendu qu'elle avait changé sa directrice de campagne... ca montre bien la mentalité:p
    Tetsuya, 13 Février 2008
    #85
  6. Offline
    Fish Bouillant même !
    ca commence a sentir le poisson pour clinton
    Fish, 13 Février 2008
    #86
  7. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Ils sont toujours au coude à coude (au compte total des délégués), juste que cette fois, c'est Obama en tête.

    Clinton par contre, est bien placée au Texas.
    Jereck, 13 Février 2008
    #87
  8. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Jereck, 20 Février 2008
    #88
  9. Offline
    Tetsuya ...
    ça m'étonne mm pas:p :-9
    Tetsuya, 21 Février 2008
    #89
  10. Offline
    taylor Touriste
    il y un truc que je n'ai pas compris, si vous pouvez éclairer ma lanterne
    les démocrates on besoin de 2025 délégués et les républicains de 1191
    cela à déjà sans doute été aborder ici ou ailleurs mais je n'ai pas dû suivre à ce moment là

    merci de m'expliquer
    taylor, 21 Février 2008
    #90
  11. Offline
    taylor Touriste
    alors toujours aussi sur que ça, ça nous fais 11 victoires de suite pour obama
    il va casser la barack je vous le dis moi;-D
    taylor, 21 Février 2008
    #91
  12. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    En fait, "bien placée", c'est plus vraiment le cas, la différences entre Clinton et Obama dans les derniers sondages est inférieure à la marge d'erreur de ces sondages.

    Donc, tout reste à jouer dans cet état de 193 délégués.
    Jereck, 21 Février 2008
    #92
  13. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    L'élection présidentielle américaine se déroule en plusieurs temps pour les deux grands partis, Démocrate et Républicain, pour les indépendants et les autres (verts, etc...) ça n'entre pas en compte.

    Dans un premier temps, les candidats d'un parti comme de l'autre se déclarent (ce qui a eu lieu en 2007).

    Ensuite, chaque parti doit décider quel candidat ils vont présenter à l'élection présidentielle (un candidat par parti donc).

    Chaque parti va donc tenir une convention (25~28 aout à Denver pour les Démocrates, 1~4 septembre à Minneapolis pour les républicains) où ils vont décider quel candidat est LE candidat du parti.

    [IMG]

    Pour choisir, il va y avoir un vote interne au parti : 4049 représentants du parti pour les démocrates, 2380 chez les républicains : ce sont les délégués. Pour être nommé candidat, il faut donc une majorité de voix des délégués, 2025 pour les démocrates, 1191 chez les républicains.

    Ces délégués votent pour le candidat de leur choix mais ils se sont engagés (enfin, plus ou moins) à voter suivant le choix des gens de leur état.

    Chaque état (enfin, plus ou moins) décide donc à l'avance combien de votes ils apporteront à tel ou tel candidat. C'est ça les primaires et les caucuses qui se déroulent actuellement.

    En plus du nombre de délégués liés aux choix populaire, il y a un certain nombre de personnes qui ont reçu un droit de vote à leur libre choix. Ce sont les "Super-Délégués" chez les démocrates et les "Unpledged RNC" chez les républicains. Ce sont des "personalités" du parti : sénateurs (Clinton et Obama sont tous deux des superdélégués), gouverneurs, représentants, ex-présidents (Bill Clinton p.ex.) et ex-vices-présidents, responsables du parti, etc...

    Maintenant, il me semble que, dans le cas où, chez les démocrates, aucun candidat n'aurait les 2025 délégués nécessaires, alors, seuls les voix des super-délégués seraint prises en compte (mais un tel cas ne 'est jamais présenté).

    Les deux candidats démocrates étant tellement au coude-à-coude que chaque délégué, et chaque super-délégué va compter, d'où les rencontres et les négociations secrètes avec Edwards qui a 25 délégués à pouvoir "donner" (ou pas) au candidat qu'il décidera de supporter.

    Enfin, à l'issue des deux conventions, les deux candidats (et leurs co-listiers, c-a-d les candidats à la vice-présidence) étant connus, commence la dernière ligne droite, qui voit l'affrontement entre les candidats de chaque parti (débats, meetings, etc...) pour mener à l'élection le 4 novembre, puis, enfin, la prestation de serment et l'entrée en fonction du nouveau président le 20 janvier (jour férié d'ailleurs à DC et dans les états environnants).
    Jereck, 21 Février 2008
    #93
  14. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Et pour confirmer ce que je disais :

    "La campagne présidentielle américaine a accueilli dimanche un nouveau candidat, le défenseur des consommateurs Ralph Nader, qui se lance à 73 ans dans une 5e tentative au moment où les grands partis démocrate et républicain sont en train de choisir leurs candidats respectifs.

    "Je suis candidat à la présidence", a dit M. Nader dans l'entretien, en se défendant de jouer les trouble-fête.

    Ralph Nader, qui aura 74 ans mercredi, avait remporté 2,7% des voix en 2000, ce qui avait conduit des démocrates à l'accuser d'avoir empêché la victoire d'Al Gore face à George W. Bush. Il avait également été candidat en 2004, où il avait remporté 0,3% des voix, et aussi en 1992 et 1996.
    "

    Source : RTL Info
    Jereck, 25 Février 2008
    #94
  15. Offline
    Noir Never forget who i am !
    73 ans pour être président :roll: (pareil pour l'autre vieux ex militaire).

    Pq pas 80 ans ? :roll:
    Noir, 25 Février 2008
    #95
  16. Offline
    BelZe *
    On aurait l'air bien con avec un président qui attrappe l'Alzheimer :-D
    BelZe, 25 Février 2008
    #96
  17. Offline
    Fish Bouillant même !
    en même temps c'est pas parce que tu as 73 ans que tu n'es pas en pleine possession de tes facultés mentales :p

    un vieux de 73 d'aujourd n'est pas le vieux de 73 ans d'il y a 20 ans
    Fish, 25 Février 2008
    #97
  18. Offline
    Fish Bouillant même !
    tu peux avoir alzheimer à 30 ans tu sais le rsique augmente avec l'age mais tou tle monde peut l'avoir :p
    Fish, 25 Février 2008
    #98
  19. Offline
    BelZe *
    Oui je sais bien mais faut quand même avouer, qu'on voit plus des vieux de 80 ans qui perdent la tête que des ptits jeunes de 30 ans :p
    BelZe, 25 Février 2008
    #99
  20. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    dans un cas pareil, être le co-listier devient franchement intéressant :p
    Jereck, 25 Février 2008
Statut de la discussion:
Fermée.