Un mariage annulé pour non-virginité

T-killah a dit:

La décision est critiquable moralement... Mais juridiquement elle est visiblement solidement batie.

De toute maniere, je vois pas trop pourquoi on en parle, en Belgique ce n'est pas le meme texte, donc ca ne peut arriver... et pendant ce temps là, on oublie de parler de la décision des juges flamands concernant les assesseurs flamands ne s'étant pas présenté en prétextant BHV... La justice communautaire est un probleme bien plus important, les bourgmestres francophones des communes à facilités se font toujours déchiré devant le conseil d'état... parce qu'ils passent devant la chambre flamande... Le jurisprudence de la CA en matière communautaire change en fonction du groupe linguistique dont provient le président (qui change tout les x temps).... tout cela c'est quand meme bcp plus important non?

Cliquez pour agrandir...

Ben c'est surtout pas le sujet.

On est pas obligé de ne parler que de ce qui se passe en belgique, même si c'est effectivement sans impact direct, ça reste ... préoccupant...

Plus je gratte, plus je constate aussi que juridiquement cette decision semble inattaquable ... et qu'en france on peut répudier les fausses blondes !

Zaene a dit:

On est pas obligé de ne parler que de ce qui se passe en belgique, même si c'est effectivement sans impact direct, ça reste ... préoccupant...

Plus je gratte, plus je constate aussi que juridiquement cette decision semble inattaquable ... et qu'en france on peut répudier les fausses blondes !

Cliquez pour agrandir...

Je pense que c'est tirer un peu vite des conclusions.
Ca dépend quand même bcp de la sensibilité du juge.

Ce sera p-e un jugement isolé.


Quant aux blondes, le juge risque de rire et de déclarer la demande non recevable.

On s'en tape royalement non? Enfin je dis ça...

Sig le Troll a dit:

Je pense que c'est tirer un peu vite des conclusions.
Ca dépend quand même bcp de la sensibilité du juge.

Ce sera p-e un jugement isolé.


Quant aux blondes, le juge risque de rire et de déclarer la demande non recevable.

Cliquez pour agrandir...

Peut-être, oui mais sous quelle prétexte ? En quoi la couleur des cheveux est-elle moins deterninante que la virginité ? En quoi est-ce différent de prétendre qu'il est absolument essentiel pour moi (c'est pas le cas hein ... perso j'ai un gros faible pour les venitiennes ... ce qu'on dis sous la menace quand meme ... :-D ) que mon epouse soit blonde et rien d'autre ?

Une telle ouverture subjective dans un cadre juridique c'est la porte ouverte a toutes les fenétres comme tu dis, c'est pour ça que j'était persuader que le droit français cadrait ces "qualités essentielle de la personne" sous un referent de valeurs laique et/ou républicaine, ce qui ne semble pas être le cas.

admix a dit:

il est tout à fait logique de faire fonctionner la garantie de vice caché.

Cliquez pour agrandir...

N'importe quoi, nous ne sommes pas dans un acte de vente ici
Le vice caché est d'ordre matériel et non appliquable pour des personnes, mais pétée de rire, ce qui faut pas lire

Mr Jones a dit:

PS: Pour ceux qui se demandent pourquoi l'affaire fait scandale, et principalement dans les milieux féministes : vous avez déjà essayé de voir si un mec était vierge ?

Cliquez pour agrandir...

Ouais c'est vrai ça, pourquoi c'est toujours aux bonnes-femmes à être vierges ???
Le mec il aura pu se taper 100 bonnes-femmes avant son mariage, ça c'est pas grave biensûr

C'est de la connerie toutes ces histoires de virginité, non mais je t'en fouterai moi

Zaene a dit:

Peut-être, oui mais sous quelle prétexte ? En quoi la couleur des cheveux est-elle moins deterninante que la virginité ? En quoi est-ce différent de prétendre qu'il est absolument essentiel pour moi (c'est pas le cas hein ... perso j'ai un gros faible pour les venitiennes ... ce qu'on dis sous la menace quand meme ... :-D ) que mon epouse soit blonde et rien d'autre ?

Une telle ouverture subjective dans un cadre juridique c'est la porte ouverte a toutes les fenétres comme tu dis, c'est pour ça que j'était persuader que le droit français cadrait ces "qualités essentielle de la personne" sous un referent de valeurs laique et/ou républicaine, ce qui ne semble pas être le cas.

Cliquez pour agrandir...

Je vois ca comme un contractualisation du mariage. Dans le cadre du droit des contrats, l'erreur sur une qualité essentielle de l'objet acheté (par exemple dans le contrat de vente) entraine l'annulation, autant si l'erreur est objective (n'importe qui placer dans cette situation aurait attaché de l'importance à cet aspect) que si elle est subjective (mais dans ce cas l'importance accordée doit etre connu du co contractant).

Après il faut etre d'accorder que la laicité ou la république n'ont jamais interdit à personne d'avoir des valeurs religieuses et les placer comme essentielles dans sa vie et c'est encore heureux que laicité et république ne sont pas synonimes de théophobie.

Je suis désolé c'est pas vraiment plus choquant qu'accorder l'annulation sur la meme base parce que le mari serait un pretre défroqué (pour rester dans le religieux) ou un ancien prisonnier par exemple (et des exemples consacrées par la jurisprudence francaise)...

Quand même quoi ...
193 vs 1...

Ce gars a ses croyances (aussi débiles soient-elles, soit) et sa femme lui a menti, ce qui ne correspondait plus à ses attentes, donc il divorce.. il l'a pas tué quand même, alors on franchement on s'en carre de la raison du divorce, ça regarde que lui non?

Objectivement je suis totalement contre ce genre d'exigences stupides, mais si ils se sont mis d'accord tous les 2 et qu'il n'y a pas mort d'homme, ou de blessé, where's the problem?

Le pire, c'est que si il avait exigé que la mère/grand-mère/tante/sorcière du village/autre vérifie avant le mariage que la fille soit bien vierge, ils auraient découvert la vérité avnt le mariage, celui-ci n'aurait pas eu lieu, et, bien qu'une telle pratique aurait été beaucoup plus humiliante pour la fille, personne n'en aurait rien su et personne n'aurait hurlé au scandale.

Et je suis pas certain que ce genre de truc n'arrive jamais ...

salut

Petite rectification: l'islam n'a mentionné dans aucun verset que la femme doit être vierge au moment du mariage je pense que c'est bien de rappeler ce point car on arrête pas de mettre en cause la religion seulement parce que on y adhèrerais c'est ridicule voyons... un homme qui tabasse un autre dans la rue, manque de bol l'agresseur est d"origine musulmane" c'est a cause de la religion !!!" je pense qu'un certain raisonnement intelligent ne ferais pas de mal au contraire ça ferais moins passer l'être humain pour un imbécile.

maryz13

maryz13 a dit:

salut

Petite rectification: l'islam n'a mentionné dans aucun verset que la femme doit être vierge au moment du mariage je pense que c'est bien de rappeler ce point car on arrête pas de mettre en cause la religion seulement parce que on y adhèrerais c'est ridicule voyons... un homme qui tabasse un autre dans la rue, manque de bol l'agresseur est d"origine musulmane" c'est a cause de la religion !!!" je pense qu'un certain raisonnement intelligent ne ferais pas de mal au contraire ça ferais moins passer l'être humain pour un imbécile.

maryz13

Cliquez pour agrandir...

C'est un double lancé de troll renversé? trés réussi. 9.
( Euh, vous dites quand meme qu'il faut pas coucher avant le mariage non ? jme trompe p-e. Mais je m'en fou un peu aussi )

Ludovic_ a dit:

Quand même quoi ...
193 vs 1...

Cliquez pour agrandir...

100000000

Y a pas que dans l'islam que les gens sont pas contents quand ils sont fiancés à une fille qui est censée etre vierge mais qui en fait ne l'est pas... une copine sicilienne fiancée à un type a failli se faire jeter pour ça.

Total a dit:

C'est un double lancé de troll renversé? trés réussi. 9.
( Euh, vous dites quand meme qu'il faut pas coucher avant le mariage non ? jme trompe p-e. Mais je m'en fou un peu aussi )

Cliquez pour agrandir...

mdr c'est du grand art ...

très délicate ta question à laquelle tu ne veut pas de réponse lol . les relations hors mariages sont interdites (pour les femmes comme pour les hommes) mais la virginité n'est pas une condition que l'on doit poser avant de conclure un mariage (l'obligation d'être vierge au mariage pour la femme est une vieille tradition qui je pense doit être enterré) , il est naturel qu'il ou elle ne doit pas dissimuler la faute à son ou sa partenaire.

Une émission sur FR2 y sera consacré demain soir vers 23h.

La première partie parlera de la flambé du prix du pétrole et la seconde concerne le sujet discuté ici.

maryz13 a dit:

mdr c'est du grand art ...

très délicate ta question à laquelle tu ne veut pas de réponse lol . les relations hors mariages sont interdites (pour les femmes comme pour les hommes) mais la virginité n'est pas une condition que l'on doit poser avant de conclure un mariage (l'obligation d'être vierge au mariage pour la femme est une vieille tradition qui je pense doit être enterré) , il est naturel qu'il ou elle ne doit pas dissimuler la faute à son ou sa partenaire.

Cliquez pour agrandir...

Tu m'explique comment je fais pour ne pas etre vierge avant le mariage si je peux ni diforcer ni baiser sans etre marié? Non mais c'est kifkif quoi... Ou alors tu explique trés mal

mdr

"liberté " ça te dis quelque chose ?

maryz13 a dit:

mdr

"liberté " ça te dis quelque chose ?

Cliquez pour agrandir...

"les relations hors mariages sont interdites" dixit toi.

Jereck a dit:

"les relations hors mariages sont interdites" dixit toi.

Cliquez pour agrandir...

Aprés un post, je me suis dis qu'on s'était p-e mal compris.
Aprés 2, j'ai deja abandonné :-D . Ya un moment ou il faut meme pas essayer....

soit je veux pas pourrir les topics, c'est pas mon genre