Tu crois qu'on lui donne envie d'investir? On ne fait que parler taxes... Tant que le climat est anti-entrepreneurs et anti-riches, il n'y aura plus d'investissements en Belgique. Et il y aura de moins en moins de PME aussi.
Nostradamus a parlé... (je prefere dire Nostradamus puisque si j'avais utilisé le nom de n'importe quel économiste, ca serait une insulte pour lui)
Mais qu'est ce que tu racontes. Mittal a eu de très gros avantages sur ces "taxes" comme tu dis.
Nostradamus?
Un investisseur il veut de la stabilité, pas Laurette de Lasne et sa pote de la FGTB qui menace à tout bout de champs de les spolier... La fiscalité est pas exceptionnelle mais si on garantissait déjà aux investisseurs que cela ne bougerait pas, mais qd tu vois que l'Etat belge va attaquer LA mesure qui peut donner envie de créer son entreprise en Belgique (i.e. la non taxation des plus values), et que cette mesure ne va rien rapporter tout de suite (il y a eu tellement de moins value due à la crise), on comprend qu''on marche sur la tete.
L'argument n'est pas relevant, tout le monde gagne 400 par mois en Allemagne? I don't think so... De plus le mec qui gagne 2k par mois en allemagne, il achete pour 2k par mois de produit allemand ou meme européens? Ou plutôt 1,6k de produits chinois et le reste d'EU?
Il a déjà été démontré que Mittal ne fait pas de benefice sur ses activités en Belgique.Mais qu'est ce que tu racontes. Mittal a eu de très gros avantages sur ces "taxes" comme tu dis.
Ce type ferme des usines qui ne sont pas en perte, qui font un BENEFICE. Le problème c'est que ce bénéfice serait 10 fois plus important dans d'autres pays puisque la main d'oeuvre coute moins cher.
Les PME oui, puisque ce sont elles qui prenne la différence en charge sur leur dos.
Dure pour un socialiste? Attention l'étudiant a parlé... J'ai accomplis plus de chose dans ma vie, en tant qu'employé, ouvrier et indépendant que toi... Donc évites de prendre les gens de haut hein!
On ne fait que de parler de taxe... Ca me fait marrer, c'est pas mittal qui avait payé 3% d'impôts en belgique (ou un truc du genre)? Ahh oui 3% c'est plus que 0, je te l'accorde
EDIT: avec ta vision (ce qui arrive de toute facon), les grosses boites qui ont le pouvoir de partir ne paient pas d'impôt et les autres couillons qui sont obligé de rester prenne la relève. C'est tout!
Allez allez, on sait tous que la sidérurgie en Wallonie c'est fini depuis 30 ans...Mais qu'est ce que tu racontes. Mittal a eu de très gros avantages sur ces "taxes" comme tu dis.
Ce type ferme des usines qui ne sont pas en perte, qui font un BENEFICE. Le problème c'est que ce bénéfice serait 10 fois plus important dans d'autres pays puisque la main d'oeuvre coute moins cher.
On ne fait que de parler de taxe... Ca me fait marrer, c'est pas mittal qui avait payé 3% d'impôts en belgique (ou un truc du genre)? Ahh oui 3% c'est plus que 0, je te l'accorde
EDIT: avec ta vision (ce qui arrive de toute facon), les grosses boites qui ont le pouvoir de partir ne paient pas d'impôt et les autres couillons qui sont obligé de rester prenne la relève. C'est tout!
+100
+1
+1
La seule chose que le socialisme ait jamais fait pour les chômeurs c'est leur donner beaucoup de compagnie.
C'était mieux quand ils crevaient de faim dans la misère.
Donc c'est bien ce que je disais,dictature de l'actionnariat,puisque c'est la dictature des investisseurs CQFD :-D
Tu n'as strictement plus rien à dire, ils l'ont acheté ils en font ce qu'ils veulent. Et les vampires de la finance créeront des emplois en Roumanie afin de rentabiliser leur investissement, en les payant moins cher. C'est peut-être pas éthique, mais rien ne peut et ne doit leur interdire de faire cela, sinon plus aucun investisseur ne mettra l'argent dans ce pays, imagine les conséquences.Une vision du "qui paie décide" ce n'est pas un peu dangereux ?
Prenons un exemple concret : si ton entreprise est rachetée par un fond d'investissement étranger,des vampires de la finance,qui la délocalise en Roumanie et que l'on te propose de suivre ton emploi en Roumanie au salaire en vigueur par là tu fais quoi ?
Quel rapport? On parle du fait de réduire les salaires. Une personne qui gagne moins, consomme moins. Que ce soit 400 ou 1 000 euros
Ah ouais et c'était qd qu'on a laissé les chomeurs crever de faim dans la misère? Allez dis moi tout monsieur l'historien...C'était mieux quand ils crevaient de faim dans la misère.
Dictature? Esclavage? tu dois pas connaitre le sens de ces mots... Le travail c'est louer sa force de travail contre un salaire, rien de plus rien de moins.Donc c'est bien ce que je disais,dictature de l'actionnariat,puisque c'est la dictature des investisseurs CQFD :-D
Donc selon toi,laissons les faire,acceptons toutes leurs exigences pour qu'ils puissent se goinfrer encore plus et enfoncer les travailleurs dans la misère,puisque leur but est évidemment de faire le max de fric possible en payant les travailleurs le moins possible (merci le dumping social bien sûr...)
Je comprends bien ta vision : laissons tout faire,et surtout ceux qui ont les moyens de manipuler tous les leviers,car c'est ça la vraie liberté...MOUARF
Ma vision c'est que la cupidité insensée de beaucoup ont complètement torpillé notre modèle capitaliste.Nous sommes passé à un capitalisme outrancier qui a complètement faussé le jeu.
Je ne vois pas l'intérêt de travailler pour ne pas avoir une vie décente (oui oui même sans BMW ou Mercedes) et uniquement engraisser des salauds qui n'en auront jamais assez.
C'est évident que l'on se prépare des lendemain avec beaucoup plus de chômeurs et à terme le retour de l'esclavagisme avec des gens qui se trompent comme toi
Les mesures sociales comme le chômage servent à éviter la rébellion,maintenir les gens la tête un peu hors de l'eau.A présent que toutes ces mesures se réduisent,les gens quittent le seuil de pauvreté et vont descendre au seuil de révolte.
Il faut d'urgence revenir à un capitalisme plus raisonnable,qui partage plus équitablement le (très) gros gâteau et arrête de vouloir des bénéfices à deux chiffres.
Mais je ne suis pas optimiste,désolé...Germinal,le retour !!!
La propriété héréditaire et inviolable est notre unique défense personnelle ; la propriété n’est autre chose que la liberté. Chateaubriand
