Video 11 septembre 2001

Discussion dans 'Actualité' créé par [Mj], 7 Mars 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Zaene *
    Non, le probléme c'est que la manipulation, le mensonge et l'énormité de la thése officielle sont tellement énorme que certains ne supporte pas de s'être fait enflé et pour eviter de se l'avouer ils defendent l'indéfendable quite a user de la derniere mauvaise foi jusqu'a denier les faits exposés malgrés l'evidence qui créve les yeux de tous.

    Cesse de dire qu'il n'y a pas de preuves, celle qui demontre l'impossibilité de la thése officielle y en a des dizaines de page sur ce forum alors qu'il n'y en a PAS UNE qui la conforte or on ne dit rien d'autre que ça : La thése officielle est un mensonge et les responsabilités ne sont pas la ou on essaye de le faire croire !!!
    Zaene, 1 Mai 2006
  2. Offline
    :D :D :D
    Allez oui on est betes et vous détenez la vérité...

    Je vous laisse à vos experts en papier (parce que oui il se base sur quoi, des images et des données papiers non vérifiées), un vrai expert qui se respecte ne prétend pas détenir la vérité si il n'a pas réellement expertisé... Et une vraie expertise ca se fait sur place.
    Scalozzzz, 1 Mai 2006
  3. Offline
    Tetsuya ...
    j'ai du mal a te suivre j'avoue... qu'est ce que peux nous cacher la version officielle ? que ce n'est pas un boeing qui a frappé le pentagone... ou qu'en tout ca on a pas tout les éléments c'est un fait ! et c'est mm voulu, cfr les bandes vidéos disparues.... aucun de "nos" scientifique ? des scientifique qui osent mettre en doute, qui osent l'ouvrir un peu quite a s'attirer les foudres des officiels et a se faire traiter de plaisantin (ou carrément de conspirationniste :roll: )... ils sont pas si nombreux c'est vrais et si tu regardais le reportage sur l'uranium tu te rendrais compte que mm les experts officiels du pentagone qui osent l'ouvrir ou mettre en doute ce qu'on leur demande de prouver se font virer sur le champ... :/

    et comme tout le monde le sait sans doute, tout le monde a pu aller se promener dans les décombres du pentagone faire sa petite enquète...
    Tetsuya, 1 Mai 2006
  4. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    à se demander si tu as consulté les sources fournies sur les diffentes pages du post, facile de critiquer quand on a vu des arguments qui tiennent pas debout, si tu prennais la peine de regarder et de lire tous les liens qui ont été fourni (j'arrive à la fin), tu tiendrais un discours un peu moins "sur de toi"

    repasse toi les qqs pages du post, ou vient argumenter. Certaines démonstrations ont été faites, suffit de les regarder mais bon ça , ça à l'air au dessus de tes moyens
    MaRTIaL, 1 Mai 2006
  5. Offline
    On en revient toujours à la meme chose, vous estimez votre version juste et si il n'y a pas de preuve c'est bien à cause du gouvernement... C'est trop simpliste pour moi désolé...


    Quant à ce que cache la version officiel, y a des éléments de sécurité national qui ne sont bien entendu pas publié (style la compo du pentagone), c'était tellement évident que je pensais pas devoir le préciser...

    Quand à ceux qui disent que je suis "sur de moi", ils feraient mieux de relire tout le sujet et de voir qui dit "la thèse officielle est un mensonge", si ca c'est pas etre sur de soi et péremptoire...

    Je suis sur qu'avec la liste des passagers, un peu de temps, et un esprit tordu, n'importe qui arrive à faire croire que le 11/09 est tout simplement une application de la théorie du cadavre exquis...
    Scalozzzz, 1 Mai 2006
  6. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    ce dont je suis sur jusqu'à preuve du contraire ( et je suis pas fermé) c'est que la version officielle ne tient pas debout.

    Tu confirmes ce que je pensais, tu n'a ps vu les documentaires disponibles ( et rien n'est à prendre sans esprit critique), et tu penses, à bon escient, que n'importe qui peut élaborer une théorie fumeuse.... Seulement la plupart des personnes (scientifique de formation) que j'ai pu voir intervenir dans différents docus n'ont aucun intérêt à remettre la version officielle sur le tapis et n'y gagnent rien.
    MaRTIaL, 1 Mai 2006
  7. Offline
    kurtounN Touriste
    Arrete, ca devient minable... Tu radote pire que mon grand pére... ON NE TE DIT PAS QUE NOTRE VERSION DES CHOSES EST LA BONNE, ON DIT QUE LA VERSION OFFICIEL EST UN TAS D'IMPOSIBILITES TECHNIQUE... Dans un des reportage, il est dit ceci : Si qqun essaie de dissimuler ou de mentir sur quoi que se soit, c'est qu'il a lui meme quelques chose a caché... Si le gouverment americain a des choses a caché, c'est qu'il est directement impliquer dans ces attaques... Je ne sais absolument pas comment (j'ai quand meme qques idées en ayant regarder les reportages), mais en nous donnant un tas de connerie comme explication sur les attaques, il se rend compable...
    kurtounN, 1 Mai 2006
  8. Offline
    Zaene *
    "Qué bono ?" ...

    Ca s'applique a toute enquéte pour autant qu'on cherche effectivement des réponses et pas a se trouver des excuses a sa naiveté.
    Zaene, 1 Mai 2006
  9. Offline
    Ouais allez je suis naif et vous etes éclairé... C'est si simple :D :D :D

    Allez je vous laisse vous encourager mutuellement dans vos délires, vous irez loin comme ca :wink:

    Quand on part d'une prémisse aussi idiote que "Si qqun essaie de dissimuler ou de mentir sur quoi que se soit, c'est qu'il a lui meme quelques chose a caché" alors qu'on parle d'un gvt, qu'il y a des interets de défense à ne pas tout révéler du modus operandi ou par exemple de la compo du pentagone... :roll:

    Quand à parle de bénéfice, les paranoaiques n'ont aucun bénéfice à faire, le mec (il a un site web et était passé sur C+ à une époque) qui prétend que les US n'ont jamais marché sur la lune n'ont pas d'interet non plus, ca ne prouve pas plus la justesse de leurs allégations...
    Scalozzzz, 1 Mai 2006
  10. Offline
    Tetsuya ...
    tu es naif et en plus tu manque cruellement de sens critique, d'ailleur c'est mon dernier post car discuter avec toi est une perte de temps et comme tu le dis si bien on tourne en rond... on montre des vidéos, des photos, paroles d'expert (tu sais "il est évident qu'aucun avion n'est passé par là") et tu n'en tiens pas compte et reviens toujours avec la mm rengaine, dmg :/
    Tetsuya, 1 Mai 2006
  11. Offline
    T'as bien raison, restez entre "initié"... :D :D :D

    ...et pendant ce temps le gouvernement fait vraiment ce qu'il veut, il a donné un os à ronger aux paranoiaques...
    Scalozzzz, 1 Mai 2006
  12. Offline
    Gegurion Casse Couille
    D'un autre coté, j'aimerais bien voir un pays ou une armée envahir les états unis, pour ensuite arriver jusque au pentagone afin de le "détruire" mdr...


    Qu'ils soient intérieur ou extérieur, je pense qu'une personne hostile ce ferait tout simplement abattre...


    Même si le gouvernement nous dévoile en quoi est fait le pentagone comment il est défendu, en nous donnant les tours de garde etc... il serait impossible d'attaquer le pentagone :)



    Je ne vois pas ce qu'il y a de mal a montrer l'intérieur d'une parti désaffectée du pentagone, qui de toute façon a du être complètement refaite suite a l'incident du 11 sept, et qui de toute façon ne sera pas reconstruit de la même manière :)
    Gegurion, 1 Mai 2006
  13. Offline
    Gegurion Casse Couille
    en même temps, tu veux faire quoi pour combattre le gouvernement des états unis? :)


    Parceque bon, ils contrôlent quand même l'air, l'eau, la terre, et l'espace... ont beaucoup d'alliés, dans chaque pays du monde...

    Toi même tu pourrais en être un, justement...
    Gegurion, 1 Mai 2006
  14. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    gnééééé, je te parle pas du gars de la vidéo de 12 min !!!

    youhou, est ce que tu as vu la liste des docus disponibles et les intervenants qu'il y a dedans? non alors te braque pas sur un point qui te ne pas tenir la route et vois ce qu'il y a d'autres

    Mais bon, si ça t'interesse pas, ça va être difficile de se tapper quelques heures de vidéos
    MaRTIaL, 1 Mai 2006
  15. Offline
    Tetsuya ...
    si au moins t'étais capable de formuler une réponse intelligente... mais non mm pas...

    je te rassure grace a la simulation d'incapacité de l'université de purdue on en sait bcp plus sur la structure du pentagone... n'en déplaise a diziss qui aime croire que personne ne sait rien a part les vrais expert qui eux seuls ont les vraies information c'est bien connu :roll:
    Tetsuya, 1 Mai 2006
  16. Offline
    kurtounN Touriste
    Je suis sur le type ne prend meme pas la peine de regarder les docs car si il la fait c'est qu'il est vraiment con a mort...

    Rien que la version officiel du pentagone est a mourir de rire... Aucune trace sur le gazon, aucun debrit de l'avion, mur du pentagone a peine abimer, les lampadaire de l'autoroute qui sont juste couché sur le sol, et les voiture nikel alors qu'un boeing vient juste de passé au dessus a 800 km/h... Il n'en faut meme pas plus... Et pourtant il y en a des 10éne et des 10éne...
    kurtounN, 1 Mai 2006
  17. Offline
    [Mj] King of the world
    Si quelqu'un à envie de rendre plus présentable pour le commun des mortelles, il peut reprendre tous les liens posté dans les différente page, et puis mettre un commentaire.

    Je le Mettrait dans le début du post.
    [Mj], 1 Mai 2006
  18. Offline
    kurtounN Touriste
    Ya un lien qui resume tout, http://reopen911.online.fr/

    Toute les videos, des rappels de faits, ...
    kurtounN, 2 Mai 2006
  19. Offline
    Apparemment, ils vont lâcher des vidéos de l'avion censé se crasher à Washington... Ils attendaient la fin du procès d'Al Zarkhaoui (orthographe ?).
    Mr Jones, 17 Mai 2006
  20. Offline
    Zaene *
    Tu parle ! :D

    C'est la video du parking que tout le monde a deja vu, qui non seulement ne prouve rien mais est meme contre argumentative a cause de plusieures chose (date du 12/09, images manquantes, pas d'avion visible ...etc)
    Zaene, 17 Mai 2006
Statut de la discussion:
Fermée.