Video 11 septembre 2001

Discussion dans 'Actualité' créé par [Mj], 7 Mars 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Zaene *
    Comme je l'ai deja dis, je pense meme que les opérations au moyen orient ne sont elles-memes que secondaires et meme manipulatrices sous un certain angle parce que tant qu'on se focalise sur ces interventions la politique interieure du pays a considérablement changer: Le "Patriot Act" qui octroie des pouvoirs liberticides enormes aux sercices de securité, le budget de la defense explose au detriment des minorités et de la salubrité et du social (cnfr "Catherina"), des sommes maousses sont attribuées pour une politique securitaire a outrance ... etc. Et si tu veux vraiment avoir froid dans le dos regarde "a qui cela profite" et ce qu'est la société "Halliburton", ses interets et ses "dirigeants" officiels et officieux ;)
    Zaene, 18 Mars 2006
    #41
  2. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    dans le genre le groupe Carlyle est pas mal non plus

    sinon concernant le sujet, voici un entretien fort interessant concernant l'ncien président du Parti laïque et social du Liban, Youssef Aschkar est historien et anthropologue libanais.

    ClicK
    MaRTIaL, 18 Mars 2006
    #42
  3. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Merci pour ce lien.
    Gegurion, 18 Mars 2006
    #43
  4. Offline
    cRiStAl Touriste
    cRiStAl, 20 Mars 2006
    #44
  5. Offline
    Blueyes Elite
    http://reopen911.online.fr/

    Sur ce site vous avez la possibilité de voir Loose Change 1 et 2 en VOST ainsi que des liens vers toutes les autres vidéos parlant de cet attentat en VO.
    Blueyes, 20 Mars 2006
    #45
  6. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    MaRTIaL, 20 Mars 2006
    #46
  7. Offline
    Paradis Obey, Buy, Consume
    Paradis, 21 Mars 2006
    #47
  8. Offline
    cRiStAl Touriste
    mdr paradis tjrs la pour nous faire croire que les americains sont des anges.


    ta tjrs pas compris que l'appât du gain rend fou et que les americains sont en plein dans ce systeme ??

    oublie pas de lire TOUT les commentaires de ton soit disant bon article =)
    cRiStAl, 21 Mars 2006
    #48
  9. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    je ne defend pas paradis particuliairement, mais je pense que chacun a le droit d'avoir son avis... si lui pense que vous faites fausse route, c son droit comme le votre de penser que lui fait fausse route....
    Bagou13, 21 Mars 2006
    #49
  10. Offline
    Zaene *
    En fait il n'a pas compris et visiblement ne comprendra pas (comme l'auteur de l'article semble-t-il) qu'un fait est un fait et que ce n'est pas la maniére de le présenter qui peut le modifier, Le principe est de verifier soi-meme ce qui est avancé de s'en tenir a ces faits et au maximum de les recoupés, que des données techniques ça ne ment pas, qu'un relevé sismique ça ne ment pas, que la resistance des matériaux ça ne ment pas et que le "ton sur lequel c'st présenté ça ne sert jamais que de dernier recours a ceux qui ne savent plus quoi dire face a l'evidence.
    Zaene, 21 Mars 2006
    #50
  11. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    encore une fois je ne dis pas que tu as tort mais c la facon dont tu avance que ta theorie est la bonne que je trouve sans veritable fondement, parceque dans les articles et videos qui pronent le complot g repéré une multitude d'incoherences autant que dans la version officielle d'ailleur, et sincerement en ce qui me concerne je trouve effectivement extremement bizarre la partie pentagone mais par contre je trouve que la theorie du complot expliquée pour les deux tours est bourrée de fautes et d'incoherence... donc je ne donne raison ni a l'un ni a l'autre je dis juste qu'il a le droit comme toi d'avoir son avis et de le partager....

    Pour ce qui est de la vraie vérité, ni vous ni moi ne sauront jamais alors pas la peine de se dechirer sur un forum :wink:
    Bagou13, 21 Mars 2006
    #51
  12. Offline
    Zaene *
    Tu vois "une theorie" dans ce que je dis ? Tu m'a vus une seule fois affirmer CE QUI c'est déroulé ? :pfiou:

    Je dis les faits sont les faits et quand un fait contredit fondamentalement une thése c'est qu'elle est fausse, et des " contradictions" c'est des dizaines qu'il y en a.
    Zaene, 21 Mars 2006
    #52
  13. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    je suis d'accord sur ce que tu dis la, sincerement mais qd je parle de theorie, c parce que certains comme paradis ne font que dire que pour eux les preuves dont tu parles n'ont pas de fondement et une chose est sur ds les discutions sur le 11/9, c'est que autant le gouvernement bush que les partisants de la theorie du complot, utilisent les medias et font bcp de bruits infondés pour essayer de prouver leur verité, mais d'apres moi aucune des deux n'st la bonne, c pour ca que g fini ma remarque precedente par la phrase "la vraie verité n'est connue d'aucun de nous et ne sera probablement jamais connue"... :wink:
    Bagou13, 21 Mars 2006
    #53
  14. Offline
    cRiStAl Touriste
    si paradis ne croit toujours pas que l'éffondrement des tours du WTC était une destruction contrôlée

    je lui tire l'oreille parce que la preuve de la destruction est LA

    http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=eyewitness

    entre la 20eme et la 30eme minute de ce document video (en anglais je sais mais il n'y a encore personne qui ait pu le traduire, ce document ètant tout réçent)

    apres si il refuse d'ouvrir les yeux, et préfère nier en cherchant des articles qui vont dans son sens, libre à lui.

    heureusement qu'il y a encore des gens qui filment en amateur, et qui n'ont pas peur de demonter les thèses officieles.

    Le journalisme est mort. Vive le journalisme citoyen ^-^
    cRiStAl, 21 Mars 2006
    #54
  15. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    justement la preuve n'est absolument pas la, g regardé des 10aines de videos sur l'effondrement des tours, et sur des videos de particuliers ou de journalistes au pied des tours on entends absolument pas les "explosions" dont ils parles dans ta video, et la fumée qui sort d'entre les immeubles peut tres bien etre le retour de la fumée des tours si on regarde derriere la fumée qui descend ne s'eloigne pas... et pleins d'autres raisons qui me font dire que ... peut etre les explosions ont ete controlée mais c'est certainement pas cette video qui confirme quoi que ce soit, c juste une manipulation de plus dans laquelle beaucoup de gens se laissent tomber...

    désolé c ce que je pense.
    Bagou13, 21 Mars 2006
    #55
  16. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    dans loose change, on peut entendre des pompiers, des témoins qui parlent d'explosions ( e tpas un petit peu)

    - si ce n'était pas des explosions, alors c'est quoi?


    - le wt7 qui s'effondre comme un chateau de carte?

    - pour le pentagone, si c'est un réacteur qui a fait le trou ( tanpis pour l'autre) pourquoi ne peut on voir ce qiu en reste

    - comment expliquer que des scientifiques n'ont pas réussi à reconstituer la version officielle ( ClicK)

    - Pourquoi la vidéo où ben laden avoue être le commanditaire, la personne qui jiue son rôle porte une bague (..loi coranique ppour un inégriste) et ecrit de la main droite alors que selon le site du fbi (Cilck) il est gauché...


    je ne prends pas au mot tout ce qui est dit dans le documentaire masi après des heures (et des heures) de lectures sur le sujet, à confronter les points de vue ( pas celui de meysan, t'inquiète pas Paradis) il ya trop de choses peu clair


    à chaud comme ça les éléments les plus étranges sont l'odeur de cordide au pentagone, le wt7 en carton, tous ces gens ayant entendu des explosions dans les tours, et l'avion qui s'est crashé mais qu'on a pas trouvé.
    MaRTIaL, 21 Mars 2006
    #56
  17. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    je dis pas le contraire, je dis que encore une fois un bruit de n'importe quoi peut ressembler a une explosion et en meme temps c t peut etre des explosions, soit provoquées, soit qui sait dans la tour il y avait surement des bulex ou des choses qui peuvent exploser, genre extincteurs etc donc je dis juste que personne aujourd'hui n'a apporté de preuve reellement concrete d'un complot, je veux bien croire au complot simplement parceque le mobile est flagrant mais je suis desolé il n'y a aucune preuve concrete et reellle pour moi pour le moment et je suis genre saint thomas je veux voir avant de croire... :wink:
    Bagou13, 21 Mars 2006
    #57
  18. Offline
    Zaene *
    Surtout si on part perdant avec ce genre de "certitude" . Or le but c'est avant tout la recherche et au fur et a mesure, petit a petit en mettant les faits bout a bout, c'est la meme démarche que pour JFK, c'est vrai qu'on ne peut pas dire "qui" l'a tué mais on peut dire qui ne l'a pas fait, ce qui ne c'est pas passé ainsi que de pouvoir affirmer des parties de c qui c'est passé réellement : le tir croisé triangulaire, l'implication de Rubby, l'impact primaire ...etc.

    Ici c'est pareil. Personne ne peut clairement affirmé ce qui c'est passé de a a z par contre les relevé sismologiques montre des détonations précises et dont l'intensité et la fréquence correspondent a celles que produisent des charges de démolition.

    L'effondrement lui-meme est evident: jamais un building ne s'effondrerait de cette maniére par "affaiblissement", rends-toi compte que plus de 30 étages du WTC2, ceux qui sont au dessus de l'impact, partent en oblique et puis, par miracle, les étages inférieurs que rien n'a touché s'effondrent bien droit en retablisasant la masse supérieure ... c'est totalement anti-naturel.

    Des projections horizontale de matériaux sont obligatoirement du a une "propulsion", mais une propulsion produite par quoi ?

    Un incendie d'une heure ne fait pas s'effondrer un building, le WTC etait prévu pour resister a l'impact de gros porteur (4 moteurs, c'est un moyen porteur qui l'a frapper => 2 moteurs) ...etc etc etc or ce sont des faits et si effectivement, on aura peut-etre jamais la vérité on peut petit a petit, non seulement refuter le tas de bobards qu'on essaye de nous faire avaler (meme si certains le font avec bcp de bonne volonté, avaler) ce qui est deja pas mal, mais a la longue on peut avoir une idée approximative de ce qui a pu arriver.
    Zaene, 21 Mars 2006
    #58
  19. Offline
    Bagou13 N.P.S.N.G.S
    pour kennedy, je me suis bcp renseigné et effectivement je suis du meme avis que toi, mais on en sait qd meme rien... on s'en doute... pour le retse, le 11/9 bien sur je suis persuadé que le gouvernement bush a qq chose a avoir la dedans mais on ne sait pas quoi et je mets juste en garde contre certaines de ces videos qui font un peu oublier certains aspect de la realité et qui essayent d'imposer un avis sans tenir compte des autres et parfois en trichant sur certaines verités... chose que font aussi les gens qui sont de l'autre avis donc je ne crois aucun des deux pour le moment, mais je suis d'accord avec toi qu'il faut des gens "serieux" qui fassent de vrai recherche pour decouvrir au moins une part de la verité

    :wink:
    Bagou13, 21 Mars 2006
    #59
  20. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    j'avais oublié ce détail


    et puis je pense que l'explosion d'une bonbonne de gaz ou d'un extincteur est différente, un pompier doit savoir faire la différence

    ClicK

    la dernière vidéo (4- Dylan Avery invité de Fox News le 03/12/2005)
    à 2min 25, les commentaires des pompiers sont plus qu'intriguant
    MaRTIaL, 21 Mars 2006
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.