[Video]As t on vraiment marché sur la lune en 1969

Discussion dans 'Séries, Télévision' créé par [Gooniesbr@D], 25 Décembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    - Lo0 Elite
    Moi je trouvais ca interessant.....
    - Lo0, 26 Décembre 2006
    #81
  2. Offline
    DocShirok ...
    Parce que en vrai, tu en serais venu au main? !

    Ca justifie graaaandement l'appelation primate, il me semble :)
    DocShirok, 26 Décembre 2006
    #82
  3. Offline
    Tetsuya ...
    ca aurait été plus interessant en francais... m'enfin au pire on peut le trouver nous mm c'est vrais :pfiou: ceci dit on sait que tous ce qu'on trouve dans wiki n'est pas forcément vrais :-' :D
    Tetsuya, 26 Décembre 2006
    #83
  4. Offline
    Exta out of levels
    comment expliquer les photos avec le même fond ? ( même petite montagne )
    comment expliquer le même petit cratére que sur terre que l'on voit sur une photo ?
    pk le drapeau valdingue comme ça d'un coté a l'autre ? pas d'air pas de vent et le bazar ce met a bouger comme ça, sans avoir de grosse secousse ni rien :p

    et les ombres et les étoiles.;.... ça fait beaucoup tout de même, sans parler des croix de ciblage :p qui dans n'importe quel situation devrait étre devant tout , et la ben non ?

    je sais pas si c un fake mais alors qu'est ce que c bien fait
    Exta, 26 Décembre 2006
    #84
  5. Offline
    _m0uli Mouscron
    mouais :\
    _m0uli, 26 Décembre 2006
    #85
  6. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Le mec du reportage dit qu'il serait prêt a croire que l'homme ait marché sur la lune si il voyait le LEM sur la surface de la lune avec un télescope assez puissant.


    Je suppose que le mec a déjà essayé de regarder la surface de la lune avec un télescope de bonne qualité, sans succès.



    Personnellement je n'y crois pas trop a cette histoire. Pour la simple et bonne raison qu'aucun autre pays n'est allé sur la lune, et c'est assez louche. Le fait que les USA ne retournent pas sur la lune est compréhensible, mais que d'autres n'y aillent pas, c'est incompréhensible.



    Ça voudrait dire que les scientifiques du monde entier ce basent sur les uniques recherches/analyses/résultats de la NASA... J'ai beaucoup de mal a y croire...
    Gegurion, 26 Décembre 2006
    #86
  7. Offline
    Zaene *
    En fait, vous ne savez pas lire, c'est pas plus compliquer que ça. :pfiou:
    Zaene, 26 Décembre 2006
    #87
  8. Offline
    DIGsteve s2k
    DIGsteve, 26 Décembre 2006
    #88
  9. Offline
    Gegurion Casse Couille
    404 Not Found
    The requested URL '/Payekhali/D...lyse-intro.html' was not found on this server.
    thttpd-TOF
    Gegurion, 26 Décembre 2006
    #89
  10. Offline
    labello ex membre
    T'as de l'eau dans le cerveau toi mon gars :pfiou:
    Pourquoi personne n y va? Parce que ca sert à rien et que ca coute une tuile (et quand je dis une tuile jsuis encore radin, j'pense que ca a été le programme le plus cher de l'histoire de la nasa :pfiou: )
    labello, 26 Décembre 2006
    #90
  11. Offline
    Clown come on belgium
    Clown, 26 Décembre 2006
    #91
  12. Offline
    n'importe quoi cette video...

    Comment expliquer les photos avec le même fond ?
    Ouaa ca se ressemble donc d'office c'est la même chose! Logique voyons.

    Comment expliquer le même petit cratière que sur la photo?
    Allo ? :gne: Met en pause l'image, compare les deux cratères, a part qu'ils ont tout les deux plus ou moins une gueule sphérique, ya pas trop de ressemblance. Pouringo le nevada et l'area 51 sont le plus gros centre d'essai technologique militaires des USA. Le cratère n'a surement pas pu être causé par l'essai d'une bombe quelconque non. D'ailleur suffit de matter dans google earth tout les cratuère qui y sont ne ressemblent pas du tout a un terrain d'entrainement militaire, c'est clairement la moitié de l'état qui a été amménagé pour faire le film!

    Pourquoi le drapeau secoue dans tout les sens?
    Pour information, comme JUSTEMENT il n'y a pas d'air sur lal une, le drapeau avait été modifié pour avoir un système en haut du drapeau pour qu'il soit raide et qu'on puisse bien le voir. En secouant un peu le brol on peut très bien avoir cet effet la.

    Les étoiles? Prend un appareil photo banal et potographie le ciel étoilé. Même une caméra numérique assez récente, je te défie de voir les étoiles, excepté la grande ourse. En ce temps la les système d'imagerie ne sont pas le quart de ce qu'on a maintenant. De plus il était soumis a de nombreuse contrainte. Donc bon ...
    killarg, 26 Décembre 2006
    #92
  13. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Ça sert a quoi? A voir si on a la capacité d'aller sur la lune (pour un pays autre que les USA). C'est déjà bien :)


    a être le 2ieme pays a avoir été sur la lune, c'est bien aussi :)


    A vérifier si le drapeau américain est bien sur place, qu'il "flotte" toujours :)



    ps : Oui j'ai de l'eau dans le cerveau, c'est pour ça que j'agresse pas les gens bien a l'abri, derrière mon écran pc :)
    Gegurion, 26 Décembre 2006
    #93
  14. Offline
    arma Elite
    Klr..

    Je pense que labello a des posters d astronautes dans sa chambre
    arma, 26 Décembre 2006
    #94
  15. Offline
    J'suis d'accord avec labello, non seulement mettre au point une mission comme ca coute la peau du cul, en plus c'est un trus super dangereux pour les astronautes (en ce temps la, c'était la course, on prenait des risques) troisièmement si tu suis un peu l'activité économique mondiale, trouve moi des gens qui en plus des moyens auront besoin de se prouver ça?
    L'ère de la course a la conquète spatiale est dépassée, maintenant tout se fait main dans la main a ce niveau ... Faut suivre l'actualité.
    killarg, 26 Décembre 2006
    #95
  16. Offline
    labello ex membre
    Tes enjeux sont d'une gaminerie sans limite. Ouvre un livre d'histoire et essaye de comprendre pourquoi la course a la lune etait importante a cette epoque la, ensuite essaye de comprendre ce qui a disparu depuis ... tic tac tic tac, la guerre froide est finie, voila on y est :pfiou:

    Maintenant l'espace doit etre rentable, envoyer des hommes sur la lune est completement a notre portée mais totalement inutile pour l'instant. Vaut mieux developper des lanceurs économiques pour foutres des putains de sattelites de telecom privés en orbite pour se faire des $ (cfr genre 90% des lancés actuels de US, Russie, ESA). Quand t'auras compris repasse me voir =]
    labello, 26 Décembre 2006
    #96
  17. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Donc, il te semble plus logique d'imaginer qu'ils ont été peindre les croix directement sur le décor ? Et sur les gens ? Et sur les appareil ?
    Sans oublier que les croix n'étant pas à la même place d'une photo à l'autre, ils ont du faire un décor différent par photo ?

    Les croix ne seraient pas masquées par les éléments du décors mais simplement mangées par les éléments d'image de couleur blanche, qui auraient tendance à déborder. Les zones blanches de la pellicule sont celles éclairées par la lumière, qui aurait tendance à se diffuser dans la couche sensible du film, provoquant cet effet de débordement du blanc. http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo
    Jereck, 26 Décembre 2006
    #97
  18. Offline
    Gegurion Casse Couille
    :-D
    Gegurion, 26 Décembre 2006
    #98
  19. Offline
    arma Elite
    Bonjour les cacas :pfiou:

    Que celui qui a defequé sur la tete du pape se dénonce
    arma, 26 Décembre 2006
    #99
  20. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    En gros, t'as toujours pas lu le site que Zaene a filé en lien ....

    Primo, les montagnes en question se trouvent à 15 Km de distance, alors que tu te déplace de qques centaintes de mètres suffit à ne plus avoir le LEM dans le cadrage, mais ce n'est pas suffisant pour avoir un changement significatif dans la silhouette des montagnes (arf, on peut observer ça sur Terre aussi, ça veut surement dire que ce sont des montagnes sur Terre alors ?).

    Et secundo, j'ai bien dit "un changement significatif" car il y a un changement, et on peut le voir en supperposant les deux photos.

    Maintenant, avant de continuer à "débattre" va au moins lire les liens qu'on te donne.
    Jereck, 26 Décembre 2006
Statut de la discussion:
Fermée.