WormS -
En vacances
et sur google moon elle ne sont pas puissantes les photos ?
[Video]As t on vraiment marché sur la lune en 1969
- Statut
Moving
No future, Yes confiture
On a pas marché sur la lune, le sida n'existe pas tout comme les camps de la mort. Pfiou c'est devenu une vraie industrie tout ça. 
Tetsuya
Elite
je ne me considère pas non plus comme un initié, mais je m'y interesse un peu, sans plus... disont qu'au moins ca m'interesseZaene a dit:
pour la plupard des gens mars est rouge et ce mm dans tous bon film également mm ici d'ailleur : http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20060710a.html
on voit que la couleur rouge est encore présentée comme la vraie couleur.... moi je suis plutot partagé comme bon nombre d'ailleur.. on a vu tellement de couleur différente sur mars qu'il est vraiment difficile d'affirmer qu'elle est la bonne
ex dans ton autre lien :
édit : tiens encore un extrait de ton deuxième lien qui ont peu le dire.. m'a fait sourir...
c'est quand mm fou de penser que c'est pas la nasa eux mm qui l'ont remarqué
Le probléme de la couleur "réelle" c'est que la realité depend du moyen de la capter, on peux se torturer 20 ans sur ce qui est "vrai ou pas", La NASA dit : voila les images recoltées, sans retouches, voila les meme images comme nous imaginons que l'oeil humain les percevrait, voila les memes images comme la croyance populaire les verrait, faites votre choix.Tetsuya a dit:je ne me considère pas non plus comme un initié, mais je m'y interesse un peu, sans plus... disont qu'au moins ca m'interesse
mm ici d'ailleur : http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20060710a.html
on voit que la couleur rouge est encore présentée comme la vraie couleur.... moi je suis plutot partagé comme bon nombre d'ailleur.. on a vu tellement de couleur différente sur mars qu'il est vraiment difficile d'affirmer qu'elle est la bonne
On peut critiquer le procédé, mais on ne peux pas les taxer de malhonnéteté.
Maintenant qu'est-ce qui est le plus proche de la verité vraie ... ben a moins d'y aller ce sera difficile a determiner.
Et les daltoniens alors ?
Tetsuya
Elite
malhonnêteté, c'est pourtant ce qui me vient a l'esprit.... en attendant voici donc les photos des deux sondes spirit et opportunity... puisqu'elle présentait toute deux les mm défaut, a part que sur spirit c'était vraiment exagéré en fait merci aux indépendants...
http://www.spacenews.be/dossiers/mars2003/test1.html
merci aux indépendants...http://www.spacenews.be/dossiers/mars2003/test1.html
ca fait réfléchir quand mm....
L
labello
ex membre
Les longueurs d'ondes, ca fonctionneZaene a dit:
.
killarg
*
bing !labello a dit:Les longueurs d'ondes, ca fonctionne
Entre un écran et une imprimante il y a déjà des différences, alors ....
L
labello
ex membre
Rouge (620-700 nm)Jereck a dit:
Orange (592-620 nm)
Jaune (578-592 nm)
Vert (500-578 nm)
Bleu (446-500 nm)
Violet (400-446 nm)
Toujours valable quelque soient les conditions, tu chopes les longueurs d'ondes avec un appareil adéquat, et ya pas de discussion possible sur les couleurs.
La Nasa propose toutes les données, sous différents angles, ce que les media choisissent d'en faire ce n'est pas de leur responsabilité, ils s'en cogne de comment tu vois Mars, l'information ce n'est pas leur job. Donc si la "diffusion" pose probléme ce n'est pas eux qui sont a blamer, désolé.Tetsuya a dit:malhonnêteté, c'est pourtant ce qui me vient a l'esprit.... en attendant voici donc les photos des deux sondes spirit et opportunity... puisqu'elle présentait toute deux les mm défaut, a part que sur spirit c'était vraiment exagéré en fait
http://www.spacenews.be/dossiers/mars2003/test1.html
ca fait réfléchir quand mm....
Ils reagissent parfois sous certaine contrainte (comme le drapeaux avec des couleurs a l'ouest) mais c'est anecdotique.
L
labello
ex membre
Oui ca depend de la composition du milieu dans lequel on regarde. Je pense que si on la connait, on doit etre en mesure d'avoir une image fiable.Zaene a dit:
Tetsuya
Elite
ils ne s'en cognent pas puisque pour eux elle est toujours bel et bien rouge....Zaene a dit:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20061213a.html
la nasa devrait pourtant etre le site de référence il me semble...
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier511-2.php
encore une autre lien... ici on ne parle plus de filtre mais après réflexion la vraie couleur est bien la rouge/ou plutot saumon... cfr la mire, qui n'est pas vraiment une preuve a 100% mais bon...
Redbarn
Elite
oui tu as raison, retourner sur la Lune ca sert absolument a RIEN, d ailleurs c est tellement inutile que la NASA (tu connais ?) a lancé un programme pour y retourner (encore faut il que ...) pour 2014-2020 ...labello a dit:Tes enjeux sont d'une gaminerie sans limite. Ouvre un livre d'histoire et essaye de comprendre pourquoi la course a la lune etait importante a cette epoque la, ensuite essaye de comprendre ce qui a disparu depuis ... tic tac tic tac, la guerre froide est finie, voila on y est
Maintenant l'espace doit etre rentable, envoyer des hommes sur la lune est completement a notre portée mais totalement inutile pour l'instant. Vaut mieux developper des lanceurs économiques pour foutres des putains de sattelites de telecom privés en orbite pour se faire des $ (cfr genre 90% des lancés actuels de US, Russie, ESA). Quand t'auras compris repasse me voir =]
D'ailleurs c'est tellement technologiquement a notre portée qu'on devra attendre +de 40ans (le dernier alunissage datant de 72) pour y retourner, car d'apres la NASA (tu sais ceux qui sont allé +sieurs fois sur la lune entre 69 et 72, et qui donc s'y connaissent a fond sur le sujet) il faudra pas mal d'année pour elaborer un programme fiable pour y retourner (evidemment ces cons de la Nasa, en plus de paumer les video originale du programme Apollo, ils ont aussi apparement paumés tout les dossiers sur le comment y sont allé tout la haut.
Au fait, voici un lien qui donne les raisons bidon de retourner sur la lune, quelle bande de rigolos a la NASA, car on sait tres bien nous que ca sert a rien:
http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/main/index.html
Bon sur ce, je vous laisse continuer à vous balancer des caillous lunaire a la tronche entre experts et autres scientifique en herbes ...
PS: tu devrais iriguer ton savoir vivre afin d'etre moins arrogant.
I
IGBT
ex membre
Les motivations ont changé et c'était inutile pendant tout un temps. Certains pensent encore qu'aujourd'hui ca n'est pas très utile et que ça relève d'une démarche pour du prestige qu'autre chose ...Redbarn a dit:
Ca n'est pas à cause de problèmes techniques qu'on y est pas retourné .... (eau dans le cerveauRedbarn a dit:
)
L
labello
ex membre
Ca sert strictement à rien, sauf en vue d'une mission habitée sur mars.Redbarn a dit:
Maintenant tu sors, parce que le scientifique en herbe, c'est toi je crois
Ce qui était considéré comme "fiable" durant la guerre froide ne correspond peut-être pas vraiment avec l'acceptation actuelle, tu ne crois pas ?Redbarn a dit:
De plus, les missions Apollo n'avaient pas, du moins je crois, pour but d'installer quoique ce soit de durable sur la lune. (Un petit exemple des difficultés rencontrée actuellement ici)
Kdor
Touriste
Tiens Ca me fais penser a cette émission passer en 199....euh... enfin dans les années 90 (je serais plus dire quand exactement vu que j'étais petit) ou une émission avec des images de ce genre , film a l'appuis , théories , interview de scientifique et compagnie enfin soit le truc complet... nous expliquaient que finalement tout étais un canulard et qu'on avais filmer tout sa dans un hangar géant...
Mon père y croyais dur comme fer, et disais que finalement mon grand père avais raison de dire que c'était du bidon a cette époque la car lui en voyant sa a la TV ne croyais pas du tout qu'on pouvais aller la haut.
Apres quelque heure d'image, de vidéo, de témoignages on retrouve le présentateur qui fait sont blabla et a la fin il raconte que.... l'émission était en faite un fake, une pure fiction dans le bute de nous montrer que tout se que dis la télévision n'est pas tjr la réalité.
De toute façon, on nous cachent bcp de chose et c'est pas prêt d'être fini
Maintenant vrai ou pas.... perso je m'en fou un peu, de toute façon le jour ou on ira habiter sur mars je serais déjà très loin dans le cyle de décomposition
Mon père y croyais dur comme fer, et disais que finalement mon grand père avais raison de dire que c'était du bidon a cette époque la car lui en voyant sa a la TV ne croyais pas du tout qu'on pouvais aller la haut.
Apres quelque heure d'image, de vidéo, de témoignages on retrouve le présentateur qui fait sont blabla et a la fin il raconte que.... l'émission était en faite un fake, une pure fiction dans le bute de nous montrer que tout se que dis la télévision n'est pas tjr la réalité.
De toute façon, on nous cachent bcp de chose et c'est pas prêt d'être fini
Maintenant vrai ou pas.... perso je m'en fou un peu, de toute façon le jour ou on ira habiter sur mars je serais déjà très loin dans le cyle de décomposition
2001-2002 : Opération LuneKdor a dit:
- Statut
