[Video]As t on vraiment marché sur la lune en 1969

Discussion dans 'Séries, Télévision' créé par [Gooniesbr@D], 25 Décembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Tetsuya ...
    ce qui ne change rien a sa théorie sur le b2 d'ailleur:p enfin note tu peux lui écrire pour discuter d'un quelconque coucher de soleil avec lui, t'aura au moins le mérite de le faire rire.. en plus il répond assez vite :-D
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  2. Offline
    labello ex membre
    Tu l'fais vraiment exprès :pfiou:.

    Quand la NASA dit "collaboration mondiale, c'est cool, on travaille tous ensemble pour le partage de la science" j'appele ca dla merde. C'est pas un putain d'objectif pour aller sur la lune ca, c'est de la couillonade. J'pourrais lacher le meme objectif pour me faire un café ou pour l'etude des supraconducteur dans un elevage de loutre en alabama. :[]

    Quand ils font alusion a une eventuelle etape preparant une exploration plus lointaine, ca devient plus interressant, et quand tu regardes c'est le seul objectif vraiment specifique a la lune dans ceux qui sont cités. Et celui la, on s'en bat les couilles avant mars, c'est a dire avant 2033. Donc oui, aucun interet a aller sur la lune depuis la derniere fois et avant qq années. :Z
    labello, 28 Décembre 2006
  3. Offline
    Pourquoi est ce que je le ferais rire ? ;)
    Parceque je lui pose une question en rapport avec sa théorie ? Ha oui logique! Comment mettre en doute ce qu'il dit, c'est tellement simple et ca coule tellement de source que même toi tu la comprends et est capable de la justifier parfaitement ;)
    killarg, 28 Décembre 2006
  4. Offline
    Tetsuya ...
    parce que si tu lisais un peu ce qu'il dit, la réverbération du soleil c'est le premier truc qu'il exclu...
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  5. Offline
    Logique, il a réussi a exclure a sa manière la réverbération du soleil, donc toute sa théorie est correcte!


    cqfd


    sorry !
    killarg, 28 Décembre 2006
  6. Offline
    labello ex membre
    J'ai jamais vraiment lu ses trucs, tu peux me mettre un lien vers ce sujet la stp? =]
    labello, 28 Décembre 2006
  7. Offline
    Tetsuya ...
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  8. Offline
    labello ex membre
    labello, 28 Décembre 2006
  9. Offline
    Tetsuya ...

    j'ai jamais dit que tout ce qu'il disait est correct ou pas... juste que si tu veux le contredire faudra que t'avance des arguments un peu plus profond que ce que tu a amené jusqu'ici... c'est évident que je suis pas en mesure de comprendre tout ce qu'il dit (tu m'étonne:p) mais je suis pas sur que tu ais le niveau nécessaire pour le reprendre non plus...
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  10. Offline
    Tetsuya ...
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  11. Offline
    labello ex membre
    Sans la version mathematique du truc, c'est difficile a croire, avec des mots on peut te faire avaler un peu n'importe quoi. J'dis pas que c'est faux ou que c'est vrai, mais jv lui envoyer un mail pour avoir la version sans trop de parlote ;)
    labello, 28 Décembre 2006
  12. Offline
    quand y m'aura fourni une page d'équation et de raisonnement mathématique, je pourrai le critiquer avec autre chose que des paroles.


    J'ai p-e pas le niveau nécessaire, mais comme c'est un domaine qui me passionne, je m'applique.
    killarg, 28 Décembre 2006
  13. Offline
    Tetsuya ...
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  14. Offline
    C'est une approche simplifiée du truc pour tout le monde et il fait des analogies a pas mal de chose sans prendre en compte certains facteurs "réels".

    La mécanique des fluides n'est pas aussi simple qu'elle peut être expliquée comme ça en prenant tout en compte.

    Ce sera une joie de discuter de tout ça plus en détail sur le point de vue physico/mathématique, mais après mes exams :)
    killarg, 28 Décembre 2006
  15. Offline
    Tetsuya ...
    de toute facon si tu veux trouver des études sérieuse de Jpp ca doit pas etre compliqué.... surtout si tu fais tes études la dedans:p enfin soit... j'ai bien compris que ca sera jamais assez... il confond un coucher de soleil avec le sujet qui le passionne depuis 40 ans ;)
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  16. Offline
    labello ex membre
    Euh son bazard sur les ecoulements, c'est pas faux, mais c'est comme si j'te fais la demo pour arriver a pi r², ca sert a rien ici.
    labello, 28 Décembre 2006
  17. Offline
    excuse moi JPP est pas vraiment une référence a mon unif, et ses théories ne sont pas spécialement approuvée par la communauté scientifique ;)
    killarg, 28 Décembre 2006
  18. Offline
    Tetsuya ...
    je sais tout ca.. t'es quand mm pas sans savoir qu'il a été précurseur de la mhd en france et a été directeur de recherche au cnrs pendant des années ? fin c'est ptet un débile aussi c'est vrais...
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
  19. Offline
    Regarde comme tu tournes les trucs a ta manière!

    Comme j'ai dit il y a qq post, je n'ai jamais dit que JPP était un imbécile et au contraire, j'ai juste dit que cette théorie est un peu exprimée n'importe comment et repose sur quelques trucs flous! D'ou le débat !



    Et pour info la MHD existait avant JPP (système propulsion de bateau par ex), sauf qu'ici c'est la MHD dans le cadre d'un avion et que c'est pas le même principe ;)
    killarg, 28 Décembre 2006
  20. Offline
    Tetsuya ...
    pour quelqu'un qui disait connaitre Jpp tu semble vraiment pas etre fort au courant, tout cela est évoqué dans ses pages.. les bateau jap etc... enfin bon si vous voulez vraiment remettre ce qu'il dit sur le B2 avancez quelque chose puisque vous êtes si callé... moi je vois pas de reflet de soleil, mais plutos des sortes de flammes... après peut-être que si j'avais fait 5 ans de physique je verrais un reflet de soleil.. mais je crois pas:p et tu dis bien que Jpp n'est pas pris au sérieux.. c'est vrais mais il fut un temps avant le dossier Ummo par exemple ou c'était nettement moins le cas ;)
    Tetsuya, 28 Décembre 2006
Statut de la discussion:
Fermée.