[ACTU] L' Iran un pas de plus vers une guerre?

Discussion dans 'Actualité' créé par [Gooniesbr@D], 24 Décembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    labello ex membre
    Je sais pas si meme eux, seraient assez fous pour lancer un attentat nucléaire sur le sol occidental :[]
    labello, 25 Décembre 2006
    #61
  2. Offline
    ImMorT4L Touriste
    21 Septembre 2001... Je pense pas qu'il te faille plus de détails pour te montrer qu'ils ne sont pas à ça près :roll:

    Tu crois vraiment que s'ils avaient pu faire pèter New York tout entier, ils auraient hésité ??? :pfiou:

    :love:

    Cela ne justifierait pas, en partie (Sans faire allusion à la problématiquement du pétrole...), l'attaque des USA en Iraq ????

    On voit clairement que l' "ordre" que veut appliquer les USA dans ce pays dérange profondément les ramifications terroristes présentes sur place, ce qui est confirmé par les attentats commis contre les candidats qui s'enrolent dans les forces de police :-s

    Ce pays était un des bastions des Talibans et autres groupes extrémistes qui y organisaient librement leur endoctrinement / planification d'opérations... L'ordre les dérange, on est moins discret dans une société contrôlée et un minimum sous contrôle des autorités qu'elles qu'elles soient !!!
    Mais certains viendront encore pleurer qu'on a perturbé la vie de pauvres civiles (Sous régime dictatorial...) innocents pour le seul intérêt des USA :Z

    Ca me fait rire de voir quelques Iranien dire à la Télé qu'ils adorent leur dictateur et qu'il ne voudraient pas vivre à l'occidentale :D Ils tiennent juste à leur vie pour dire ça... Rien du plus, rien de moins. Quand il voient dans quel luxe vit leur mantor en opposition aux interdictions dont ils sont les victimes :burp:
    Et certains qui se plaignent d'atteinte à la vie privée en Europe et qui défendent ces pratiques... C'est à pisser de rire :D
    ImMorT4L, 25 Décembre 2006
    #62
  3. Offline
    labello ex membre
    Je pense qu'ils ne l'auraient pas fait. J'pense aussi qu'ils calculent beaucoup plus qu'on croit les repercussions de leurs attentats. Ya une différence entre tuer 3000 personnes de facon spectaculaire et raser une mégapole de 10 millions d'habitants.

    Option 1 : c'est un attentat ignoble sans doute suivit d'une rispote armée mais limitée

    Option 2 : la diplomatie au bac, tout ce qui se trouve entre la grece et la chine = A+
    labello, 25 Décembre 2006
    #63
  4. Offline
    Gegurion Casse Couille
    H+ tu veux dire :-D
    Gegurion, 25 Décembre 2006
    #64
  5. Offline
    ImMorT4L Touriste
    C'est difficile à dire...

    Mais, c'est clair qu'ils préfèrent faire 1000x100 victimes que 100.000 victimes d'un coup... Ca passe mieux et ça montre plus qu'ils sont les "faibles" contre les forts. On a donc plus facilement s'attirer la compassion du peuple pour leurs défenseurs... C'est un peux des "David" contre l'énorme Goliath occidental :-s

    Le gros problème sera le jour où ils n'auront plus rien à perdre... Mais faut ils les mettre hors d'état de nuire et risquer que cela arrive ou bien les affaiblir et leur laisser faire leurs petits attentats entres eux ??? :Z
    ImMorT4L, 25 Décembre 2006
    #65
  6. Offline
    Tetsuya ...
    ha ouais t'es complètement dans ton trip en fait:pl'interview n'a rien de faux... et au cas ou je te rappelle qu'éffectivement oui tout le monde a écouté colin powell et ce que les usa voulait bien nous faire croire pour lancer la guerre en Iraq... en fait c'est faux, tout le monde était contre mais ils l'ont fait quand mm:p ceci dit c'était bien Powell qui avait la charge d'essayer de faire croire au monde au réseau de souterrain (plus personne n'a les plans ?) et des nombreuses installations sensibles... qu'on cherche tj d'ailleur.... enfin soit...

    y'en a mais ils les trouvent pas... et tu sais ca de source sur ? :D et toi dis moi... tu les finis quand tes maternelles ?


    j'imagine que pour toi le 11/9 est aussi le résultat de l'association terroriste syrie, iraq, iran, lybie etc.. etc... mais que reste t'il aux Talibans et a l'Afghanistan :beuh:
    Tetsuya, 25 Décembre 2006
    #66
  7. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    j'interviens pas dans vos débat, juste quelques rappels :

    1° : jusqu'à preuve du contraire l'iran et l'irak n'ont rien avoir avec le 11/9
    2° : faire tomber une dictature c'est une bonne idée, mais dans ce cas ci ia vraiment de quoi critiquer la metode :-'
    Total, 25 Décembre 2006
    #67
  8. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Surtout que dans ce cas, on fait tomber une dictature pour une anarchie sanglante...

    Mais bon c'est vrai que le peuple irakien a l'air beaucoup plus heureux maintenant que sous le règne de saddam :) Avant ils devaient ce méfier de saddam et ces sbires, et maintenant ils doivent ce méfier de... euuuh... de tout le monde.
    Gegurion, 25 Décembre 2006
    #68
  9. Offline
    Pas beaucoup de dictature sont passés à la démocratie sans dégat, ok il y en a beaucoup, mais par rapport à notre démocratisation occidentale, les moyens de destruction sont beaucoup plus elevé !

    Nous il y avait des canons à tout casser au balbutiement de la démocratie, eux ils ont des trucs bien plus lourds
    Lulu De Th, 26 Décembre 2006
    #69
  10. Offline
    AcidBird Touriste
    Perso, je pense que c'est surtout un moyen de mettre une bonne claque aux "occidentaux". il ne faut pas oublier que le président Iranien est souvent considéré comme un pion aux mains des islamistes.

    D'autre pays se sont doté de l'arme nucléaire depuis le traité de non prolifération (Pakistan, Inde, à confirmer quand même, je ne suis plus sûr) sans que ca fasse autant de vagues. Pour moi, le but n'est pas seulement de se doter du nucléaire mais de montrer les limites des USA. Dans le contexte actuelle, une intervention militaire ne peut pas être envisagée en Iran par les USA à moins que la classe dirigente n'accepte de se "suicider", ce qui est peu probable. L'américain de base n'a pas envie de voir ses GI se faire tuer dasn un autre pays alors que la situation empire de jour en jour en irak. De plus, la manoeuvre vise aussi à fragiliser un peu plus l'ONU, qui a déjà prit du plomb dans l'aile avec l'intervention US en Irak (l'Onu était contre, faut-il le rappeler) ... Bref, pour moi, la manoeuvre vise avant tout à déstabiliser les "grande puissance" et sans doute de se placer en leader du moyen orient.
    AcidBird, 26 Décembre 2006
    #70
  11. Offline
    labello ex membre
    Pas besoin des GI pour commencer, un bombardement massif comme ils savent si bien les faire devrait deja donner des lecons
    labello, 26 Décembre 2006
    #71
  12. Offline
    AcidBird Touriste
    Il faut faire une différence entre arme de destructions massives, dont es USA ont reconnus qu'ils s'étaient finalement "trompé" concernant l'Irak et un arsenal plus conventionnel. Sans quoi, TOUT les pays sont potentiellement dansgereux. La belgique dispose également de quantité d'arme et d'explosif hein ... tu crois que les GIs vont débarquer pour nous punir ?

    Sans compter que fabriquer des explosifs est assez facile ... la plupart des bombes qui sautent en Iraks sont des produits artisanaux ...
    AcidBird, 26 Décembre 2006
    #72
  13. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Jereck, 26 Décembre 2006
    #73
  14. Offline
    k o D Belge !
    Mais comme je le soulignais plus tôt dans le post, l'Inde aurait beaucoup trop à perdre si elle utilisait ses missiles.
    Et le Pakistan aussi... car, pour ceux qui ne le savent pas, ces 2 pays sont aussi amis que les USA et la Russie vers les années 70.

    Mais je le redis, l'Iran n'a malheureusement rien à perdre et là c'est très dangereux.
    k o D, 26 Décembre 2006
    #74
  15. Offline
    grosnours ex membre
    Logique puisque le 9/11 a été orchestré par les USA eux-mêmes pour justifier l'attaque de l'Afghanistan et dans une moindre mesure, l'Irak.
    grosnours, 26 Décembre 2006
    #75
  16. Offline
    abider Touriste
    Pourquoi dis tu que l Iran n'a rien a perdre ?
    Vous connaissez mal l Iran, c'est le genre de regime qui aime parler faire de beau discourt a son peuple et ca se limite à ca point final.
    Faut vraiment être debile pour lancer une attaque nuclaire sachant que dans les secondes qui suivront ils seront egalement atomisé...
    L arme nuclaire n'a pour objetif que d "EQUILIBRER" l'equilibre de force à celle d Israel et du Pakistan deux ennemis voisins, etant donnée qu elle se retrouve entouré de pays possedant l arme nuclaire, il est fort logique qu'elle veuille en posseder aussi histoire de faire peur quiconque imaginerais d'envahir l Iran. Comme les USA la designe deja juste apres le 11/09 sur leur ligne de mire...
    Et faut arreter les film l Iran ne soutient que le Hezbollah dans la region et les chiite d Irak, point final meme les Palestiniens ce n'est que du cinema. Un regime Chiite n'aidera oh que non aucun regime etat groupe arme sunnite (dont le hamas).
    Le reve de l Iran est en meme temps et on le voit avec le hezbollah actuelement au Liban et les chiites d Irak est d'avoir une revenge historique et geographique sur les Etat Sunnites de la region.
    Meme L Arabie Saoudite maintenant commence à discuter pour avoir egalement des centrale nuclaire pour l energie (et en meme temps ds un futur la possibilite de faire la bombe) à cause justement de la menace de l Iran qui pese sur le royaume saoudiens...
    abider, 26 Décembre 2006
    #76
  17. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Tu vas me fabriquer 500kg de TNT pour demain... Puisque c'est tellement facile, tu devrais y arriver les doigts dans le nez :Z
    J'ai des bons de réduction chez Delhaise pour acheter les matières premières :D
    Il faut des moyens et de l'organisation... C'est pas comme fabriquer un pétard pirate, non plus :pfiou:

    Probablement que des armes ne sont pas "directement" présente sur le sol, mais imagine que la Belgique ait besoin d'une bombe...
    Elle le demande à la France, parce qu'un pays oriental l'attaque et l'agresse. Tu penses que la France refuserait d'aider ses voisins (Qui ont les même intérêts qu'eux...) ???.
    La bombe n'est pas sur notre sol, ne nous appartient pas forcément... Mais les pays qui nous défendent pourraient montrer les dents pour nous :baille:
    Ce genre d'engin étant surtout utilisé comme moyen de pression et rarement utilisés directement !!! Ca me semble plausible, je sais pas toi ???

    Mon opinion reste qu'ils en possèdaient, mais qu'elles sont passées la frontière très vite... L'Iraq ce n'est pas un minuscule pays, rien ne permet de l'infirmer de manière certaine... Et dissimuler une bombe ou l'autre est extrèmement facile :Z
    Maintenant, les USA ont dit que non, mais ils ne sont pas infaillibles à ce que je sache =]
    ImMorT4L, 26 Décembre 2006
    #77
  18. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    c'est ce qu'on appele la course à l'armement et c'est justement pour ça que le TNP a été crée, traité dont l'Iran est un des signataires, contrairement à Israel ou au Pakistan, rappellons-le
    Jereck, 26 Décembre 2006
    #78
  19. Offline
    labello ex membre
    1/ Il faut pas plus de 10kg pour faire sauter un bus
    2/ Oui c'est vraiment simple à fabriquer, j'donnerai pas d'indications ni de recettes mais sache que c'est à la portée du premier abruti
    3/ Les matières premieres se trouvent TOUTES au brico
    4/ On peut se fabriquer des explosifs assez puissants "home made" de facon tres simple et qui ne necessite nullement un materiel de labo de chimie (quand je dis assez puissant c'est 5 ou 6000 m/s quand on sait que du C4 officiel fait 7700 m/s, ya de quoi s'inquieter)
    labello, 26 Décembre 2006
    #79
  20. Offline
    abider Touriste
    Oui logique mais y a la theorie et la pratique, combien de pays qui ont signé la non proliferation des armes atomiques se debarasse vraiment de leur armes ? quel pays le plus pres de l Iran possede en toute trenquilite des armes nuclaires ? et n'est absolument pas inquité? et la vu que personne ne joue le "jeu" normal que l Iran fasse de même, parceque arme nucleaire ou NON l Iran est sur la ligne de MIRE un jour ou l autre elle sera attaqué, et ils vont surement pas attendre de se faire envahir pour se reveiller... pour un Iranien c est tout a fait logique de prendre les devant se sentant menacé..
    abider, 26 Décembre 2006
    #80
Statut de la discussion:
Fermée.