[Actu][Sondage] Gamerz pour qui voterez vous

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Liquid Sn@ke

Touriste
Il ya des centaines d'études socio-économico-politique qui montre "les ravages" de la démocratie... Ca n'en reste pas moins le système le "moins pire"et le plus viable sur le long terme tant qu'elle est saine .
C'est sur, il est plus facile de mettre en place un système totalitaire que démocratique ce qui implique que nos systèmes ( démocratique ) peuvent vaciller à tout moment.
Souvenez de Jörg Haider en autriche, il doit y avoir 5ans qui avait fait une percée extraordinaire aux élections....

zeane : pourquoi ne pas faire des phrases plus compréhensibles pour la majorité des personnes te lisant? Cela faciliterais bcp de choses je pense, et tu en re sortirais gagnant dans le sens où ton argumentation serait mieux comprise voire comprise tout court...
 
Patapouf

lol pas besoin de cacas malgré que tu sembles disposer d assez de neurones pour y penser haha
mes idées sont concretes et non liées a mes 2 seuls neurones,pour info j ai vécu un peu partout en belgique et fréquenté divers milieux,diverses castes sociales et mes opinions je me les suis forgées moi-meme,elle ne resultent ni d une mode ni d un beau parleur ou de pseudos informations dont je me serais abreuvées
au moins mon manque de neurones m évitent d etre un mouton de Panurge
lol je n ai pas besoin de t insulter pour ercire quelque chose et je serais fort aise que tu tiennes de tels propos sur mes facultés intelectuelles en face de moi
 

_TyTyz

Elite
Zaene a dit:
Tes conclusion partent d'un postula viscéral et donc forcément faux puisque subjectif.
Il existe plusieures forme d'irrespect, son extréme est le mépris.

Je ne respecte pas les opinions auxquelles je n'adhére pas, a savoir que je les contre-dit sans retenue et avec les arguments qui me permettrons d'en diminuer la portée le plus possible et je ne recule pour ça que devant la vulgaire grossiéreté, par contre j'apprécie l'emploi du cynisme, notament.

Mon mépris lui, a savoir le fait que je n'accorde pas le moindre interet, meme pas une réponse, s'exerce vis a vis des posts par exemple dont l'attaque est strictement personnelle, certain comme l'interessé, on meme réussi a acquérir ce mépris de maniére automatique, tant par le passé la médiocrité de ses interventions m'y ont résolu. Maintenant ce mepris prend aussi parfois la forme d'une sortie cinglante en forme de riposte, on es pas de bois.

Malheureusement tu semble avoir mal compris mon propos. Ce nest pas ta personne que j'attaque c'est ton attitude. Tu es bien placé pour savoir faire la disctinction. ( J'ajouterai que le visceral était carrément hors de propos en ce qui me concerne , étant donné que j'ai aucune rancoeur ni animosité a ton encontre ^^)

Ensuite, voila bien un point qui fache. Le fait que tu attaque et que tu contredise sans retenue les autres opinions est positif et meme souhaitable, tu a autant ton mot a dire que les autres, et ton désir de vouloir expliquer aux autres pourquoi tu pense avoir raison et légitime et naturel. En revanche, cette démarche ne peut s'effectuer que si tu respecte les idées adverses, ou tout du moins ton adversaire. Car la grossiéreté , ce n'est pas seulement des mots. C'est aussi une attitude. Et je pense ne pas être le suel a me sentir offensé de t'entendre déblatérer a chaque fois ton fameux : " Jvé pas me réexpliquer 10.000 x si vous êtes trop bêtes pour comprendre."

Enfin on va pas rentrer dans un conflit de tranchée. Je suis contre le politiquement correcte et les opinions toute faies. En dépit de ton attitude j'ai du respect pour tes opinions, sans pour cela que j'y adhère. C'est ce qui me permet d'avoir une opinion objective sur toi et sur tes idée, et ce contrairement a ce que tu semble croire. Pour conclure, ne prend pas ma remarque comme une attaque personelle ou moralisatrice. Je te fais juste un bref rappel de ce qui constitue le débat démocratique, a savoir le respect ;)
 
Squall89 a dit:
What's the kikoulol?



T'es pas un peu contradictoire? Tu nous repproche de pas savoir unifier le pays, mais tu vote VB...

Et c'est pour ça qu'il faut une vraie dictature, où tu pourrais même plus protester si on te torture toi ou ta famille (dans le cas d'une bien vraie bonne dictature hein ;)). C'est vrai, vu comme ça, c'est tout de suite mieux !
je ne vote pas VB mais c est le parti qui me semble le mieux structuré,j ai dit que j étais plus attiré par un tel parti,nuance!

lol la démocratie est une dictacture deguisée car le peuple est leurré par les partis,et les résultats parfois transformés également

écoutes les gens un peu partout,dans divers milieux et divers endroits et regardes ce qu il se passe au niveau des dirigeants,il y a comme qui dirait une légère différence
 

- Lo0

Elite
Liquid Sn@ke a dit:
zeane : pourquoi ne pas faire des phrases plus compréhensibles pour la majorité des personnes te lisant? Cela faciliterais bcp de choses je pense, et tu en re sortirais gagnant dans le sens où ton argumentation serait mieux comprise voire comprise tout court...
Pourquoi ne pas faire l'effort d'essayer de le comprendre ? Ok, c'est dur au début, faut relire certaine phrase 4-5x pour etre sur de comprendre, mais on s'y fait et ca devient progressivement naturel ;) Certains en sortiraient grand gagnant.
 
Liquid Sn@ke a dit:
Explique toi un peu ?
Il faudra toujours une partie très restreinte du peuple pour le diriger...Donc tu peux appeler cela une "dictature restreinte" mais bon, vois-tu une autre solution de gouvernance d'un pays?
non pas de solution ni de compétence,c est pour celà que je ne suis pas anti-social mais que j evite de participer a un systeme que je n approuve pas
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Pour moi, être attirer plus par un partis que par les autres et penser que c'est le mieux structurer, bha c'est un peu y adhérer, et donc, voter pour lui (de fait, on ne vote pas pour un partis auquel on n'adhère pas -____-).

Et pour la "dictature déguisée"...Peut être que les politicien font finalement tout ce qu'ils veulent, mais il y a une différence à noter avec la dictature.

Dans une dictature, tu ne choisis pas ton "dictateurs", il s'impose de lui même, or que dans une démocratie, tu as, oh surprise, un droit de vote !
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
Squall89 a dit:
On ne te met pas dans les pro-PS parce que c'est la bête noire du moment et que t'y figure en bonne place, on a tendance à penser que tu en fais partie (des pro PS, pas des moutons noire :p) parce que tout tes posts le font croire. Et oui, on te lis quand même! ;)
:
qu'il soit utile de relire plusieurs fois certaines de ses phrases, tout à fait d'accord ( et si tu comprends pas tu demandes une explication)


et le mettre dans le pro-ps; lol quoi
 
oui vrai et avec une dictature on sait vraiment ce que veut le dirigeant et on n est pas leurrés
dans l absolu une bonne dictature pourrait etre aussi bien qu une mauvaise democratie
de toutes facons les vraies valeurs de vie sont desuètes,la majorité se crée de faux besoins
mais il n y a pas de solution miracle
le seul vent nouveau qui pourrait redonner vigueur a l espece humaine serait un enorme cataclysme,ou epidemie lol
 

_TyTyz

Elite
blackeagle1 a dit:
oui vrai et avec une dictature on sait vraiment ce que veut le dirigeant et on n est pas leurrés
dans l absolu une bonne dictature pourrait etre aussi bien qu une mauvaise democratie
de toutes facons les vraies valeurs de vie sont desuètes,la majorité se crée de faux besoins
mais il n y a pas de solution miracle
le seul vent nouveau qui pourrait redonner vigueur a l espece humaine serait un enorme cataclysme,ou epidemie lol

le jour de l'apocalypse approche mon enfant :signe: Tout sera remis a zéro. Sinon c'est vrai qu'il a été prouvé qu'un dictateur est parfois meilleur qu'une mauvase démocratie. ( Empire romain, ...) Mais a condition que son exercice soit limité dans le temps
 

Patapouf

Marmotte soyeuse
blackeagle1 a dit:
Patapouf

lol pas besoin de cacas malgré que tu sembles disposer d assez de neurones pour y penser haha
mes idées sont concretes et non liées a mes 2 seuls neurones,pour info j ai vécu un peu partout en belgique et fréquenté divers milieux,diverses castes sociales et mes opinions je me les suis forgées moi-meme
Fort bien. Et avec ton expérience accumulée et tes nombreux voyages, tu en a conclu avec sagesse que la meilleure chose à faire était : ne rien faire.

OU

de choisir le FN, parti apte à redresser la situation s'il en est un.

Enfin bref, j'ai ni le courage ni l'ambition de te faire changer d'avis, je voulais juste dire que de la part d'un mec qui "en a tant vu", on peut attendre une opinion un peu plus élaborée que la tienne. Si tu veux continuer ce debat en pm, pas de problèmes, et sorry pour les deux neurones, j'ai pas changé d'avis mais j'aurais pu aussi le dire par pm.
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
blackeagle1 a dit:
oui vrai et avec une dictature on sait vraiment ce que veut le dirigeant et on n est pas leurrés

hum... le principe de glisser tout doucement vers un système autoritaire sans que tu le remarques et même... en y adhérent s'est déjà vérifié dans l'histoire


ne confond pas cela avec une dictature mise en place pour "sauvegarder" les intérêts écomiques d'un pays ( un exemple, Pinochet mis en place pas la CIA...)

; )
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
_TyTyz a dit:
inon c'est vrai qu'il a été prouvé qu'un dictateur est parfois meilleur qu'une mauvase démocratie. ( Empire romain, ...) Mais a condition que son exercice soit limité dans le temps
O MY GOD
 

Liquid Sn@ke

Touriste
Pourquoi ne pas faire l'effort d'essayer de le comprendre ? Ok, c'est dur au début, faut relire certaine phrase 4-5x pour etre sur de comprendre, mais on s'y fait et ca devient progressivement naturel ;) Certains en sortiraient grand gagnant.
je fais l'effort, mais bon pour avoir eu un petit cours de communication comme la plupart, il ne sert à rien de faire des phrases trop compliquée pour expliquer quelque chose de relativement simple. Si les hommes politiques se mettaient à faire des phrases comme zeane ( sans vouloir le vexer ) penses-tu vraiment qu'ils seraient écoutés et compris? j'en doute
Il ne faut vouloir tout compliqué...
 
Tes soucis a comprendre ce que j'ecris sont y a peu pret aussi lourds que tes amalgammes et tes raccourcis foireux, certains meme cumulant les deux.

Squall89 a dit:
Merci, mais je sais que le PS = la gauche, mais que la gauche ne veut pas dire PS. Là n'est pas la question. Le PS étant le plus représentatif de la gauche en Wallonie, quand je dis "Tu incites à voter PS", ca équivaut à "tu incites les gens à voter à gauche". Maintenant, si tu préfère excercer une mauvaise compréhension de mes posts dans le seul but de répliquer à l'une de mes remarque afin de la jouer genre "Wesh j't'ai Kassé, tavu_ lol mdr", je n'y peux rien.
Il n'y a aucune incitation, il y a une question. Je ne dis a personne "votez ici ou la" je dis a ceux qui se moque de voir un recul de la gauche moindre que ce qu'il imaginait, demandez-vous "pourquoi", rien d'autre.



Je zappe la première partie de ton post, j'ai beau relire la phrase, j'arrive pas à en saisir le sens (et c'est pas de la stupidité ou de la fainéantise de ma part, j'essaye vraiment...Essaye de te faire comprendre la prochaine fois, ok? ;)).
Je ne suis pas responsable de tes incapacités, désolé, l'humilité voudrait que tu demande si tu ne comprend pas, pas que tu me demande d'adapter mon expression a la tienne. Sommes toutes ça cadre avec mon hypothése de prétention t'empechant de te poser certaines questions.

Et oh oui, on te crache tous dessus, tu es un pauvre incompris, c'est vrai (aussi bien grammaticalement qu'au niveau de tes idée, huhuhu). Essayerai tu de te faire passer pour la "victime" persécutée par l'ensemble des Gamerzien? Remet toi en question une fois, et demandes toi pourquoi autant de membres ont du mal à supporter tes posts. Perso, ça fait depuis quelques semaines que je suis revenu, j'connais quasi personne, donc c'est même pas dans la volonté de suivre le mouvement que j'éprouve du mal à discuter avec toi.
Ne m'applique pas tes analyses, tu ne sais ni qui je suis, ni ce que je suis ici, tu es a l'opposer de ma position, il n'y a aucunes plaintes, au contraire, seulement des constatations quand a l'opposition qui m'est faite ici, c'est vraiment de la roupie de sansonnet a coté de bien d'autres sujets, je m'ennuie presque.



Dis moi en quoi l'ignorance relative à ton obéissance à un partis politique inclus le fait que nous nous cachons de notre "vide intellectuel"? Tu nous ressort une défense à la Chewbaca? Aurais tu du mal à trouver quelque choses de concret à répondre que tu préfères le masquer par une soupe de phrases sans queue ni tête et avec des mots peu répandu, et pourtant, si simples à exprimer de manière à ce que chacun ici puisse les comprendre instantanément? J'ai tendance à penser que j'perd mon temps à te répondre. J'm'étais fait l'illusion que malgré le fait que tes posts sont "lourds", ils comportaient toutefois une once d'intérêt. Mais je désespère là.
L'utilisation du dictionnaire est aussi parfois moins simple qu'elle n'y parait, dans ce cas-ci la bonne definition d'obédience est :

:arrow: B. P. anal. Fidélité à une doctrine ou à une puissance spirituelle, politique valorisée, etc.

Ma façon de m'exprimer, elle, est la mienne et n'a pas vocation a s'adapter a tes lacunes, je suis sémanticien, j'use des termes qui me paraissent les plus justes, pas nécéssairement les plus vulgaires. Ton niveau de compréhention par defaut m'indifére, pourtant je repond toujours a ceux qui demande une explication, puisque parfois je peux manquer de clarté quand on manque d'habitude.


On ne te met pas dans les pro-PS parce que c'est la bête noire du moment et que t'y figure en bonne place, on a tendance à penser que tu en fais partie (des pro PS, pas des moutons noire :p) parce que tout tes posts le font croire. Et oui, on te lis quand même! ;)
C'est bien ce que je dis, manque de compréhention, précipitation a interpreter, manque de réflexion ...
 
Patapouf a dit:
Fort bien. Et avec ton expérience accumulée et tes nombreux voyages, tu en a conclu avec sagesse que la meilleure chose à faire était : ne rien faire.

OU

de choisir le FN, parti apte à redresser la situation s'il en est un.

Enfin bref, j'ai ni le courage ni l'ambition de te faire changer d'avis, je voulais juste dire que de la part d'un mec qui "en a tant vu", on peut attendre une opinion un peu plus élaborée que la tienne. Si tu veux continuer ce debat en pm, pas de problèmes, et sorry pour les deux neurones, j'ai pas changé d'avis mais j'aurais pu aussi le dire par pm.

le FN n est pas apte a changer la situation
et si je ne fais rien c est car je n en ai pas la compétence meme si je suis assez degouté de la situation pour que l idee de trotte de creer un parti
je te signale que je ne remarque aucune elaboration de ton opinion non plus
et je n ai dit nulle part que la meilleure option etait de ne rien faire
j ai juste donné mon avis sur la situation
et si celui ci ne te convient mes 2 neurones n en ont cure lol
 

_TyTyz

Elite
MaRTIaL a dit:
c'est un fait avéré :0) Note que je ne le cautionne pas ^^. Je suis un fervent défenseur de la démocratie. Mais si il faut être objectif, il faut bien se rendre compte que parfoit, il faut déléguer les pleins pouvoirs pour se sortir d'un bourbier
 

Patapouf

Marmotte soyeuse
blackeagle1 a dit:
le FN n est pas apte a changer la situation
et si je ne fais rien c est car je n en ai pas la compétence meme si je suis assez degouté de la situation pour l idee de trotte de creer un parti
je te signale que je ne remarque aucune elaboration de ton opinion non plus
et je n ai dit nulle part que la meilleure option etait de ne rien faire
j ai juste donné mon avis sur la situation
et si celui ci ne te convient mes 2 neurones n en ont cure lol
Ne rien faire je parlais plutot de ne pas voter, puis dire qu'on est dans une dictature déguisée. Tu as donné ton avis et je t'ai donné mon avis sur ton avis. Tu m'as ensuite donné ton avis sur mon avis de ton avis, et on pourrait aller loin comme ca, donc moi je dis, osef, stop, peace, flex, on va se boire une bière ? :proud: (le noeud n'est pas rouge, c'est pas un piège)
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
Liquid Sn@ke a dit:
je fais l'effort, mais bon pour avoir eu un petit cours de communication comme la plupart, il ne sert à rien de faire des phrases trop compliquée pour expliquer quelque chose de relativement simple. Si les hommes politiques se mettaient à faire des phrases comme zeane ( sans vouloir le vexer ) penses-tu vraiment qu'ils seraient écoutés et compris? j'en doute
Il ne faut vouloir tout compliqué...
il y a une différentre la langue de bois chere à nos politiciens, le parler du sociologue ( dsl là c'est pour caricaturer mais pour moi un bon sociologue c'est qqn d'incomprehensible à la première écoute), et développer une réthorique qui vous fait parler comme un philosophe ( relecture obligatoire au début avant de s'habituer)


au contraire des sociologues et autres admirateurs de l'auto-masturbation intellectuelle ( dsl j'ai été écoeuré par certains profs, j'y ai perdu mon objectivité ), le parler de Zaene peut être difficile à première vue mais ça a du sens
 
_TyTyz a dit:
c'est un fait avéré :0)
Hans Jonas de nouveau ?

Oui c'est un fait historiquement vrai, mais s'appuyer sur les réalisations passées pour estimer les possibilités de projets futur est peu sur, voir meme dangereux, parce que les réalisations passée reposaient sur des parametres propres ... qu'on ne peux pas nécéssairement reproduire tous.

C'est pour ça que l'estimation doit répondre avant tout a des paramétres invariables et "prévoir" un maximum de variables. Bref la recherche empirique est la plus sure.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut