[Actu][Sondage] Gamerz pour qui voterez vous

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

ImMorT4L

Touriste
Ochinko a dit:
C'est à moi que tu causes là ? o_O

Jamais mis nulle part que j'étais fan d'ONG et que je versais.

Ceci dit, et pour ne pas changer, tu généralises :roll:
Je ne généralise pas, je parle de la situation générale... Evidemment, comme d'habitude tu vas trouver une ONG de 10 personnes totalement inconnues qui ne fonctionne pas de la sorte pour me dire que si :proud:
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
ImMorT4L a dit:
Je comparerai le travail des ONG à un enfant qui est embêté parce que ses lacets sont défaits...

Soit:
- Tu lui refais ses lacets systématiquement et à 30 ans, il sait toujours pas les faire...
- Tu lui apprends comment faire ses lacets et à 10 ans il a plus besoin de toi...

Les ONG sont clairement dans la première situation, c'est de l'argent gaspillé car ils ne font que repousser une situation qui est en cours depuis des lustres et perdurera tant qu'ils verront le problème sous cet angle.


Pour information la Belgique investi pas loin de 100Millions ¤ dans la Coopération au développement (Construction d'école, de stations de pompage, développement de structures (Police & Justice), aides diverses,...). Ils ne viennent pas avec des biens, mais avec des concepts... 10.000x plus efficaces :-D
Mais, tu as probablement bonne conscience après avoir versé tes 3¤ qui permettront à un enfant qui fait 10kg au lieu de 50 de recevoir un peu de riz...

depuis près de 40 ans les pays de l'OCDE se sont engagés à verser 0,7´% du PIB ( iniatialement 1%) et seuls le Luxembourg, la Hollande, le Danemark et la Suède ( jpense qu'il en manque un encore) arrive à ce stade sans cesse reporté. La belgique a l'intention de l'atteindre en 2010 ( 40 ans parès sa décision...) mais d'après le rapport du CNCD, ça va pas le faire

oubliés les objectifs du millénaire et tutti quanti...

puis 'attaquer aux causes, c'est s'attaquer ce qui génére une telle situtation.... FMI, BM, OMC, décision dela COmmission Européenne etc. C'est chaque fois pareil. mais des gens luttent et se battent
Plus radical, l'Equateur puis le Venezuela ont renvoyé respectivement les représentants de l'institution comme un geste clair de rejet de la gestion néo-coloniale et néo-libérale de la Banque mondiale.
pour amliorer une situation. l'accumalation des actions de pas mal d'ONG et autres groupes pour un monde plus intègre. Mais la jsutice et notre type d'économie sont incompatibles. elle focntionne parce qu'elle est injuste mais ici au chaud le cul dans le beuure dela belgique on a parfois difficile à s'en rendre compte
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
ImMorT4L a dit:
Je ne généralise pas, je parle de la situation générale... Evidemment, comme d'habitude tu vas trouver une ONG de 10 personnes totalement inconnues qui ne fonctionne pas de la sorte pour me dire que si :proud:
et croire que à part une ong de "10 personnes " les autres agissent en créant une assistance au finish nuisible, c'est tout aussi ridicule
 

Ochinko

Jedi
ImMorT4L a dit:
Je ne généralise pas, je parle de la situation générale... Evidemment, comme d'habitude tu vas trouver une ONG de 10 personnes totalement inconnues qui ne fonctionne pas de la sorte pour me dire que si :proud:
Non, je vais te dire, prouve moi que c'est la situation générale ... :love:
 
T

Tchaikovsky

ex membre
Le luxembourg donne 0.7% de son PIB aux "pauvres". Vive l'ironie.
 

ImMorT4L

Touriste
Fleur de Lotus a dit:
Idem pour par exemple les vaccins ou quoi, qu'on pourrait aider a payer par le biais d'Unicef... Le governement local a-t-il l'envie/l'ambition/ou quoi que ce soit pour donner la possibilité de "faire ses lacets" ?
Le gros problème de ces pays c'est qu'ils sont souvent occupés par une poignées de rebelles qui vivent assez bien pour ne pas se soucier des autres...
Ils ne sont pas encore assez dans le pétrain qu'ils se découpent encore entre ethnies différentes :-s

A cause de cette agitation, pour arriver à destination, un convois humanitaire a croisé peut-être 2-3 barrages et ils ont du payer en matériel et en argent ces rebelles qui s'en servent pour acheter armes, munitions et pour leur propre utilisation. :Z
 
P

Poortaal

ex membre
Les gens qui ont 18ans et qui vote, y vote pour qui ? des partis ou personnalité politiques ?
 

- Lo0

Elite
Ochinko a dit:
Non, je vais te dire, prouve moi que c'est la situation générale ... :love:
Moi je parie qu'il n'est pas capable de citer 4 ong de mémoire.
 

Ochinko

Jedi
Poortaal a dit:
Les gens qui ont 18ans et qui vote, y vote pour qui ? des partis ou personnalité politiques ?
Je ne vois pas pourquoi on restreindrait cette question aux électeurs de 18 ans :roll:
 
T

Tchaikovsky

ex membre
ImMorT4L a dit:
Le gros problème de ces pays c'est qu'ils sont souvent occupés par une poignées de rebelles qui vivent assez bien pour ne pas se soucier des autres...
Ils ne sont pas encore assez dans le pétrain qu'ils se découpent encore entre ethnies différentes :-s

A cause de cette agitation, pour arriver à destination, un convois humanitaire a croisé peut-être 2-3 barrages et ils ont du payer en matériel et en argent ces rebelles qui s'en servent pour acheter armes, munitions et pour leur propre utilisation. :Z
Faut regarder autre chose que Lord Of War/Blood Diamonds pour faire de toi un expert en ONG africaines :>
 

ImMorT4L

Touriste
MaRTIaL a dit:
et croire que à part une ong de "10 personnes " les autres agissent en créant une assistance au finish nuisible, c'est tout aussi ridicule
J'ai pas dit nuisible, j'ai dit inutile... Et si la politique ne change pas, AUCUN intérêt.

Fin, on en reparle dans 10 ans quand la situation aura pas bougé d'un pouce.
L'Afrique a une croissance démographique de 300% en 30 ans... Et ça continue o_O Et ils n'ont déjà pas de quoi nourrir tout ce monde à l'heure actuelle, si tu ne parviens pas à leur faire comprendre ça, faut pas aller plus loin :pfiou:

À l'inverse, le reste du continent - soit quelque quarante-cinq états situés au sud du Sahara - affiche toujours la plus forte croissance démographique au monde. Le taux de fécondité y dépasse parfois 7 enfants par femme.
Résultat : la population totale de ces pays devrait tripler d'ici à cinquante ans, pour passer de 640 millions à 1,8 milliard d'habitants.
Pour ceux qui ne me croiraient pas


Tchaikovsky a dit:
Faut regarder autre chose que Lord Of War/Blood Diamonds pour faire de toi un expert en ONG africaines :>
Rien à voir, mais alors là du tout... Faut pas être un expert en ONG pour voir que ça fonce droit dans un mur et que le double ou le triple d'aide n'y changerait absolument rien :roll:

Sinon, Blood Diamond, très beau film... :cool:
 
P

Poortaal

ex membre
Ochinko a dit:
Je ne vois pas pourquoi on restreindrait cette question aux électeurs de 18 ans :roll:

Ouai bon, les gens qui votent ? ils voyent quoi sur leur bulletin ?
 
T

Tchaikovsky

ex membre
Poortaal a dit:
Ouai bon, les gens qui votent ? ils voyent quoi sur leur bulletin ?
La plupart? Ils voient un tableau bizarre, mais ils pensent surtout au fait qu'ils se font chier d'avoir du attendre 2h avant de voter. Ensuite quand il faut choisir, euhhh PS c'est le machin rouge la, avec di rupo et l'autre plein mort... mmmh on en parle souvent mais jsais pas si c'est bien, puis ya le MR la, ca m'fait penser à MDR. Ca a l air bien.

Puis c'est plic ploc :D
L'electeur moyen a de la merde dans les yeux et vote par habitude, suffit de voir la future victoire du PS pour la nieme fois dans le hainaut -_-
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
Tchaikovsky a dit:
Le luxembourg donne 0.7% de son PIB aux "pauvres". Vive l'ironie.
PAYS MEMBRES DE L'OCDE

Le 14 décembre 1960, vingt pays ont signé la Convention relative à l'Organisation de coopération et de développement économiques. Depuis lors, dix autres pays ont adhéré à l'OCDE. Les pays Membres de l'Organisation et les dates de dépôt de leurs instruments de ratification sont les suivants :

ALLEMAGNE : 27 septembre 1961
AUSTRALIE : 7 juin 1971
AUTRICHE : 29 septembre 1961
BELGIQUE : 13 septembre 1961
CANADA : 10 avril 1961
COREE : 12 décembre 1996
DANEMARK : 30 mai 1961
ESPAGNE : 3 août 1961
ETATS-UNIS : 12 avril 1961
FINLANDE : 28 janvier 1969
FRANCE : 7 août 1961
GRECE : 27 septembre 1961
HONGRIE : 7 mai 1996
ISLANDE : 5 juin 1961
IRLANDE : 17 août 1961
ITALIE : 29 mars 1962
JAPON : 28 avril 1964
LUXEMBOURG : 7 décembre 1961
MEXIQUE : 18 mai 1994
NORVEGE : 4 juillet 1961
NOUVELLE-ZELANDE : 29 mai 1973
PAYS-BAS : 13 novembre 1961
POLOGNE : 22 novembre 1996
PORTUGAL : 4 août 1961
REPUBLIQUE SLOVAQUE : 14 décembre 2000
REPUBLIQUE TCHEQUE : 21 décembre 1995
ROYAUME-UNI : 2 mai 1961
SUEDE : 28 septembre 1961
SUISSE : 28 septembre 1961
TURQUIE : 2 août 1961




Le Danemark, la Norvège, les Pays-Bas, le Luxembourg et la Suède demeurent les seuls pays respectant l'objectif d'APD de 0,7 % du PIB. Et trois pays entendent atteindre l'objectif de 0,7 %, soit la Belgique d'ici 2010, l'Irlande d'ici 2007, et la France, par étape, en ciblant 0,5 % d'ici 2007, et 0'7 % en 2012.[8 De plus, les membres de l'UE se sont engagés collectivement à augmenter à 0,39 % du PIB leur contribution d'ici 2006, à titre de première étape pour l'atteinte de l'objectif de 0,7 %.9

APD = Aide Publique au Développement

le problème c'est que par exemple le déplacement del'armada américaine pour le tsunami sera comtabiliser dans son aide et donc déduite. Pas mal de pays comptent les remises de dette dedans etc.. bref même quand le chiffre est atteint on est en droit de se méfier...
 

- Lo0

Elite
ImMorT4L a dit:
J'ai pas dit nuisible, j'ai dit inutile... Et si la politique ne change pas, AUCUN intérêt.

Fin, on en reparle dans 10 ans quand la situation aura pas bougé d'un pouce.
L'Afrique a une croissance démographique de 300% en 30 ans... Et ça continue o_O Et ils n'ont déjà pas de quoi nourrir tout ce monde à l'heure actuelle, si tu ne parviens pas à leur faire comprendre ça, faut pas aller plus loin :pfiou:


Pour ceux qui ne me croiraient pas
De un tu ne donne pas ta source. De deux, tu parle d'une croissance de 300% pour l'Afrique en 30 ans, ta source parle de certains pays ( 45, il est vrai ) dont la démographie triplerais en 50 ans.
 
P

Poortaal

ex membre
Tchaikovsky a dit:
La plupart? Ils voient un tableau bizarre, mais ils pensent surtout au fait qu'ils se font chier d'avoir du attendre 2h avant de voter. Ensuite quand il faut choisir, euhhh PS c'est le machin rouge la, avec di rupo et l'autre plein mort... mmmh on en parle souvent mais jsais pas si c'est bien, puis ya le MR la, ca m'fait penser à MDR. Ca a l air bien.

Puis c'est plic ploc :D
L'electeur moyen a de la merde dans les yeux et vote par habitude, suffit de voir la future victoire du PS pour la nieme fois dans le hainaut -_-


Ui, je sais, mais il vote pour un PARTI ou une PERSONNE ? et si des personnes, cb ou je sais pas comment ca marche moi, toute facon j'ai le temsp mais je m'informe :)
 
1er
OP
[Gooniesbr@D]

[Gooniesbr@D]

je m'en bas les coui.....
Tchaikovsky a dit:
Le luxembourg donne 0.7% de son PIB aux "pauvres". Vive l'ironie.
ou vois tu de l'ironie ... ça représente 200millions d'euros :gne: pour un pays de 500.000 habitants c honnête non...
 
T

Tchaikovsky

ex membre
MaRTIaL :

Je remet pas en doute ta source ou ton information, je dis juste que c'est abusé comme action... le lux qui est clairement ultra libéraliste, redonne 0.7%, en gros ses miettes, pour se donner bonne conscience...

C'est comme si tu donnais 2 cents a un clodo et que t'allais le crier sur tous les toits :/
 
MaRTIaL a dit:
le libéralisme humaniste, c'est un joli mot et basta
pour d'autres c'est du foutage de gueule ^^
T'iras dire ça à ce monsieur : ici

Notion vu à son cours de Philosophie ... et non le libéralisme humaniste n'est pas un ensemble de mot ne voulant rien dire...
Le problème c'est que à droite il n'y a pas une droite, mais des droites. Pour ne citer que les plus célèbres :
- libéraliste
- néo-libéraliste
- ultra libéraliste
- libéraliste humaniste
- conservateur
- extrème droite (qui n'a rien a voir avec la droite vu que bon va dans pas mal de sens dans l'opposé)

C'est bien beau de dire bouhhh le libéralisme c'est laid mais tout dépend de celui-ci ;) le libéralisme humaniste par exemple est pour que l'état contrôle l'enseignement, pourquoi ? Tout simplement ça lui permet de controler la qualification de sa population, ça lui permet de laisser une chance à tout le monde et pas qu'à l'élite. Maintenant on prend un opposé, la droite ultralibérale ... celle-ci est prette à tout libéraliser pour ne servir que comme arbitre dans la vie de tous les jours de l'état, et avoir un minimum de main mise sur la population car pour les libéraliste (tous) l'homme s'auto-régule ...

Pour ce qui est de l'OMC je suis tout à fait d'accord avec toi j'en connais pas des masses mais assez pour savoir qu'elle n'est pas toujours noire, suffit de voir (je me répete) qu'elle est un des facteurs de l'émergence de la classe moyenne en Chine ...
 
T

Tchaikovsky

ex membre
[Gooniesbr@D] a dit:
ou vois tu de l'ironie ... ça représente 200millions d'euros :gne: pour un pays de 500.000 habitants c honnête non...
Ce sont des miettes pour le luxembourg, si ils voulaient vraiment aider ces pays la, faudrait qu'ils jouent un jeu plus equitable (leur systeme bancaire, gros sous, tout ca, c'est la que ca se joue, pas en donnant des miettes)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut