bog45
Elite
Dur de parler de loyauté quand tu vois la position de GLB vis-à-vis du gouvernement.Et le plus sain au niveau de la loyauté. Sans ECOLO, le PS ne serait jamais sorti sur le décret paysage
Dur de parler de loyauté quand tu vois la position de GLB vis-à-vis du gouvernement.Et le plus sain au niveau de la loyauté. Sans ECOLO, le PS ne serait jamais sorti sur le décret paysage
Oui mais moins avec Les Engagés et Prévôt.Mais la possibilité d'exclure le MR est grande aussi
Oui et non. Le principe est de maintenir une loyauté jusqu'aux affaires courantes. ECOLO n'a jamais eu cette notion à la différence des groupes historiques comme MR, PS et ECOLO.La loyauté et la politique ne sont absolument pas compatibles. Ton partenaire d'aujourd'hui sera ton traître de demain.
Deux choses différentes : les Présidents de parti prennent toujours des positions différentes mais au sein des Gouvernements, il y a une loyauté. C'est un peu comme des équipes de rugby : les Présidents des Clubs se défoncent parfois voire les entraîneurs mais les joueurs jouent avec fair-play.Dur de parler de loyauté quand tu vois la position de GLB vis-à-vis du gouvernement.
La Wallonie se porte tellement bien avec une politique de gauche gauchisons la encore plus tiens. Déconnexion totale de toute réalité économique le rêve !Mais la possibilité d'exclure le MR est grande aussi
politique de gauche droite, n'oublions pas que le MR y est depuis 2017, et depuis plus de 20 ans au fédéralLa Wallonie se porte tellement bien avec une politique de gauche gauchisons la encore plus tiens. Déconnexion totale de toute réalité économique le rêve !
2017, pas plus. Exclu plusieurs fois et en FWB, pas pendant 20 ans. Un moment, on est bien dans une politique de gauche sur le long terme.politique de gauche droite, n'oublions pas que le MR y est depuis 2017, et depuis plus de 20 ans au fédéral
au fédéral ? le MR est au pouvoir depuis 992017, pas plus. Exclu plusieurs fois et en FWB, pas pendant 20 ans. Un moment, on est bien dans une politique de gauche sur le long terme.
Le fédéral pas en région et en communauté et ici, les politiques visées sont celles des régions et communautésau fédéral ? le MR est au pouvoir depuis 99
En fait, on ne peut être ni pour ni contre puisque personne ne les comprend même pas le PS et ECOLO. Il y a une raison à ce défaut de compréhension : ce sont les amendements apportés par PS/ECOLO à leur propre proposition hier matin sans aucun avis juridique ou académique.Quoi? Il y a vraiment des gens qui sont pour les modifications telles qu'approuvées du décret paysage?
lolilol
C'était une absolue urgence !Quoi? Il y a vraiment des gens qui sont pour les modifications telles qu'approuvées du décret paysage?
lolilol
On ne connait surtout pas le chiffre des étudiants concernés. ECOLO et PS ont évoqué, au départ, 70000 étudiants concernés. Hier, à demi-mot, ils ont dit que c'était farfelu et qu'on était plus proche de 10000...C'était une absolue urgence !
Décret Paysage: “On ne pouvait laisser les étudiants aller dans l’angoisse vers leurs examens”
La vice-ministre-présidente de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Bénédicte Linard (Ecolo) a dit mercredi “regretter” l’échec du gouvernement à trouver en interne une solution pour réaménager le décret Paysage, précipitant ainsi la fin la majorité PS-MR-Ecolo.www.7sur7.be
Pensons quand même à ces pauvres étudiants qui sont en stress de réussite de leur année pour la 3eme fois de pas être sûr avant les examens de juin et de septembre de p-e pouvoir encore recommencer une 4eme fois ...
EDIT: je connais pas les détails du décret, moulte confuse, mais on persiste et signe dans la déresponsabilisation et le nivellement vers le bas avec ce signal envoyé. Pareil pr les diminutions de crédit.
La FEF n'est pas un syndicat mais une fédération des étudiants représentant entre 15 et 20% des étudiants et totalement gérée par la COMAC et le PTB. Il y a encore 10 ans, on retrouvait toutes les nuances politiques. Actuellement, ça n'existe plus le pluralisme dans la FEF.Oué le syndicat a bien fait semblant que ça concernait beauxoup de monde. Mais lors des débats, écolo et ps ont admis ne pas avoir les chiffres mais qu’il fallait quand meme supprimer.
Sans les défendre, dans le tas, il y en a qui ratent car ils doivent bosser en plus d'aller à l'école, pour subvenir à leurs besoins.C'était une absolue urgence !
Décret Paysage: “On ne pouvait laisser les étudiants aller dans l’angoisse vers leurs examens”
La vice-ministre-présidente de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Bénédicte Linard (Ecolo) a dit mercredi “regretter” l’échec du gouvernement à trouver en interne une solution pour réaménager le décret Paysage, précipitant ainsi la fin la majorité PS-MR-Ecolo.www.7sur7.be
Pensons quand même à ces pauvres étudiants qui sont en stress de réussite de leur année pour la 3eme fois de pas être sûr avant les examens de juin et de septembre de p-e pouvoir encore recommencer une 4eme fois ...
EDIT: je connais pas les détails du décret, moulte confuse, mais on persiste et signe dans la déresponsabilisation et le nivellement vers le bas avec ce signal envoyé. Pareil pr les diminutions de crédit.
Evidemment. Et je sais ce que c'est, j'ai été dans le cas et des potes ont été dans le cas.Sans les défendre, dans le tas, il y en a qui ratent car ils doivent bosser en plus d'aller à l'école, pour subvenir à leurs besoins.
Un pote a été dans le cas; il a pris 2 ans de plus en très grande partie à cause de ça + la démotivation à une période, tout n'est pas blanc ou noir et je pense qu'il est important d'accompagner un maximum les jeunes, c'est notre futur à tous
Encore une fois, ce n'est pas le fond le problème, c'est la méthode. Il faut rappeler que le décret Marcourt, décrié par tous, a été évalué après seulement 5 ans de mise en place. Ici, l'évaluation du décret paysage était prévue en 2026 soit, deux ans après sa mise en place et a été voté par toute la majorité. Un moment, c'est une honte.Sans les défendre, dans le tas, il y en a qui ratent car ils doivent bosser en plus d'aller à l'école, pour subvenir à leurs besoins.
Un pote a été dans le cas; il a pris 2 ans de plus en très grande partie à cause de ça + la démotivation à une période, tout n'est pas blanc ou noir et je pense qu'il est important d'accompagner un maximum les jeunes, c'est notre futur à tous
Ca valait vraiment le coup de faire tomber la majorité dis !Encore une fois, ce n'est pas le fond le problème, c'est la méthode. Il faut rappeler que le décret Marcourt, décrié par tous, a été évalué après seulement 5 ans de mise en place. Ici, l'évaluation du décret paysage était prévue en 2026 soit, deux ans après sa mise en place et a été voté par toute la majorité. Un moment, c'est une honte.
Pour le fond, c'est encore un fzux-debat qui montre bien l'emprise de la FEF dans le dossier. Il existe déjà des possibilités de dérogation et le décret paysage en prévoyait également ! Juste qu'on était au cas par cas.
Les professeurs, dans le cadre d'un comité, ont aussi évoqué la possibilité que le jury d'examens tranche au cas par cas pour éviter la discrimination entre étudiants. Ça n'a même pas été abordé par le PS et ECOLO.
Là c'est mieuxCe gouvernement, c'est une honte.