L’autre guerre : des vétérans d’Irak témoignent

Discussion dans 'Actualité' créé par MaRTIaL, 2 Août 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy

    euu actuellement c'est moins les américains qui sont victimes de la "résistance" que les irakiens victimes des barbus de tout poil massacrant à tout va du musulman pa assez "fidèle" à leurs yeux. On ne compte plus les enlèvements et autres décapitations...
    maintenant avec ou sans américains... jme demande si ça changerait quelque chose vu leur apparente "efficacité"
    MaRTIaL, 11 Août 2007
    #41
  2. Offline
    Abe@Mat Touriste
    ils ont mis le feu au poudre en venant, saddam était un sal type mais au moins c'était pas un islamiste et la situation était de loin moins pire qu'aujourd'hui
    de toute façon les américains s'en foutent complètement des Irakiens, si ils avaient voulu les libérer ils ne se seraient pas arrêtés à 100km de Bagdad lors de la première guerre du golfe après avoir demandé à la population de se révolter en lui assurant leur soutien, non ils sont partis et ils ont laissé les gens sans défense face à la fureur de saddam qui en a bien profité pour massacrer
    Abe@Mat, 11 Août 2007
    #42
  3. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    les raisons de la guerre en irak seront-elles connues avant quelques années?

    Seulement pour le pétrole?



    en tout bush l' a bien venud cette guerre à coup de mensonges gros, très gros:




    ça me fait irrisitiblement pensé un Goebbels ( ministre de la propagande sous hitler)

    qui a dit plus ou moins

    on se fait quand même plus trop d'illusion

    L’Australie s’est engagée en Irak pour le pétrole, selon un ministre

    [The Independent, London - 06/07/2007 - Trad. Grégoire Seither]

    Brendan Nelson, ministre australien de la défense a avoué hier que le petrole était la principale raison pour laquelle son gouvernement avait décidé de maintenir ses troupes en Irak - un aveu d’une franchise rare qui a déclenché une tempête politique à Sydney.

    L’Australie, fidèle soutien à la politique étrangère de George W. Bush après le 11 Septembre, avait participé militairement à l’invasion de l’Irak, arguant à l’époque qu’il s’agissait de détruire des armes de destruction massive et de lutter contre le terrorisme international.

    Mais les militants anti-guerre ont toujours affirmé que la véritable motivation derrière la participation australienne à la guerre en Irak était le pétrole - et l’interview donné par Nelson à la radio nationale australienne semble leur donner raison.

    “La sécurité énergétique est extrèmement importante pour tous les pays à travers le monde, et bien sûr aussi pour nous, afin de préserver et garantir les intérêts australiens” a déclaré Nelson. “De toute évidence le Moyen-Orient, pas uniquement l’Irak, mais toute la région, est un fournisseur important de ressources énergétiques, notamment de pétrole, pour le reste du monde. Les Australiens, chacun de nous ici, doivent se poser la question ce qui arriverait si nous partions d’Irak de manière prématurée.”

    Mais ces propos ont rapidement été démentis par le Premier Ministre australien John Howard, affirmant que ni le gouvernement - ni Nelson - avaient jamais considéré la question pétrolière comme étant un facteur de décision dans la participation australienne à la guerre en Irak.

    “Nous ne sommes pas là-bas à cause du pétrole, nous ne sommes pas allés là-bas à cause du pétrole, et nous ne restons pas là-bas à cause du pétrole,” à déclaré Howard à une radio de Sydney. “Le Moyen-Orient est un important producteur de pétrole, nous savons tous cela, mais la raison pour laquelle nous restons en Irak est parce que nous voulons offrir au peuple Irakien la possibilité d’accéder à la démocratie.”

    Source

    Le pire cest que sur le site du Figaro le "journaliste" ose mettre "Les surprenants aveux du ministre de la Défense australien ont été vivement démentis par le premier ministre."

    C'est "surprenant" l'hypocrise...
    MaRTIaL, 11 Août 2007
    #43
  4. Offline
    Abe@Mat Touriste
    je ne pense pas que se soit exclusivement pour le pétrole
    Abe@Mat, 11 Août 2007
    #44
  5. Offline
    ils jouent p-e au cons... mais avant de critiquer qui que ce soit allez au front et vous verrez ce que ça fait de se faire tirer dessus
    cillargent_wow, 11 Août 2007
    #45
  6. Offline
    Abe@Mat Touriste
    1> les américains sont une force d'occupation en Irak POINT FINAL

    2> les irakiens sont morts par CENTAINES DE MILLIERS, les FORCES D'OCCUPATION sont mortes au nombre de QUELQUES MILLIERS

    donc franchement, les militaires qui se font tuer en Irak, je m'en fous comme de la perte de ma première dent de lait.
    Abe@Mat, 11 Août 2007
    #46
  7. Offline
    ttt3566 ex membre
    va vraiment falloir apprendre à s'exprimer sans agressivité, sans prendre les gens pour des cons, et en respectant l'avis des autres. c'est valable pour tout le monde! :roll:
    ttt3566, 11 Août 2007
    #47
  8. Offline
    Abe@Mat Touriste
    Abe@Mat, 11 Août 2007
    #48
  9. Offline
    abider Touriste
    abider, 12 Août 2007
    #49
  10. Offline
    Abe@Mat Touriste
    loooooooooooooooool
    les chiites sont beaucoup plus dans la religion que les sunnites
    ne parle pas de ce que tu connais pas s'il te plait, j'étais sunnite jusqu'à il y a très peu de temps
    Abe@Mat, 12 Août 2007
    #50
  11. Offline
    abider Touriste
    Le chiisme est une déviance de l islam... une des pires sectes que l Islam est connu... tu veux un apperçu dans quoi tu t'es mis : http://chiite.over-blog.com/
    Tu vairas (enfin si t'en fait parti) dans quel secte d'arriéré t'es tombé)
    abider, 12 Août 2007
    #51
  12. Offline
    Abe@Mat Touriste
    attends mec d'après ton post précédent j'ai cru que tu disais que les chiites étaient des """" sages """" c'est pour ça que je t'ai répondu ça
    et ne me dit pas dans "quoi tu t'es mis"
    je suis souffi, on prone l'amour universel, on réclame la prière commune pour les hommes et les femmes
    Abe@Mat, 12 Août 2007
    #52
  13. Offline
    abider Touriste
    C'est pas mieux, je connais également cette branche le soufisme, branche qui prone à abaisser son froc se laisser marcher dessus, passer son temps à tourner en rond... tendre l autre joue au lieu de rispoter, adorateur de ""saint"" des hommes morts ! ce qu on appele etre du shirk une grave innovation qui fait directement sortir de l islam...

    Juste pour toi sincerement: http://soufi.over-blog.com/ et lis bien tu comprendras bcp de chose...
    abider, 12 Août 2007
    #53
  14. Offline
    Abe@Mat Touriste
    s'il te plait laisse moi avoir la spiritualité que je veux
    si pour toi l'amour universel c'est se laisser marcher sur les pieds ok, on a pas le même avis c'est tout

    (que personne ne vienne me dire "tu parles d'amour universel mais quand il est question des américains, etc...." je n'ai rien contre LES américains, j'en ai contre la politique de leurs différents gouvernements")
    Abe@Mat, 13 Août 2007
    #54
  15. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    Parce que Mohamed est vivant????

    et à te lire tu craches sur un de tes prophètes....
    MaRTIaL, 13 Août 2007
    #55
  16. Offline
    abider Touriste
    Non il est pas vivant il est mort c'est un homme, prophétes mais ca reste un homme, en Islam on adore aucun homme qu'il soit vivant ou non prophete ou non mais on adore que Dieu. C'est ce qu'on appele du monotheisme pur et non comme ceux qui pretendent etre monotheiste mais qui adore tout et n'importe quoi. (Adorer = prier, invocation etc...)
    abider, 13 Août 2007
    #56
  17. Offline
    Abe@Mat Touriste
    fais pas le mec parfait
    comme disait l'autre "la première qualité d'un muslim c'est d'être humble et toi tu l'es pas"
    t'es pas un meilleur croyant que moi ou quoi que se soit
    t'as ta vision du truc et j'ai la mienne
    Abe@Mat, 13 Août 2007
    #57
  18. Offline
    BelZe *
    RECTIFICATION :

    La Russie est le plus gros exportateur d'arme vers les pays en voie de développement ( PVD ), suivie de la France et puis seulement des USA.

    Si on compte le monde entier, la oui, les USA sont en tête ( suivi de la France et de la Russie )

    source : http://w-next.typepad.com/whatsnext/2006/10/france_2nd_expo.html


    Par contre, il semblerait que ce soit un peu "bizare" leur classification des PVDs, ainsi que pas mal d'autre trucs...
    BelZe, 13 Août 2007
    #58
  19. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    C'est sur que bon, la Chine comme PVD, c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un "exemple-type", quand même :roll:
    Durango, 13 Août 2007
    #59
  20. Offline
    BelZe *
    Mais j'ai entendu ça il y a des mois déjà ( surment fin d'année vu la date de cet article ) mais on m'a demandé en PV de trouver une source... J'ai trouvé ceci vite fait.
    BelZe, 13 Août 2007
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.