Les hauts revenus captent une part croissante du revenu total

Discussion dans 'Actualité' créé par zoheir, 2 Mai 2014.

  1. Offline
    Atlantiste Elite
    Ça aurait changer quoi selon toi? A part transformer les ouvriers en fonctionnaires...

    L acier fallait faire comme les charbonnages, tirer les conséquences.
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  2. Offline
    Atlantiste Elite
    C est faux, par exemple ils proposent la nationalisation sans Indemnisation de certains secteurs, ce qui est contraire a la constitution et a la convention européenne des droits de l homme... et ce n est qu un exemple parmi d autres(liberté d entreprendre, amitié avec des régimes dictatoriaux,...)
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  3. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    non, j'ai pas dit de nationaliser
    mais plutot un partenariat public/privé sain et régulé
    zoheir, 3 Mai 2014
  4. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    envoie des exemples, ca m'intéresse

    nationaliser n'est pas contraire a la cedh, stop les bétises
    dans certains cas elle est permise, voila pourquoi la france a pu le faire (sur base légale de leur constitution)
    au niveau de la constitution belge, je ne sais pas pour etre honnete, mais elle peut changer aussi si l'interet general est menacé
    zoheir, 3 Mai 2014
  5. Offline
    Atlantiste Elite
    Le prive n est pas prêt à investir ds un secteur en crise avec le public si ce dernier dirige et il a entièrement raison... On ne gère pas une entreprise sur base électorale.

    Les partenariats publics prives ne fonctionnent qu en prélude d une privatisation.
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  6. Offline
    Atlantiste Elite
    C était ds l écho.

    Nationaliser sans indemniser est contraire a la constitution (article 16) et a la convention européenne des droits de l'homme...

    Enlever la protection de la propriété privée de la constitution? Évidemment si c est ça pour toi un programme démocratique...
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  7. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()

    il y a des partenariats publics privés qui justement sur base d'un rapport de force equilibré fonctionnent tres bien et n'ont pas été amenagé pour seul but d'une privatisation complete

    il y a de nombreux exemples comme en suisse, autriche ou encore dans les pays scandinaves ou cela marche tres tres bien
    zoheir, 3 Mai 2014
  8. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    encore de la caricature
    mon dieu

    donc t'as pas un seul exemple ? il y a dans leur programme des mesures anti democratique ou limite totalitaire, oui ou non ? si oui, lesquelles ?
    zoheir, 3 Mai 2014
  9. Offline
    Atlantiste Elite
    C est ds l interview de hedebouw ds l écho... Qd on lui a demande si il allait indemnisé pour les nationalisation, la réponse était claire, idem qd on lui a demande ce qu il ferait si la commission retoquait cela...

    Dsl de pas m informer que par internet hein.

    Oui c est anti démocratique de s attaquer au droit de propriété(droit de l homme et constitutionnellement protégé)
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  10. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    http://www.lepoint.fr/economie/la-n...-tout-a-fait-legale-27-11-2012-1534209_28.php

    voila un exemple ou c'est permis, et comme tu dis, l'indemnisation est primordiale mais la nationalisation reste legale

    a part une interview, est ce que c'est explicite dans leur programme ? tu as parlé d'autres exemples anti democratiques, lesquels ?
    zoheir, 3 Mai 2014
  11. Offline
    Atlantiste Elite
    Nationaliser est légal... Mais tu dois indemniser, lis l article 16 de la constitution belge bon sang.

    Art. 16

    Nul ne peut être privé de sa propriété que pour cause d'utilité publique, dans les cas et de la manière établis par la loi, et moyennant une juste et préalable indemnité.

    Hedebouw nationalisera sans indemniser, c est du vol pas de la nationalisation, c est abolir la propriété privée.

    Oui c est ds leur programme, Electrabel et les banques.

    Une analyse de leurs méthodes:

    http://www.lalibre.be/actu/belgique...est-central-chez-eux-52ee78813570e5b8eeecb319
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  12. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    c'est un historique

    bon toujours rien dans leur programme ? ou sont les exemples ?
    zoheir, 3 Mai 2014
  13. Offline
    Atlantiste Elite
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  14. Offline
    Atlantiste Elite
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  15. Offline
    bobmaurane Antiélite
    Quel succès ce topic :D

    Mais rien de neuf sous le soleil,après une période d'avancées sociales qui fut très courte dans l'histoire de l'humanité,les choses redeviennent ce qu'elles ont toujours été : le fric et le pouvoir écrasent le monde. Les "nouveaux nobles" ont repris le flambeau des anciens,un règne des parvenus en quelque sorte.

    Et maintenant ils seront encore plus difficiles à contrer,le fric se plaçant et se déplaçant on ne peut plus facilement en quelques clics.

    L'hypocrisie de la chasse au chômeurs déclenchées par les même qui ne font rien pour éviter les dérives du capitalisme qui nous privent de nombreux emplois est écoeurante.

    Les puissants font ce qu'ils veulent,y compris influencer "qui il faut" pour que les lois leur soient favorables.Les dés sont truqués les gars...
    bobmaurane, 3 Mai 2014
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    L analyse est un historique du parti.
    Qu ils ont désavoué , maintenant a part des articles du journaux qui nous disent qu ils sont dangereux car passe maoïste, regardons le contenu. Est ce que leur programme politique releve certains points qui sont anti démocratique ? Si oui lesquelles ?
    zoheir, 3 Mai 2014
  17. Offline
    Atlantiste Elite
    Je ne crois pas que le parti ait changé, ce sont les mêmes gens, hedebouw était la ds le lien que je cite concernant leur statut. C est la même embrouille que le fn en France.

    Un point antidémocratique du programme actuel? Je l ai cité clairement pourtant...
    Atlantiste, 3 Mai 2014
  18. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    http://ptb.be/sites/default/files/documents/Program/PTB/scenario_pour_une_societe_plus_sociale.pdf

    quelle page ou ils disent de nationaliser les banques ?


    cet argument ne marche plus, les qualifier de fasco ou de stalinien que ce soit le fn ou les autres partis extremistes
    C'est justement tout le contraire qui se passe, tu renforces leur position de parti anti systeme luttant contre la "pensée unique"
    de plus, ils se positionnent en tant que victime de ce systeme avec entre autre l'aide de ces qualificatifs

    Si tu pretends combattre les extremes, il est vital de la faire dans le debat critique, celui des arguments et des idées, relever les contradictions dans leur discours et leurs programmes

    les renvoyer vers leurs passifs ne fait que rajouter de l'eau a leurs moulins
    zoheir, 3 Mai 2014
  19. Offline
    Totoleheros83 Petit chat
    Amen


    Bon sérieux ce topic part en géguerre gauche/droite, c'est juste saoulant
    Je m'étonne qu'il n'aie pas été déjà fermé
    Totoleheros83, 3 Mai 2014
  20. Offline
    bobmaurane Antiélite
    L'Histoire (avec un grand H) se répète souvent :D
    bobmaurane, 3 Mai 2014