Monsanto wins :x

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
1er
OP
Fish

Fish

Bouillant même !
On parle d'une solution pour nourrir la planete, nourrir 6, 8, 10, 12 milliards de personne... Après des gens comme Koraz vont prétendre qu'on peut faire autrement, mais cet autrement ce n'est que le totalitarisme: l'état décide qui fait quoi ou et quand... Et quand on se rappel ce que la planification agricole a fait comme dommage dans le totalitarisme en URSS (rechercher nazino sur google), moi je préfère des solutions démocratique et respectueuses des droits de l'homme... Ce n'est peut etre pas les OGMs mais c'est la technologie.

Je suis très loin d'etre pro régulation comme tu le sais et je suis contre l'obligation d'utiliser des semences, ce qui ne m'empeche pas d'etre pour les OGMs... Je suis pas pour l'obligation de leur utilisation, mais pour leur autorisation.

Reste que ca justifie pas les mensonges (99% de ce qui est autorisé aujourd'hui appartient uniquement à Monsanto => Faux) et encore moins les prédictions sur base de ces mensonges.
plante moins de palmier, réduit la consomation de viande en occident tu verras qu'il n'y a pas de soucis pour nourrir la planete :roll:
 

zoheir

cvm.mangaleet()
On parle d'une solution pour nourrir la planete, nourrir 6, 8, 10, 12 milliards de personne... Après des gens comme Koraz vont prétendre qu'on peut faire autrement, mais cet autrement ce n'est que le totalitarisme: l'état décide qui fait quoi ou et quand... Et quand on se rappel ce que la planification agricole a fait comme dommage dans le totalitarisme en URSS (rechercher nazino sur google), moi je préfère des solutions démocratique et respectueuses des droits de l'homme... Ce n'est peut etre pas les OGMs mais c'est la technologie.

Je suis très loin d'etre pro régulation comme tu le sais et je suis contre l'obligation d'utiliser des semences, ce qui ne m'empeche pas d'etre pour les OGMs... Je suis pas pour l'obligation de leur utilisation, mais pour leur autorisation.

Reste que ca justifie pas les mensonges (99% de ce qui est autorisé aujourd'hui appartient uniquement à Monsanto => Faux) et encore moins les prédictions sur base de ces mensonges.
la faim dans le monde n est pas un probleme de production, on produit largement assez pour tout le monde
ce n'est qu une question politique comme le dit la world food organization
 

eGm_

Gibon Blasé
Complètement d'accord avec Fish, il faut revoir notre modèle de consommation.
 
plante moins de palmier, réduit la consomation de viande en occident tu verras qu'il n'y a pas de soucis pour nourrir la planete :roll:
C'est factuellement faux mais ca démontre encore tes solutions: forcer, forcer, forcer.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Critiquer le but de lucre d'une entreprise, c'est comme critiquer que l'eau ca mouille et que le feu ca brule... Si tu enleves le but de lucre, ce ne sont plus des entreprises... Meme les entreprises d'état (belgacom, la poste) sont gérés sur ce but, ce qui les différencie des administrations (et des asbl comme mentionné)...

Pour le reste, je te laisse à tes dénigrements sans aucun sens... A ton age, je pensais que tu serais capable d'accepter un autre point de vue que le tien sans rentrer dans le dénigrement systematique et le mensonge éhonté... et bien non.
redescends de ton nuage, toutes les entreprises n'ont pas le lucratif comme but premier
 
la faim dans le monde n est pas un probleme de production, on produit largement assez pour tout le monde
ce n'est qu une question politique comme le dit la world food organization
Ce n'est pas exact et c'est ce qui est dans mon message...
 
1er
OP
Fish

Fish

Bouillant même !
C'est factuellement faux mais ca démontre encore tes solutions: forcer, forcer, forcer.
ah bon car ta solution de forcer à utiliser telle ou telle semence pour pouvoir nourrir tout le monde c'est pas forcer forcer forcer ?o_O
 

Samcai

Noir à lunettes
Le controlé fournis lui meme les études parce qu'on lui demande de le faire, tu vas le rendre responsable de la procédure mis en place ? Les entreprises choississent ce qu'elles communiquent mais les autorités choississent d'autoriser ou d'interdire sur base des informations fournies...

Deux messages sur le sujet, deux fois du marxisme... le soi-disant neoservage et la critique du but de lucre.. Nice...

Le but de lucre des entreprises est une bonne chose, si elle te déplait, tu fondes une asbl (association sans but lucratif)... mais tu n'empeches pas les entrepreneurs d'entreprendre, on en a cruciallement besoin, merci.

Ce qui te déplait dans les OGMs, c'est que c'est pas l'Etat...
Merci pour les amalgames. Merci pour la remarque sur l'analyse marxiste (oui je pense qu'elle est nécessaire dans bien des cas). Merci de ne rien comprendre à ce que je raconte.

Je ne condamne pas le but de lucre des entreprises, j'en condamne son exclusivité. Faire des euros au détriment de notre environnement ou de notre santé, c'est infamant.

Pour le néo-servage, c'est avéré et la situation est déjà existante dans de nombreux pays en voie de développement. Pour beaucoup, soit c'est Monsanto, soit c'est la paille. Mais j'imagine bien que les soulèvement dans les campagnes des pays du sud ne doivent pas t'intéresser des masses.

Ensuite pour la "procédure mise en place", t'es bien gentil mais c'est une critique fondamentale. Si la procédure n'est pas bonne, c'est bien la faute des pouvoirs gouvernants, mais cela profite énormément aux entreprises qui en bénéficient. Et vu les scandales du lobbying dans l'UE et donc les pressions privées sur les travaux communautaires, c'est indispensable de remettre cette procédure en cause.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Ce n'est pas exact et c'est ce qui est dans mon message...
si les ogm ne t aident pas a nourrir 7 milliards de personnes
elles ne t aideront pas a nourrir 10 milliards de personnes dans quelques decennies
tant que la politique de redistribution n est pas adresse, on peut toujours produire plus qu avant, ca ne changera pas la situation
 
si les ogm ne t aident pas a nourrir 7 milliards de personnes
elles ne t aideront pas a nourrir 10 milliards de personnes dans quelques decennies
tant que la politique de redistribution n est pas adresse, on peut toujours produire plus qu avant, ca ne changera pas la situation
Les OGMs en augmentant les rendement et permettant plus de culture vont aider à nourrir plus de personne à moindre cout...

T'as déjà ton propre petit sujet sur la redistribution, arrete de d'essayer de faire dévier, déjà Koraz a essayé avec les chomeurs et le traité transatlantique...
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Merci pour les amalgames. Merci pour la remarque sur l'analyse marxiste (oui je pense qu'elle est nécessaire dans bien des cas). Merci de ne rien comprendre à ce que je raconte.

Je ne condamne pas le but de lucre des entreprises, j'en condamne son exclusivité. Faire des euros au détriment de notre environnement ou de notre santé, c'est infamant.

Pour le néo-servage, c'est avéré et la situation est déjà existante dans de nombreux pays en voie de développement. Pour beaucoup, soit c'est Monsanto, soit c'est la paille. Mais j'imagine bien que les soulèvement dans les campagnes des pays du sud ne doivent pas t'intéresser des masses.

Ensuite pour la "procédure mise en place", t'es bien gentil mais c'est une critique fondamentale. Si la procédure n'est pas bonne, c'est bien la faute des pouvoirs gouvernants, mais cela profite énormément aux entreprises qui en bénéficient. Et vu les scandales du lobbying dans l'UE et donc les pressions privées sur les travaux communautaires, c'est indispensable de remettre cette procédure en cause.
notre agriculutre subventionnee tue les pays du sud depuis des decennies et tlm ne parle que d ogm :/
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
ah bon car ta solution de forcer à utiliser telle ou telle semence pour pouvoir nourrir tout le monde c'est pas forcer forcer forcer ?o_O
C'est moi ou tu n'a pas lu une seule fois l'info qui disait que les pays pouvaient toujours refuser les OGM (donc, les agriculteurs aussi), juste qu'ils doivent autoriser le transit d'OGM?

Ou alors tu occulte volontairement des infos...
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Les OGMs en augmentant les rendement et permettant plus de culture vont aider à nourrir plus de personne à moindre cout...

T'as déjà ton propre petit sujet sur la redistribution, arrete de d'essayer de faire dévier, déjà Koraz a essayé avec les chomeurs et le traité transatlantique...
mon sujet etait sur la redistribution des revenus, pas de la nourriture

merci de repeter ce que je sais, oui peut etre un jour que les ogm seront tres rentables
mais tant que ce n est pas bien redistribue, ca n aidera pas grand monde: http://fr.wfp.org/faim/faq
 
Merci pour les amalgames. Merci pour la remarque sur l'analyse marxiste (oui je pense qu'elle est nécessaire dans bien des cas). Merci de ne rien comprendre à ce que je raconte.

Je ne condamne pas le but de lucre des entreprises, j'en condamne son exclusivité. Faire des euros au détriment de notre environnement ou de notre santé, c'est infamant.

Pour le néo-servage, c'est avéré et la situation est déjà existante dans de nombreux pays en voie de développement. Pour beaucoup, soit c'est Monsanto, soit c'est la paille. Mais j'imagine bien que les soulèvement dans les campagnes des pays du sud ne doivent pas t'intéresser des masses.

Ensuite pour la "procédure mise en place", t'es bien gentil mais c'est une critique fondamentale. Si la procédure n'est pas bonne, c'est bien la faute des pouvoirs gouvernants, mais cela profite énormément aux entreprises qui en bénéficient. Et vu les scandales du lobbying dans l'UE et donc les pressions privées sur les travaux communautaires, c'est indispensable de remettre cette procédure en cause.
Merci d'être hautain et prétentieux... Merci d'être toi kamarade.

Le but de lucre est le terreau de l'entreprenariat... Quant aux affirmations populistes "faire des euro au détriment de notre environnement et de notre santé c'est infamant", les entreprises respectent les législations, si les législations ne sont pas bonnes, il faut les changer et les entreprises s'y adapteront, elles l'ont tjs fait et le feront tjs: don't hate the player, hate the game.

Dans les pays du sud, il n'est pas interdit de cultiver autre chose que Monsanto...

Si la procédure est pas bonne c'est bien la faute à l'état et l'entreprise n'a comme obligation que de respecter la législation...

Quant au soidisant scandale du lobbying, vu les moyens colossaux des lobby verts (coucou le GIEC, coucou greenpeace), faut arreter de diaoliser tout ca... On dirait qu'il y a que les gens qui sont d'accord avec vous qui ont le droit de s'exprimer aux politiques...
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
si les ogm ne t aident pas a nourrir 7 milliards de personnes
elles ne t aideront pas a nourrir 10 milliards de personnes dans quelques decennies
tant que la politique de redistribution n est pas adresse, on peut toujours produire plus qu avant, ca ne changera pas la situation
Oui et non...

Améliorer le rendement de culture n'aidera pas les pays dits pauvres, c'est vrai.

Maintenant, qui de développer des cultures/plantes capables de pousser efficacement dans des conditions jugée inhospitalière (climat aride, gel, sec, etc...)?
 
mon sujet etait sur la redistribution des revenus, pas de la nourriture

merci de repeter ce que je sais, oui peut etre un jour que les ogm seront tres rentables
mais tant que ce n est pas bien redistribue, ca n aidera pas grand monde: http://fr.wfp.org/faim/faq
Les OGMs seront rentables oui... Désolé la rentabilié n'est pas un gros mot pour moi... Mais les OGMs vont aussi augmenter l'offre, dois je vraiment t'expliquer le processus de fixation des prix sur les marchés?
 
ah bon car ta solution de forcer à utiliser telle ou telle semence pour pouvoir nourrir tout le monde c'est pas forcer forcer forcer ?o_O
Non ma solution c'est autoriser, pas forcer... Après chaque agriculteur choisit de le faire ou non et les consommateurs de le consommer o non, ce qui te fais peur c'est que tu sais que ca va marcher et que les agriculteurs vont vouloir s'y mettre et les consommateurs de le consommer.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut