Un groupe musulman Belge publie des dessins sur la SHOAH

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
ronz0 a dit:
batto a dit:
ronz0 a dit:
Mon opinion concernant la nécéssaire eradication de TOUTES les religions n'est pas un mystére, je le répéte depuis le debut de ce post et d'autres.
j'persiste à croire que c'est impossible...


par quoi les remplacer ? des dogmes ? avec quoi les hommes combleraient ils leur besoin de spiritualité...
La morale... tout simplement !

Personnellement je préfère dire que je ne connais pas les origines de l'univers qu'avoir une pseudo spiritualitée qui en fait ne donne aucune réponse mais attribue tout a une PUISSANCE et qui se cache derriere des dogmes des qu'un problème existanciel est soulevé
d'où tu vas la tirer ta morale ?
De toi même, le plus gros reproche qu'on peut faire a la religion c'est de t'empecher de penser par toi même! Faut arreter de demander aux autres de nous dicter notre ligne de conduite, ca doit venir de toi...
 

Elohim

Elite
La religion existera toujours, car la sciences, concernant la création, sera toujours obligée de se référer à un acte divin, et cela pour toujours
 
Baldug a dit:
Pourquoi vouloir éradiquer la religion? Réduire son pouvoir n'est il pas beaucoup plus raisonnable, un société laïque dans lequel le pouvoir religieux et politique sont séparés me semble être le meilleur compromis. De plus, et jusqu'à preuve du contraire, détruire la religion, c'est d'abord prouver qu'elle est fausse, tu n'arriveras pas à prouver par exemple que la religion catholique est fausse, comme tu n'arriveras pas à prouver qu'elle est véridique.(J'ai tout comme toi étudié la question)
Détruire une religion ressemble alors à une dictature, ou l'on cherche à imposer de manière arbitraire sa pensée aux autres. Enfin, si tu veux détruire la religion, tu vas en instaurer inévitablement une autre, celle que "L'horloger" n'existe pas, le meilleur compris est alors de se réfugier dans l'agnosticité et de laisser en paix les religions :wink:
Parce que la religion n'a pas de raison d'être, elle n'est qu'un moyen de controle politique, rien d'autre, vouloir la "separer" du politique est une illusion, la religion EST une politique, un systéme de gestion d'un groupes plus ou moins grand. Elle ne reléve d'aucune "spiritualité" c'est un pur mécanisme.

Vous patauger allégrement dans la confusion entre religion et foi.
 

Insomniack

Touriste
"Comment les imams danois ont manipulé la colère"

- clic -

Les images les plus blessantes n'étaient même pas dans le journal.
 

ronz0

Elite
Zaene a dit:
Baldug a dit:
Pourquoi vouloir éradiquer la religion? Réduire son pouvoir n'est il pas beaucoup plus raisonnable, un société laïque dans lequel le pouvoir religieux et politique sont séparés me semble être le meilleur compromis. De plus, et jusqu'à preuve du contraire, détruire la religion, c'est d'abord prouver qu'elle est fausse, tu n'arriveras pas à prouver par exemple que la religion catholique est fausse, comme tu n'arriveras pas à prouver qu'elle est véridique.(J'ai tout comme toi étudié la question)
Détruire une religion ressemble alors à une dictature, ou l'on cherche à imposer de manière arbitraire sa pensée aux autres. Enfin, si tu veux détruire la religion, tu vas en instaurer inévitablement une autre, celle que "L'horloger" n'existe pas, le meilleur compris est alors de se réfugier dans l'agnosticité et de laisser en paix les religions :wink:
Parce que la religion n'a pas de raison d'être, elle n'est qu'un moyen de controle politique, rien d'autre, vouloir la "separer" du politique est une illusion, la religion EST une politique, un systéme de gestion d'un groupes plus ou moins grand. Elle ne reléve d'aucune "spiritualité" c'est un pur mécanisme.

Vous patauger allégrement dans la confusion entre religion et foi.
personnellement je ne vois pas la différence... ?
 
Insomniack a dit:
"Comment les imams danois ont manipulé la colère"

- clic -

Les images les plus blessantes n'étaient même pas dans le journal.
comment chercher des images qui n ont RIEN a voire et les faire passer pour ce qu elles ne sont pas pour inciter a la révolte, là j vois pas ce qu on peut dire de plus...
 

Elohim

Elite
Zaene a dit:
Parce que la religion n'a pas de raison d'être, elle n'est qu'un moyen de controle politique, rien d'autre, vouloir la "separer" du politique est une illusion, la religion EST une politique, un systéme de gestion d'un groupes plus ou moins grand. Elle ne reléve d'aucune "spiritualité" c'est un pur mécanisme.

Vous patauger allégrement dans la confusion entre religion et foi.
La religion est donc pour toi la communauté, avec sa hiérarchie et ses différentes attributions de pouvoirs, et la foi est la croyance?
 

Insomniack

Touriste
Un manoeuvre des USA pour monter le monde Musulman contre l'Europe ?

Article en anglais très, très interessant pour ceux qui ont le courage.

- clic -
 

ronz0

Elite
Zaene a dit:
ronz0 a dit:
personnellement je ne vois pas la différence... ?
Ben faut ouvrir tes yeux! je mle decris précisement dans le post que tu vien de citer :pfiou:
pour moi quand tu dis il faut éradiquer les religions j'entend par là qu'il faut éliminer toute croyance (à moins que foi soit encore différent de croyance ?)...
 
Baldug a dit:
Zaene a dit:
Parce que la religion n'a pas de raison d'être, elle n'est qu'un moyen de controle politique, rien d'autre, vouloir la "separer" du politique est une illusion, la religion EST une politique, un systéme de gestion d'un groupes plus ou moins grand. Elle ne reléve d'aucune "spiritualité" c'est un pur mécanisme.

Vous patauger allégrement dans la confusion entre religion et foi.
La religion est donc pour toi la communauté, avec sa hiérarchie et ses différentes attributions de pouvoirs, et la foi est la croyance?
LA religion est le formatage des foi individuelle en une serie de dogmes plus ou moins consensuels mais surtout indiuscutables et par opposition généreaux et plus individuels. Le reste est effectivement une pure organisation politique (il n'y a pas a en detaillé chaque mecanisme, ce sont tous les memes)
 
ronz0 a dit:
Zaene a dit:
ronz0 a dit:
personnellement je ne vois pas la différence... ?
Ben faut ouvrir tes yeux! je mle decris précisement dans le post que tu vien de citer :pfiou:
pour moi quand tu dis il faut éradiquer les religions j'entend par là qu'il faut éliminer toute croyance (à moins que foi soit encore différent de croyance ?)...
Ca n'a meme presque rien a voir, la croyance individuelle, c'est la foi, elle ne dois s'excercer quenvers l'individu, lui-meme. A partir du moment ou elle inclu des régles de groupe obligatoire, ça deviens une secte, une religion, une dictature, ce sont trois choses identique.
 

Elohim

Elite
Personnellement, je suis sur que sans communauté, la Foi s'effacerait avec le temps. Je suis pour l'abollition des règles restrictives et totalement dénuées de sens, mais entièrement convaincu qu'il faut impérativement conserver les doctines fondamentales et souvent empruntes d'une grande sagesse.
 

koraz

Tiède
Maximilian a dit:
faLc a dit:
Fid3L a dit:
Pour moi c est meme plus de liberté d expression ces caricatures, c est du racisme! Genre les arabes sont tous des terroristes...

Et après on s etonne que dans des pays qui se disent "démocratique" ou la liberté d expression prime, on a comme président un type comme George W. Bush

Il faut arretter de crier liberter d expression sans meme savoir ce que c est !

Pourquoi? comme dit je sais plus qui, Dieu Donné est condamné comme irrésponsable à monter sur un scene parce qu il a fait un scetch sur les juifs...

Aller quoi, politique et médias arrettez dvous cacher derriere la soit disant liberté et démocratie...
??? t'a rien compris au débat
C'est clair, ces caricatures n'ont absulument rien a voir avec du racisme, c'est de l'humour .( pour moi)
lol, le genre de type qui vient, qui lit pas et qui parle...
 
Baldug a dit:
Personnellement, je suis sur que sans communauté, la Foi s'effacerait avec le temps. Je suis pour l'abollition des règles restrictives et totalement dénuées de sens, mais entièrement convaincu qu'il faut impérativement conserver les doctines fondamentales et souvent empruntes d'une grande sagesse.
L'un n'empeche pas l'autre les doctrines fondamentale n'ont pas a être coercitives, il n'est besoin d'aucun dogmes et si tu crois que leur absence signifie l'effacement de la foi tu te trompe lourdement parce que la preuve du contraire existe, c'est le boudhisme. (Que comme d'aucun je ne considére pas comme une religion mais comme une philosophie)
 

ronz0

Elite
Zaene a dit:
ronz0 a dit:
Zaene a dit:
ronz0 a dit:
personnellement je ne vois pas la différence... ?
Ben faut ouvrir tes yeux! je mle decris précisement dans le post que tu vien de citer :pfiou:
pour moi quand tu dis il faut éradiquer les religions j'entend par là qu'il faut éliminer toute croyance (à moins que foi soit encore différent de croyance ?)...
Ca n'a meme presque rien a voir, la croyance individuelle, c'est la foi, elle ne dois s'excercer quenvers l'individu, lui-meme. A partir du moment ou elle inclu des régles de groupe, ça deviens une secte, une religion, une dictature, ce sont trois choses identique.

une communauté pour perdurer doit quand même avoir des valeurs moral qui la définissent et qui permettent de relier les différents individus... une espèce d'identité commune, de patrimoine spirituel... même si ta foi est individuel, elle sera aussi et toujours le produit de ton temps
 

koraz

Tiède
c'est moi ou il y a de l'écho et que tous le monde reste sur ses positions? :D


ronzo,

on peut très bien être guidé par la science et non pas par la relgion...La religion ne fait qu'inventer une réalité modèle... la science, elle, prouve ce qu'elle avance...
 

Elohim

Elite
Zaene a dit:
L'un n'empeche pas l'autre les doctrines fondamentale n'ont pas a être coercitives, il n'est besoin d'aucun dogmes et si tu crois que leur absence signifie l'effacement de la foi tu te trompe lourdement parce que la preuve du contraire existe, c'est le boudhisme. (Que comme d'aucun je ne considére pas comme une religion mais comme une philosophie)
Même si la Foi peut persister de cette manière, je trouve néanmoins excessif de vouloir absolument l'individualiser. L'épanouissement de celle-ci est beaucoup plus aisé avec l'aide d'une communauté
 

ronz0

Elite
koraz a dit:
c'est moi ou il y a de l'écho et que tous le monde reste sur ses positions? :D


ronzo,

on peut très bien être guidé par la science et non pas par la relgion...La religion ne fait qu'inventer une réalité modèle... la science, elle, prouve ce qu'elle avance...
la science ne peut pas tout expliquer...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut