Un groupe musulman Belge publie des dessins sur la SHOAH

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
ronz0 a dit:
pas pour la philosophie mais il y a un vide entre ce qu'elles m'expliquent, ces sciences humaines, et mon action indivuelle
Précisement parce que contrairement a la religion, elles ne font qu'expliquer, les science, ton action elle, ne dépend et ne doit dépendre que de toi, alors que la religion elle t'impose un format un schema de pensée et de comportement imposé par les dogmes qui eux ne sont fondé sur ... rien.
 

Jereck

Α & Ω
Staff
shqrku a dit:
Et, si on boycotait nos vacances chez les Arabes ?
Personellement, on m'offrirait un voyage par là, je le refuserait, par pour une raison politique (aka "boy-cott") mais par simple souci de sécurité pour ma propre petite personne.

shqrku a dit:
Qui détient la bombe atomique à l'heure actuelle ?
France, USA, Chine, UK et Russie sont les cinq pays "autorisés" à l'avoir.
L'inde et le Pakistan ont prouvé qu'ils la détiennent.
Si mes souvenirs sont bons, la Corée du Nord, l'Iran, l'Irak, Israël et plusieurs pays de l'ex-bloc soviétique sont reconnus comme ayant les capacités d'en produire.
Il y avait eu, il y a déjà quelques années (lors des essais indiens et pakistannais), un tableau récapitulatif dans le journal Le Soir assez complet sur cette question.
 

ImMorT4L

Touriste
Spellgate a dit:
Euuuuh tu as pensé aux résidents européens ou assimilés comme tels qui vivent dans ces pays où la révolte gronde et donne prétexte à des actes allant jusqu'à l'homicide ?!

Il y a des dizaines de milliers d'expatriés qui bossent dans ces pays et qui ressemblent aujourd'hui à de grosses cibles mouvantes donc ils n'ont pas le choix... Question de diplomatie :?
Mwais, tu crois franchement que dire "pardon" va empècher qu'ils se fassent zigouiller... Ce sont des brutes qui ne voient et ne croient que ce que leur baratines quelques pervers de la fois.
C'est pas un pardon qui les fera bouger, crois moi. Sont déboussolé jusqu'à la moelle... :roll:


Lamahtitude a dit:
c vrai que l amerique s en sort tres bien en irak loul :D
Toi, t'as rien compris à l'utilité de ce conflit... :roll:

Je reviens là dessus encore une fois, mais c'est nécessaire pour faire comprendre certains... En 14 et en 40, on a gentiment laissé l'Allemagne se faire une armée gigantesque avec, à sa tête, une ribembelle d'urluberlus pas moins dangereux que les terroristes actuels... On a laissé coulé en se disant que "Ca pètera peut être pas... Laissons couler 2-3 ans...".
Résultat... 10.000.000 de morts et j'en oublie surement !!!

Et l'Europe refait exactement la même erreur, laissons les terroristes s'organiser tranquillement en Iraq, ils ont tout là bas, de la place, des gens prêts à se faire pèter, toutes les conditions nécessaires en gros :roll:
Et dans 2-3 ans, t'as des attentats partout et c'est le bordel complet. La meilleure défense, c'est l'attaque !!!

Je suis sûr et certain qu'ils avaient des armes atomiques en Iraq et les USA le savent... Soit elles y sont tjs, mais on ne veut pas les trouver (Histoire de continuer encore un peu...), soit elles sont parties en Syrie ??? En Iran ??? Ou qqpart par là...

PS: J'ai oublié le petit détail du Pétrole qui coule à flot par là... Mais, bon il n'est probablement pas le nerf de la guerre. C'est juste une bonne idée en plus d'aller faire ce qui est nécessaire pour que demain, on ne conaissent pas un 2emme 11 septembre ou des attentats comme à Londres partout...
 

nd4]oy

@+ en LAN
Je pense qu'un peu de lecture ferait du bien à certains...
Pour ceux qui ont une Foitinite ( crise excessive de la FOI avec tendance à tout expliquer par la FOI...)

je conseille:

Les Mains sales Jean Paul Sartre
==> bien le lire chaque soir après le repas

Si çà persiste:

stoppez vos activités et posez vous ces questions:
"Ma foi aurait été différentes si j'étais né en Chine?"
"Pourquoi Dieu ou Alla ou Ayrton Senna ne descendent pas du ciel pour nous dire d'arrêter nos conneries?"
"Quel était le principal message de Mahomed?Ne pas faire des vannes sur lui?"
"Est ce qu'un peuple peut il réclamer une terre pcq il est marqué dans un livre de plus de xxxx années qu'ils se sont installés la?"
"Ni putes ni soumises?"
"Qui a créé Dieu ou Alla?"SuperDieu?
"Qui a créé superDieu?" Mega Dieu?
...

Avec ca ca ira mieux.
Au début arreter vous a la première question...
 

ronz0

Elite
Zaene a dit:
ronz0 a dit:
pas pour la philosophie mais il y a un vide entre ce qu'elles m'expliquent, ces sciences humaines, et mon action indivuelle
Précisement parce que contrairement a la religion, elles ne font qu'expliquer, les science, ton action elle, ne dépend et ne doit dépendre que de toi, alors que la religion elle t'impose un format un schema de pensée et de comportement imposé par les dogmes qui eux ne sont fondé sur ... rien.
l'action qu'elle t'impose n'est pas toujours néfaste...
 
Zaene a dit:
La liberté d'expression est compléte en public et n'est tempérée que par le rapport de ce qui est exprimer vis a vis de la loi, qui elle juge de ce qui est ou pas un crime ou un délit. Il n'y a aucune "cohérence" a avoir, il suffit de reconnaitre cet etat de fait. Or sous nos latitudes le révisionisme, le négationisme, l'antisémitisme, la haine raciale, l'appel au meutre, aux incendies au terrorisme ... etc ce sont des crimes, le blasphéme PAS ! c'est aussi simple que ça.
Ai je dit le contraire? As tu vu ces fameuses caricatures de la shoah? Sont elles révisioniste ou négationniste? Tout ces termes sont bels et bien défini dans la jurisprudence...
Sont-elles antisémite? Je ne sais pas, mais le racisme anti musulman n'est pas non plus cautionné par la loi non plus...

Quand à la haine racial, l'appel aux meurtre etc, je pense que l'on ne peut pas plus les attribuer à une caricature qu'à une autre...
 

nd4]oy

@+ en LAN
ronz0 a dit:
Zaene a dit:
ronz0 a dit:
pas pour la philosophie mais il y a un vide entre ce qu'elles m'expliquent, ces sciences humaines, et mon action indivuelle
Précisement parce que contrairement a la religion, elles ne font qu'expliquer, les science, ton action elle, ne dépend et ne doit dépendre que de toi, alors que la religion elle t'impose un format un schema de pensée et de comportement imposé par les dogmes qui eux ne sont fondé sur ... rien.
l'action qu'elle t'impose n'est pas toujours néfaste...
désolé mais le "toujours" est de trop tu viens de te griller....
 

ronz0

Elite
nd4 a dit:
oy]
ronz0 a dit:
Zaene a dit:
ronz0 a dit:
pas pour la philosophie mais il y a un vide entre ce qu'elles m'expliquent, ces sciences humaines, et mon action indivuelle
Précisement parce que contrairement a la religion, elles ne font qu'expliquer, les science, ton action elle, ne dépend et ne doit dépendre que de toi, alors que la religion elle t'impose un format un schema de pensée et de comportement imposé par les dogmes qui eux ne sont fondé sur ... rien.
l'action qu'elle t'impose n'est pas toujours néfaste...
désolé mais le "toujours" est de trop tu viens de te griller....
je ne vois pas désolé... autant j'suis pour une approche individuelle de "la foi" autant ceux qui voient dans les religions seules le mal absolu, corrosifs et "néfastes" du début à la fin, j'comprends pas...
 
Scalozzzz a dit:
As tu vu ces fameuses caricatures de la shoah? Sont elles révisioniste ou négationniste?
Certaine sont les deux. D'autres sont seulement volontairement insultantes, ce qui est précisement le but officiel d'ailleurs.

Scalozzzz a dit:
le racisme anti musulman n'est pas non plus cautionné par la loi non plus...
La critique philosophique (parce que ce n'est que ça tant que la critique ne porte que sur la valeur idéologique) n'est pas non plus réprimé par la loi puisque justement ce n'est pas un "racisme", logique, la religion musulmane n'est pas une ethnie.

Quand à la haine racial, l'appel aux meurtre etc, je pense que l'on ne peut pas plus les attribuer à une caricature qu'à une autre...
Je ne parlais pas des caricatures.
 

nd4]oy

@+ en LAN
ronz0 a dit:
je ne vois pas désolé... autant j'suis pour une approche individuelle de "la foi" autant ceux qui voient dans les religions seules le mal absolu, corrosifs et "néfastes" du début à la fin, j'comprends pas...
Repose réfléchis 5 sec tu comprendra pourquoi...

Regarde peut être dans ton livre saint si il y a l 'explication...( non je déconne...)

A partir du moment où tu mes pas toujours ca veut dire que tu acceptes que la religion parfois prone des trucs néfastes...CQFD ==> A partir du mment ou tu comprends que c'est truc sont néfastes mais qu'on nom de la religion tu les fais...
Ben c la porte de sortie pour toi...

PS: le toi peut être n'importe qui...
 
ronz0 a dit:
je ne vois pas désolé... autant j'suis pour une approche individuelle de "la foi" autant ceux qui voient dans les religions seules le mal absolu, corrosifs et "néfastes" du début à la fin, j'comprends pas...
Ce qui compose une religion est au mieux inutile et au pire nocif pour le corps et/ou l'esprit, par conséquent elles n'ont bêtement pas de raisons d'être.
 
Zaene a dit:
La critique philosophique (parce que ce n'est que ça tant que la critique ne porte que sur la valeur idéologique) n'est pas non plus réprimé par la loi puisque justement ce n'est pas un "racisme", logique, la religion musulmane n'est pas une ethnie.
Je ne vois pas en quoi dessiné mahomet avec un turban en forme de bombe est une "critique philosophique" moi je dirai meme que ca correspond justement à une critique idéologique puisqu'on représente le prophète de tout une religion comme un terroriste, c'est bien une critique de l'idéologie de la religion musulmane...

La religion musulmane n'est pas une ethnie? Alors la religion juive non plus alors (bah oui il y a des juifs blancs, des noirs,...) ...

Je ne parlais pas des caricatures.
Je ne prends position que pour ceci dans le sujet...
 

ImMorT4L

Touriste
Je me demande toujours à quoi peut bien servir la religion ???
Je ne suis absolument pas croyant en quoi que ce soit et je ne pense pas que ma vie soit moins riche ou différente de celle d un croyant...

Le seul truc dans le quel je crois, c'est que le Standard sera champion cette année... Y en a qui vont venir dire que c'est parce que Dieu l'a décidé :roll:
Faut vraiment qu'ils sortent de leur illusions... Y a longtemps qu'on sait que ces carabistouilles n'exitent que dans un bouquin assez bien ficelé dont l'auteur était un artiste hors pair.

Aller dans n'importe quel hopital psychiatrique, des gens qui voient des lumières ou on cru voir apparaitre Dieu, Hallah ou n'importe quelle autre ombre... On en enferme plus qu'on ne croit :roll:
 
ImMorT4L a dit:
Je me demande toujours à quoi peut bien servir la religion ???
Je ne suis absolument pas croyant en quoi que ce soit et je ne pense pas que ma vie soit moins riche ou différente de celle d un croyant...

Le seul truc dans le quel je crois, c'est que le Standard sera champion cette année... Y en a qui vont venir dire que c'est parce que Dieu l'a décidé :roll:
Faut vraiment qu'ils sortent de leur illusions... Y a longtemps qu'on sait que ces carabistouilles n'exitent que dans un bouquin assez bien ficelé dont l'auteur était un artiste hors pair.

Aller dans n'importe quel hopital psychiatrique, des gens qui voient des lumières ou on cru voir apparaitre Dieu, Hallah ou n'importe quelle autre ombre... On en enferme plus qu'on ne croit :roll:
J'espere que dieu t'entend ! :D :D
 
Zaene a dit:
Certaine sont les deux. D'autres sont seulement volontairement insultantes, ce qui est précisement le but officiel d'ailleurs.
Sur quoi te bases tu pour dire ca ? Tu les as vu?
Et entre etre insultante ou provocatrice et rentrer dans la définition de négationnisme et de révisionnisme donné précisément par la CA lors d'un recours contre cette loi, il y a un monde de différence..
 

Samcai

Noir à lunettes
ImMorT4L a dit:
Je reviens là dessus encore une fois, mais c'est nécessaire pour faire comprendre certains... En 14 et en 40, on a gentiment laissé l'Allemagne se faire une armée gigantesque avec, à sa tête, une ribembelle d'urluberlus pas moins dangereux que les terroristes actuels... On a laissé coulé en se disant que "Ca pètera peut être pas... Laissons couler 2-3 ans...".
Résultat... 10.000.000 de morts et j'en oublie surement !!!

Et l'Europe refait exactement la même erreur, laissons les terroristes s'organiser tranquillement en Iraq, ils ont tout là bas, de la place, des gens prêts à se faire pèter, toutes les conditions nécessaires en gros :roll:
Et dans 2-3 ans, t'as des attentats partout et c'est le bordel complet. La meilleure défense, c'est l'attaque !!!
Bon... t'es saoulant avec ton "arguments" des guerres 14 et 40...
Relis tes cours d'histoire.
La guerre de 14 vient du fait que l'Allemagne se sentait faible vis-à-vis des colonies vu que n'en possedant tres peu ET est aussi dut au fait de la prise de l'Alsace et la Lorraine par la France fin du 19eme.

Pour la guerre 40-45, la montée de l'extremisme est dut aux même raisons que ce qui se passe pour l'instant et que tu te bornes à vouloir reproduire.
Le peuple allemand avait faim. Le peuple allemand était pauvres. Le peuple allemand se sentait humiliés.
Hitler leur a donné l'occasion de prendre leur revanche...

L'erreur de l'Europe en 14-18 n'a pas été de ne pas réagir. L'erreur de l'Europe a été d'accabler l'Allemagne de dettes (Impot de guerre tu connais ?), de la déconsiderer completement...

Erreur qu'ils n'ont pas faite a la fin de la guerre 40-45. Au contraire... l'Allemagne une fois débarassé de la pourriture qui grouillaient (Procès de Nuremberg, etc...), l'Europe a aidé l'Allemagne a se relever. En tout cas l'Allemagne de l'Ouest (pour l'Est, c'est une autre histoire...).

Et c'est cette erreur que l'on reproduit. Les musulmans (mené par les islamistes radicaux) se sentent humiliés par l'Occident. Ils se sentent utilisés pour le pétrole, pour Israël (qui ne s'est pas fait attendre pour les humilier, a raison cette fois, lors de la guerre des 6 jours) et sans doutes pour d'autres choses que nous n'imaginons même pas dans nos têtes d'Occidentaux.

Alors oui... nous pourrions décider, nous Occidentaux, d'envahir tout le Moyen-Orient, d'y mettre des garnisons, de "pacifier la région" comme ils disent si bien...
Mais vois où cela à mener les Etats-Unis en Irak. Nul part !
Les morts se comptent, petit à petit, par millier.
La résistance est présente. Et détruire la résistance n'a jamais été chose facile.
Ne respecte jamais les vaincus, et ils ne le seront jamais reelement...

L'autre optique serait, au contraire, de les aider. De leur donner le financement necessaire, de controler pacifiquement (et non pas avec des détachements de soldats), en bref... de les aider vraiment.
Mais c'est sans doute plus dur de le faire. Mais combien de vies humaines pourraient-elles être épargnées ? On y gagnerait sans doute au change... et ce, même financierement.
Mais voila... ces nouvelles "démocraties", ces nouvelles industries feraient du tort à NOS propres industries...
Et puis... la guerre rapporte tellement d'argent aux industries d'armes... ce serait bête de s'en priver !


Bref... toi aussi Immortal, écarte toi des questions d'interêt publiques, tu ne ferais que les gangrener par ta haine et tes conclusions si simple et pourtant si fausses...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut