Consultation Populaire pour la Constitution Européenne

Discussion dans 'Actualité' créé par L@rgo_XIII, 2 Mai 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Ce ne sera pas renégocié, on fera juste un nouveau référendum jusqu'à ce que ça pase. ;)
    Sig le Troll, 29 Mai 2005
  2. Offline
    On ne le renégociera pas pour les français (qui le refuse sous le prétexte qu'elle est trop libérale), tout comme on ne la renégociera pas pour les anglais ou les polonais (qui le refuse sous le prétexte qu'elle est trop sociale)...
    Scalozzzz, 29 Mai 2005
  3. Offline
    k o D Belge !
    En même temps, les socialistes français sont pour.
    Il y a juste les communistes mais bon :roll:
    k o D, 29 Mai 2005
  4. Offline
    k o D Belge !
    source: Le Soir

    Bah pas mal, au moins les débats télévisés ont fait réagir les français c'est déjà pas mal.
    N'empêche qu'en ayant regardé la pluspart de ses débats, il y a rien à faire, rien qu'à l'idée que les communistes et la famille Le Pen soient contres, je vote oui...
    Surtout avec les arguments qu'ils ont :D :D :D
    k o D, 29 Mai 2005
  5. Offline
    PRÉTEXTE1, subst. masc.
    A. Raison alléguée pour justifier un dessein, un acte, un comportement, pour dissimuler la vraie cause d'une action ou pour refuser quelque chose


    Prétexte=fausse raison
    Scalozzzz, 29 Mai 2005
  6. Offline
    k o D Belge !
    Je sais, je ne faisais qu'appuyer tes dires :cool:
    k o D, 29 Mai 2005
  7. Offline

    Pas d'accord avec la définition...

    Prétexte : Raison alléguée pour refuser quelque chose.

    Ou justifier un dessein, un acte, un comportement.

    Ou pour dissimuler la vraie cause d'une action.


    Mais nous sommes ici dans le premier cas de figure. Ils refusent... :p

    Un prétexte n'est donc pas nécessairement un fausse raison.


    PS: Faut pas maltraiter le vocabulaire non plus... ;)
    Mr Jones, 29 Mai 2005
  8. Offline
    Pas nécessairement, c'est pourquoi à la définition(copier coller directement) j'ai ajouté le sens que je prenais (en clair et pas en italique)... J'ai pas été clair je reconnais mais l'idée était bien là
    Scalozzzz, 29 Mai 2005
  9. Offline
    Froggy fake geek
    Ou ai-je parlé d'imposer quoi que ce soit ? :)

    Ce que je voulais dire c'est qu'il faut proclamé ce qui est commun au niveau de la morale de la société Européene. Pas négocier un traité économique (du moins en partie) en l'appelant Constitution.

    C'est justement pour ça que je suis contre... je veux la faire avancer a plus grand pas pour qu'elle soit de plus en plus comme un Etat a part entière or elle ne poura l'être si elle possède une constitution en partie marchande.

    La grande majorité des Etat ont une constitution qui décrive les institutions et les mécanismes politiques qui les composent, mais très peu (oserai-je dire aucun ?) ne définissent les lois qui régissent les marchés économiques. Au contraire ce sont justement des lois qui les régissent et non pas des articles constitutionnels.

    Tu es devin ? :)

    Je continuerai a dire non tant qu'elle ne le sera pas. Et bien sur que cela dépend des convictions personelles mais je voudrais justement que ce ne soit QUE ça et pas moitié ça ,moitié traité marchand. Cette constitution doit proclamé quelles sont les convictions de société communes aux Citoyens Européens (Liberté, séparation des pouvoirs,...). Puisque c'est sensé être commun il n'y a pas à faire de compromis.
    Froggy, 29 Mai 2005
  10. Offline
    Les convictions communes sont là (charte des droits fondamentaux) maintenant si le problème c'est le volet économique, on peut l'enlever, mais on enlèvera le social aussi alors...
    On parle pas de la wallonie là, tout les pays européens ne sont pas socialistes, il faut accepter que la constitution contienne des idées de gauche ET des idées de droite...
    Scalozzzz, 29 Mai 2005
  11. Offline
    Froggy fake geek
    tu crois vraiment que d'ici la fin des différentes ratifications ou refus ils vont enlever le volet économique ? :D

    Je crois au contraire qu'ils sont près a tout enlever sauf ca -_-'

    Et je ne dis pas qu'il ne doit y avoir que des idées de gauche. Je trouve qu'il y a trop d'idée de droite et un manque cruel de volonté écologique.
    Froggy, 29 Mai 2005
  12. Offline
    ronz0 Touriste
    tempête dans un verre d'eau... il semble qu'avec la peur du chaos le "oui" va l'emporter facilement... :D
    ronz0, 29 Mai 2005
  13. Offline
    On en revient toujours au même point, certains la jugent trop libéral(francais), d'autres trop social(anglais)... Pour moi c'est un signe que c'est équilibré. Pour le surplus, je te renvois à la citation du discours de Benjamin franklin que j'ai faite une ou deux pages avant.
    Scalozzzz, 29 Mai 2005
  14. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Je suis tout à fait d'accord sur ce point là.Si les différents pays la prennent dans différents sens(Libéral et Social)celà veut dire que la perception est différente est qu'un juste milieu a été s'en doute trouver.Maintenant,ça ne suffit jamais,on recherche l'exploit et on ne le trouvera pas.Acceptez cette constitution est un premier pas vers une Europe fière et unie.
    Dieu Bisounours, 29 Mai 2005
  15. Offline
    gl0b ▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
    Il manque 2minutes avant de connaitre les résultats du référendum :eek:

    EDIT: résultat 54.5% pour le non... bravo pour l'histoire messieurs les français :evil:
    gl0b, 29 Mai 2005
  16. Offline
    elixiR Elite
    non
    elixiR, 29 Mai 2005
  17. Offline
    Moul@LamZ Elite
    suspense ... enfin je m y connais pas trop mais bon je suis pour la nvelle constitution :p
    Moul@LamZ, 29 Mai 2005
  18. Offline
    Banach Touriste
    Le non viens de gagner?? C'est maintenant je pense?
    Banach, 29 Mai 2005
  19. Offline
    Leguman no times
    LA France Dit NON :roll: :roll:

    oh mon dieu ca va chier en France :twisted:
    Leguman, 29 Mai 2005
  20. Offline
    elixiR Elite
    oui
    elixiR, 29 Mai 2005
Statut de la discussion:
Fermée.