S'il y a de l'argent (même de l'argent de quelqu'un d'autre), il y a toujours une motivation égoïste. On ne peut affirmer le contraire. Le premier ministre qui travaille en tant que bénévole et qui cherches des bénévoles pour son cabinet, je me présente directe.cvm- a dit:
C'est bien une des rare "generalité" que je m'authorise (certainement meme la seule). Quand a ton "conseil": "ne pas se fier aux medias" ... huhuhu ... a qui crois-tu t'adresser au juste ?cvm- a dit:
Il n'en reste que objectif ou non un media est un moyen de communication le tout est de ne pas l'utiliser exclusivement et de le decoder.
Je pense que les extrémistes sont relativement protégés de la corruption par la force de leurs convictions.Speculoos a dit:
Moi je trouve justement que le débat se passe bien et reste calmeBingo a dit:Je pense que les extrémistes sont relativement protégés de la corruption par la force de leurs convictions.Speculoos a dit:
Je parle des vrais extrémistes, bien-sûr : ceux qui croient à leur idéal.
Les engagements politiques non extrémistes sont rarement motivés par un idéal, et donc potentiellement corruptibles.
PS : c'est amusant, ce débat est tellement enflammé que certains contributeurs, au langage d'habitude si parfait, en perdent leur ortographe et leur grammaire
Oui oui, ça m'amusait juste de voir que Zaene oubliait des "s", des accents, etc... Il écrivait visiblement sous le coup de l'énervementTotal a dit:Moi je trouve justement que le débat se passe bien et reste calme
Oui, mais ça n'est pas ça l'extrémisme. Ca, c'est la définition négative. L'extrémisme, c'est défendre des idées qui sont à l'extrémité d'un spectre. C'est de ce fait une notion relative.
Non, je ne pense pas justement. Mais c'est du domaine de la psychologie plus que de la sociologie à mon avis.
Détrompes-toi le seul qui m'ai énervé ici c'est C@n. Je fais bcp de fautes d'attention en fait et si je ne prend pas la peine de me relire... or hier j'avait assez peu de temps donc ... ben voila.Bingo a dit:Oui oui, ça m'amusait juste de voir que Zaene oubliait des "s", des accents, etc... Il écrivait visiblement sous le coup de l'énervementTotal a dit:Moi je trouve justement que le débat se passe bien et reste calme
Bingo a dit:
Huhuhu ok je sors !Fearless a dit:Bingo a dit:
Ca te permet de généraliser ?Speculoos a dit:
Pas besoin de prouver quoi que ce soit.Speculoos a dit:
Ca devient limite philosophique, est ce que la nature de l'homme est bonne ou mauvaise ?Fearless a dit:
Moi aussi je ne me relis pas toujours. Pour accélérer les choses.Speculoos a dit:Détrompes-toi le seul qui m'ai énervé ici c'est C@n. Je fais bcp de fautes d'attention en fait et si je ne prend pas la peine de me relire... or hier j'avait assez peu de temps donc ... ben voila.
Oui puisqu'il n'y a pas de contre-exemple, si je me trompes vas-y cesse de te faire prier et demontre-le au lieu de faire du vent.cvm- a dit:
Pas besoin de prouver quoi que ce soit.Speculoos a dit:
Blablabla... Fearless argumente toi tu essayes d'ironiser, je te laisse deviner qui est crédible.
Ca depend de l'etendue de la présomption. Question de point de vue. Je n'ai pas de doutes, c'est mon point de vue, que ça ne soit pas le tiens et que tu l'accorde , toi ... :roll: ça te regardes dirons-nous.cvm- a dit:Zaene > Pcq il n'y a pas de contre-exemple, ca te permet d'être aussi catégorique sur le sujet, drole de facon de voir les choses :s
Un politicien qu' n'a jamais été condamné pour corruption, abus de biens sociaux ou qu'importe, ien a aussi pas mal. Oui bien sur ca n'empeche pas qu'il peut avoir les mains sales, mais on lui accordera le bénéfice du doute
J'ignore ce que tu entend par "reprehensiblent" s'il s'agit d'illégalité, non ils n'en commentent peut-etre pas tous, s'il s'agit de amorlité, d'irrespect, d''egoisme, de cupidité...alors tous sont concernés. Pour ce qu est de l'ambition, c'est ce que sert la corruption, simplement, mon vocabulaire n'est quand meme pas si hors de ta portée quand meme?
Principe de discution bonhomme a un avis argumenté ne s'oppose qu'un contre avis sur-argumenté. Cesse tes enfantillages tu veux ? Tu es simplement incapable de ne fournir qu'un unique exemple niant ce que j'affirme et si je me trompe : fais-le !
Faut pas non plus être extra lucide pour comprendre que ce que tu viens de dire n'est pas argumenter.Speculoos a dit:
ou du moins prouver que les intentions d'un politicien sont bonnes, ce qui est irréel.Total a dit:
Ca s'appelle une opinion tout simplementcvm- a dit:
.c'est vrai que tu ne risque pas de trouver ce titre nulle part, mais pourquoi donc ? Peut-etre parce que ça n'arrive pas ... tout simplement.Total a dit:
