JT RTBF : ce brave soldat US!

Discussion dans 'Actualité' créé par ttt3566, 16 Novembre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    La plupart sont volontaires ...
    zoheir, 17 Novembre 2004
    #61
  2. Offline
    dagibbon Elite
    Bref, je suppose que toutes ces reponses vous ont bien montré que ce thread était plus de la masturbation intellectuelle qu'autre chose.
    Le soldat avait raison? pas raison? Le tribunal militaire en jugera. On peut en causer, mais développer certaines argumentations n'avancera a rien, c'est pas sur un bout d'image de 4 secondes qu'on peut juger d'une situation de guerre.
    Perso, je trouve ca dégueu de dire ca, mais osef de ce que font les militaires US la bas, c'est sur leur pommes que c'est en train de retomber maintenant. Ils se sont déjà plantés avec les médias par le passé, et visiblement ca a pas porté ces fruits.
    Dans chanque situation tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc. Je m'en referrerai à l'avis de la cour martiale pour la bonne et simple raison que nous ne savons rien d'autre que ces 4 petites secondes.

    EDIT: pourquoi dans le titre "JT RTBF"? c'est passé sur RTL aussi ca..en fait partout je pense ;)
    discrimination?
    dagibbon, 17 Novembre 2004
    #62
  3. Offline
    Zaene *
    Et quand bien meme, qu'est-ce que ça change ? A partir du moment ou tu est incorporer tu cesses d'etre un civil et tu te comporte comme un soldat; milicien, garde national, engagé fomel ou professionel, ça ne fait pas la moindre différence sur le theatrre d'opérations.
    Zaene, 17 Novembre 2004
    #63
  4. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Je ne pense pas qu'ils s'attendais a tout les attentats terroristes en partant en pour l'Irak...
    Tarnak, 17 Novembre 2004
    #64
  5. Offline
    Zaene *
    Comme tous sujet dans cette section, ou est le probleme? Exposer ses idées, son opinion ou sa vision des choses n'a en soi d'interet que de la confronter a d'autre, principe de toute "discution" si cet interet n'est pas suffisant pour toi, rien ne t'oblige a le partager, il suffit de passer ton chemin...en silence.

    Accesoirement on peut aussi apprendre, meme des details sans réelle importance vitale, comme le fait qu'une AK47 utilise des munitions de 5.56 mm par exemple.
    Zaene, 17 Novembre 2004
    #65
  6. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    c'est plus un débat de suppositions qu'un débat d'idées :/

    Pour en revenir a ton précédent reply, ca change bcq, les volontaires ont décider de participé à une guerre d'occupation, tout à fait illégitime. Leurs moindre faits est condamnable!
    zoheir, 17 Novembre 2004
    #66
  7. Offline
    Zaene *
    Si, tes reply et ceux de "loleske" en sont le parfait exemple (unique raison pour laquelle les siens n'ont pas été effacer, l'auteur ayant perdu son droit a la parole ici)

    Servir son pays et faire preuve de patriotisme sans meme entrer dans un debat d'idée n'a rien d'illegitime. De plus la plupart de ces militaires "engagés" sont en fait des Gardes Nationeaux, vonlontaires certes mais Bien avant le conflit et dans le but de servir leur armée de maniere générale, pas specifiquement pour casser de l'Irakien.
    Zaene, 17 Novembre 2004
    #67
  8. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Moi je fait des suppositions ?!

    j'exprime mon avis c'est tout :)

    la plupart des militaires sont des hispaniques venant faire la guerre pour gagner leur nationalité ou bien une bourse d'études ...
    zoheir, 17 Novembre 2004
    #68
  9. Offline
    Zaene *
    C'est bien ce que je dis. Tu exprime ton avis, tes opinions, pas seulement des supposition, c'est donc bien un debat qui depasse les-dites suppositions...un debat ideologique, conceptuel.

    Lieu commun sans valeur, qu'est-ce qui te permet une telle affirmation ?
    Zaene, 17 Novembre 2004
    #69
  10. Offline
    ytpM ex membre
    Je voudrais juste apporter 1 détail. Il me semble (si ma mémoire ne me fait pas défault) que la veille de l'assault contre cette mosquée un soldat américain c'était fait abattre par un Terroriste qui faisait semblant d'être mort.

    Mais bon c'est vrai que de lâ à commencer a tirer sur tous les corps que l'on voit à terre...
    ytpM, 17 Novembre 2004
    #70
  11. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on en parle dans les journaux tu sais...

    Sans parler des mercenaires :?

    j'invente pas tu sais, quel interêt ?
    zoheir, 17 Novembre 2004
    #71
  12. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    bizarre :roll:

    une personne qui défend sa ville, sa maison, sa famille, je l'appelle pas terroriste :eek:

    c'est plutot les assaillants us que j'appellerais des terroristes.
    zoheir, 17 Novembre 2004
    #72
  13. Offline
    karschann Touriste

    Oui, mais on peut comprendre que les soldats US, soient 1 peu a cran, vu qu ils ont deja saute avec de fausses femmes enceintes, de faux cadavres...et faut pas oublier que la majorite des soldats US presents en Irak veulent rentres et sont contre cette guerre...
    karschann, 17 Novembre 2004
    #73
  14. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Tu généralises de trop la :? Les soldats américains ne sont pas en camp de vacances, ils ne s'amusent pas la bas! La plupart ont peur de mourir dans un "stupide" attantat terroriste!
    Tarnak, 17 Novembre 2004
    #74
  15. Offline
    [k2] Touriste
    Pense a inverser les roles , tu crois que l'Irakien il aurai laissé le soldat americain a terre ??

    Lui il aurai pris son couteau ,puis d'abord couper ses doigts , ses pieds apres , puis lentement il aurait coupé la gorge au soldat U.S. alors je prefere voir une balle dans le coeur ou je ne sais ou que ce que je viens de dire ...

    :arrow:
    [k2], 17 Novembre 2004
    #75
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    ce n'est pas pour autant qu'il faut faire la meme chose ...
    zoheir, 17 Novembre 2004
    #76
  17. Offline
    RBC9 Elite
    cette propagande , tu peux stp, te la fourrer profonde et t'étrangler avec.

    ou alors on part dans la discussion des prisons ou autre guantamamachin ....
    RBC9, 18 Novembre 2004
    #77
  18. Offline
    RBC9 Elite
    chai pas ... mais le coté et l 'argument : 'peut être y avait il danger ..." j y crois pas ..

    entendons nous bien , je ne pleure pas cette mort et ne blamerai pas non plus ce soldat.

    Néanmoins , je n accepte pas les pseudos excuses avancé dans ce post.

    Tout au moins , celle concernant ce "danger".

    Cette vidéo ainsi que les retranscritions des dialogues , nous montrent , deux soldats , à l'allure désonvolte se déplacer tranquillement ... un des protagnistes déclarent en gros : "n y a il pas des survivants"...

    quelques instants plus tard, le second aperçoit un mec gisant et gémissant a plusieurs mettre et nous lache : " un en moins" , en lui tirant dessus. Sans instant d'hésitation , sans une seule seconde de réflexion.

    Alors ,oui , c est la guerre , et OUI , ce procédé peut etre normal ou logique , mais non , ils n'étaient pas en "danger".
    RBC9, 18 Novembre 2004
    #78
  19. Offline
    ttt3566 ex membre
    Wai, j'aime pas RTL, leur météo est pas fiable! :arrow: :arrow: :arrow: []
    ttt3566, 18 Novembre 2004
    #79
  20. Offline
    Fid3L Revolutionary
    de toute facon un soldat a comme loi en guerre de ne pas tuer une personne non armé a terre c tout il doit etre puni pour ce qu il a fait POINT
    Fid3L, 18 Novembre 2004
    #80
Statut de la discussion:
Fermée.