Nucléaire en Iran

Discussion dans 'Actualité' créé par cyriak, 12 Avril 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Moving 1337
    Usa = membre permanent du conseil de sécurité + pays le plus puissant au monde.

    Y'a personne qui n'aurait d'intérêt à attaquer les USA. La chine a une économie encore fragile et ils y perdraient beaucoup, russie pareil et l'europe non plus...
    Moving, 23 Avril 2006
  2. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    pas très rassurant ICI
    MaRTIaL, 28 Avril 2006
  3. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out

    C'est clair... ca se trouve à un moment, des missiles vont partir de Belgique... On pourrait etre considéré comme un pays attaquant l'Iran... Mais bon, ca veux pas dire grand chose, il peuvent très bien envoyer des bombardier furtif pour envoyer des missiles...
    cyriak, 28 Avril 2006
  4. Offline
    Tetsuya ...
    si ils commencent comme en Afrique noir on est pas arrivé... tiens pourquoi ces civils se battent-ils avec des armes américaines ?... :roll: puis y'a surement déjà des armes nucléaires américaines en Belgique.. on a déjà droit a leur déchet :/
    Tetsuya, 29 Avril 2006
  5. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Toi, t'as pas lu les pages précédentes ...
    Jereck, 29 Avril 2006
  6. Offline
    Tetsuya ...
    je t'avoue que j'ai pas tout lu mais une grosse partie :wink: mais je compte pas non plus tout relire pour essayer de comprendre ta remarque :p
    Tetsuya, 29 Avril 2006
  7. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    Ca me fera tjs rire de voir les gamerz discuter de sujets qu ils ne comprennent finalement pas et qui sont complètement à côté de la plaque.
    Arnpsyke, 29 Avril 2006
  8. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    explique nous alors
    MaRTIaL, 29 Avril 2006
  9. Offline
    [Gooniesbr@D] Come on Sporting

    ho oui un pti cours de géopolitique internationale...
    [Gooniesbr@D], 29 Avril 2006
  10. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    c'est facile comme remarque ...
    C'est vrai que ca serait mieu de ne meme pas essayer de savoir quoi que ce soit, aprés tout.....

    Mais allé quoi, si on en discute c'est pour essayer d'y comprendre quelque chose o_O
    Total, 29 Avril 2006
  11. Offline
    shqrku romy
    omfg :-(
    shqrku, 29 Avril 2006
  12. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Muarf, tjrs la même chose, 'NO WAR' c'est bien d'être pacifique sauf quand on prend aucune responsabilité. On a fait exactement la même chose avant 40-45, pour rappel. Pour le reste il est évident que les US vont pas attaquer l'iran, et encore moins au nucléaire. L'europe elle va rester dans son trou comme d'hab. Et oui l'iran aura la bombe nucléaire.
    EnTrAnCeD, 29 Avril 2006
  13. Offline
    Maximilian Touriste
    en tout les cas, ce qui est sur c'est que sa va tres mal se terminer cette histoire...
    Maximilian, 29 Avril 2006
  14. Offline
    [Mj] King of the world
    Le seul pays que l'Amérique aurait du attaqué, était l'iran, une forte armée, du nucléaire non cachée, et existant vraiment.
    Un pays vraiment dangereux, ou tous les criminels se caches.
    [Mj], 1 Mai 2006
  15. Offline
    - Lo0 Elite
    Tiens y'a du nouveau. Ce ne serait pas 3000 centrifugeuses, mais 50 000 que téheran compte installer a Natanz. Certains services de renseignement prévoient des frappes américaines sur les sites de productions iraniens ( je pense qu'il s'agit de plus de 200 sites qui font l'objet de cible ). A noter que deja 2 porte-avions américain et un francais sont deja dans le Golf Persique.

    Certains experts pensent que l'Iran pourait se doter d'une premiere arme nucléaire d'ici 5 ans.

    En Belgique, on en a combien de centrifugeuses ? Ou plutot, ils nous en faudrait combien pour alimenter nos centrales ?
    Est-il possible que ces centrifugeuses ne puissent servir qu'a un usages non militaires ? D'ailleur a t'on des preuves flagrantes que l'Iran tente de fabriquer une bombe nucléaire ?

    Ca risque de dégénerer pas mal, vu la tournure que sa prend, le président iranien ira jusqu'au bout. Vous en pensez quoi ?
    - Lo0, 10 Avril 2007
  16. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    MaRTIaL, 10 Avril 2007
  17. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    je connais pas tous les rouages de la situation mais je vois mal, très mal, l'Iran tenté une frappe comme ça tout en sachant qu'elle aura le monde entier contre elle + une bonne partie de sa propre population

    Ils ne sont pas suicidaires, enfin j'espère pour eux et pour nous

    ce que je crains ces que ces vraicons de l'administration bush tentent quelque chose d'irréparable une nouvelle fois...
    MaRTIaL, 10 Avril 2007
  18. Offline
    SeigVoland Elite
    Génial, on peut prévoir de nouveaux attentats dans les pays supportant "la guerre contre le terrorisme" ( <-- :D) . Grrrrrrrr :pfrt:.
    SeigVoland, 10 Avril 2007
  19. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Le risque n'est pas qu'eux l'aient, mais plutot qu'ils risquent de la "donner" à ceux qui eux n'ont rien à perdre ....
    Jereck, 10 Avril 2007
  20. Offline
    raBi Champion of Capua
    ils ont simplement trouver qqchose pour qu'on parle d'eux.
    raBi, 10 Avril 2007
Statut de la discussion:
Fermée.