baRman
Touriste
Heu C@n je n'ai rien dit sur tes posts hein
Mdr :wink: sacré BaRmanbaRman a dit:Heu C@n je n'ai rien dit sur tes posts hein
hum :/ sérieux j'ai rien dit :/ juste que j'ai pas suivi tout ce que tu disais :/C @ n a dit:Mdr :wink: sacré BaRmanbaRman a dit:Heu C@n je n'ai rien dit sur tes posts hein
des cellulles nerveuses de sangsues qui font des additions ? je crois qu'elles en sont toujours laC @ n a dit:Ou sont passé les techniques de processeur biologique.
C'est sur ce rapport n'a rien à voir, du moins pas dans ce domaine, plutot dans celui des grues de chantierHenry Poincarre a dit::shock: Tu vulgarises trop la...C @ n a dit:Le mmx d'Amd surpasse celui d'Intel il me semble. (comme quoi Amd achète les licences aussi... ils sont pas mauvais joueur, pas comme intel qui se doit de faire le SSE alors que c'est pareil au 3Dnow créer par amd avant)
Pour répondre à ton premier tiret : En faite c'est point de vue rapidité (Ghz) les petits calculs passent plus vite. Amd ayant une fréquence plus basse (logique... donc) mais à fréquence égale ce serait pareil.
et quand a l'autre monsieur qui dit Puissance = travail/temps, oui, oui, définit moi exactement le travail dans un cpu et on verra si ta formule tient la route dans le domaine cité.
ps : moi aussi jpeux lacher des formules rien a voir :
dp/dt = F
dL/dt = M
voila :roll:
Si c'est pour moi que tu parles, je suis tout à fait d'accord, mais ça n'empêche qu'Intel s'est bien ramassé sur ce coup-là.theodorus a dit:- Itanium (Itanic pour les intimes) c'est la même technologie que l'AMD64, puisque c'est marqué 64 bits aussi : Faux, bien sûr. Les registres de l'unité scalaire font 64 bits, et alors? Il y a d'autres caractéristiques plus importantes pour la puissance dans un processeur. L'Itanium n'est pas un processeur comme un autre (plus d'un *centaine* de registres par exemple) auquel on a rajouté du cache (encore faut-il savoir comment il est utilisé, ce cache), le comparer à un AMD64 est une erreur. ***Ce ne sont pas du tout les mêmes technologies.***
AMD et Intel étaient associés à l'époque du 386, association qu'Intel a laissé tomber pour sortir son 486.- AMD a jeté un coup d'oeil sur les procos d'Intel pour voir comment ils ont fait et ça leur a rendu la vie plus facile : ca m'étonnerait, l'auteur de cette remarque ne doit pas se rendre compte à quel point la propriété intellectuelle est prise au sérieux dans ce domaine.
Merci pour ton explication, mais ca on le savait que ca ne dépend pas de la fréquence!!!!ImMorT4L a dit:Tout ça pour dire que tout ne dépend pas de la fréquence mais en grande partie de l'architecture interne du CPU
Quoi ??? Encore toi... :evil: :roll:Cauchy a dit::shock: T'as trouvé ca tout seul ? :shock:ImMorT4L a dit:Tout ça pour dire que tout ne dépend pas de la fréquence mais en grande partie de l'architecture interne du CPU
non, non, il a posté bien plus que ça ... c'est juste que ses posts survivent pas ...ImMorT4L a dit:Surtout qu'il t'en reste que 4 pour pas avoir laché de conneries...