Nucléaire en Iran

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
A

aquila

Elite
Pour en revenir à l'Iran, c'est de toute façon un pays qui n'a aucun problème énergétique.
Je crois que rien ne justifie le besoin urgent du nucléaire (de plus à grande échelle)
Ils possèdent du pétrole à foison pour assouvir leurs besoins, quant à la fin pétrole c'est quand même pas pour demain.
 
B

bigoaL

Touriste
Darth Jereck a dit:
C'est possible que, via l'OTAN, il y a des missiles dans des silos chez nous, mais on ne peut pas dire que ces bombes soient belges.
Cliquez pour agrandir...
C'est "possible".

Il n'y aucune trace de BA en Belgique, faut arrêter de déconner les gars...
 
Arnpsyke

Arnpsyke

Charlatan
bigoaL a dit:
Darth Jereck a dit:
C'est possible que, via l'OTAN, il y a des missiles dans des silos chez nous, mais on ne peut pas dire que ces bombes soient belges.
Cliquez pour agrandir...
C'est "possible".

Il n'y aucune trace de BA en Belgique, faut arrêter de déconner les gars...
Cliquez pour agrandir...
il est tout à fait reconnu qu il y a des bombes nucléaires ici en Belgique (ce qui est tout à fait logique de part la position de la Belgique lors de la guerre froide). Il y a eu une émission là dessus il y a quelques temps. Elles se situent à Kleine Brogel
 
Total

Total

Titre d'utilisateur perso
wow, j'ai juste jetté un oeuil, mais ca a l'air relativement interessant, ... et bien le bordel.....
quel idée de foutre des bombes nucléaires comme ca partout :-(
 
M

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
oulaaa 78 pages, je vais pas tout lire ^^
 
koraz

koraz

Tiède
d'un coté je suis contre et d'un autre je suis pour. Comme j'ai pu lire, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas avoir de nucléaire et d'un autre, vu leurs réserves de pétroles, je ne vois pas pourquoi ils veulent cette énergie. Quand on entend encore le président de l'iran dire que la shoah n'est qu'un évenement exagéré par les occidentaux ca ne me donne pas envie de les voirs avec une puissance pareil...

Pour ce qui est d'attaquer l'Iran, le président bush à bien précisé qu'il ne voulait pas attaquer l'iran... maintenant, je ne vois pas pourquoi il ferait ca, vu ce qu'il a prit en Irak, personne ne cautionnera cette attaque, le peuple américain ne voudra plus s'enliser la dedans...
 
Sam Gold

Sam Gold

--./././-.-
Bha, tant qu'il y a les ricains pour tout faire péter, ya plus qu'a faire du yoyo dans son hamac :mrgreen:
 
Z

Zaene

*
koraz a dit:
Pour ce qui est d'attaquer l'Iran, le président bush à bien précisé qu'il ne voulait pas attaquer l'iran... maintenant, je ne vois pas pourquoi il ferait ca, vu ce qu'il a prit en Irak, personne ne cautionnera cette attaque, le peuple américain ne voudra plus s'enliser la dedans...
Cliquez pour agrandir...
C'est bien mal connaitre les interets en jeu. En fait tout en espérant sincérement me tromper mais personellement je ne vois pas comment les USA s'en sortiraient autrement que par une conflagration de grande envergure de la region moyenne-orientale.

La seule issue "pacifique" serait que les manoeuvre Iraniennes de ces dernier mois ne soient que du show destiné a faire peur pour mettre la pression et obtenir des compensations et des aides finaciéres. Parce que si la bourse d'echange petroliére en € vois effectivement le jour .... :?
 
Ry@n

Ry@n

Elite
le président irannien est un adolphe hitler vis a vis de l occidents
il appel au terrorisme on ne devrai pas laisser faire sa
quand au nucleair faut il voir si c est pour du nucleair civil
je n en n ai pas l impression!
 
M

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
(...) lors de rencontres à New York entre responsables américains et européens, une contradiction dans l'attitude commune des Occidentaux a été soulignée par un participant français. A savoir: les Etas-Unis et la France s'apprêtent à fournir de la technologie nucléaire à l'Inde, qui n'a pas signé le traité de non-prolifération. Et ni les USA ni l'Europe ne s'opposent à ce que l'Australie livre de l'uranium à la Chine, qui peut ainsi améliorer son arsenal stratégique.
Un comportement peu raisonnable quand on veut dénoncer les projets de l'Iran en matière nucléaire, selon un expert français habitué des rencontres avec les Américains. Et, comme le remarque un haut dipomate du Quai d'Orsay, "si l'échec des Etats-Unis en Irak a rendu fous dambitions géopolotiques les dirigeants iraniens, il a rendu aussi un peu fous les faucons de Washington".
Cliquez pour agrandir...
Source: Le Canard Enchaîné du mercredi 12 avril, page 3.


...
 
Jereck

Jereck

Α & Ω
Staff
C'est pas truqué, mais il faut bien se dire que, quand un homme a le bras le long du corps et qu'il décide de le lever pour saluer la foule, il est physiquement obligatoire que le bras passe à un moment où un autre, dans la position mi-levée du "salut hitlérien", alors évidemment c'est facile de chopper une photo comme ça !
 
Noir

Noir

Never forget who i am !
MaRTIaL a dit:
(...) lors de rencontres à New York entre responsables américains et européens, une contradiction dans l'attitude commune des Occidentaux a été soulignée par un participant français. A savoir: les Etas-Unis et la France s'apprêtent à fournir de la technologie nucléaire à l'Inde, qui n'a pas signé le traité de non-prolifération. Et ni les USA ni l'Europe ne s'opposent à ce que l'Australie livre de l'uranium à la Chine, qui peut ainsi améliorer son arsenal stratégique.
Un comportement peu raisonnable quand on veut dénoncer les projets de l'Iran en matière nucléaire, selon un expert français habitué des rencontres avec les Américains. Et, comme le remarque un haut dipomate du Quai d'Orsay, "si l'échec des Etats-Unis en Irak a rendu fous dambitions géopolotiques les dirigeants iraniens, il a rendu aussi un peu fous les faucons de Washington".
Cliquez pour agrandir...
Source: Le Canard Enchaîné du mercredi 12 avril, page 3.


...
Cliquez pour agrandir...
En même temps, eux ne se font pas sauter et n'insite pas à faire la guerre ...
 
Jereck

Jereck

Α & Ω
Staff
Heuuu, p-e pas envers nous, mais entre l'Inde et le Pakistant, on ne peut pas vraiment dire que ce soit le grand amour durant ces 40 dernières années ...

et pour la Chine ... bah, si ils veulent avoir de quoi détruire la planète un deuxième fois (ou 3e, 10e, 100e, qui sait) franchement, ça changera quoi ?
 
M

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
Noir a dit:
En même temps, eux ne se font pas sauter et n'insite pas à faire la guerre ...
Cliquez pour agrandir...
d'accord et pas d'accord, vu la situation avec le Kashmir...c'est contradictoire comme position vis à vis de l'Iran (ça m'empêche pas de rester pas trs chaud)
 
Maximilian

Maximilian

Touriste
L'idée que l'Iran installe des centrales nuclaires et va certainement construire des bombes atomiques me fait des frissons dans le dos.Laisser avoir une telle responsabilité au regime irannien est irresonsable.
Il faut agir et vite.
 
1er
OP
cyriak

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Ce que j'ai du mal a comprendre, c'est au nom de quoi somme nous désigné pour être la police du monde??? Ceux qui ont déjà la bombe disent que les autres ne doivent pas l'avoir...

C'est joli tout ca mais bon comment etre pris au sérieux quand on déconne...
 
koraz

koraz

Tiède
la je suis d'accord avec toi aussi :)
 
Z

Zaene

*
cyriak a dit:
Ce que j'ai du mal a comprendre, c'est au nom de quoi somme nous désigné pour être la police du monde??? Ceux qui ont déjà la bombe disent que les autres ne doivent pas l'avoir...
Cliquez pour agrandir...
L' O.N.U. a decidé qui l'a et qui ne l'a pas, l'O.N.U. a décréter que plus personne ne dois avoir cette arme et l'O.N.U. mandate a la fois le controle et les sanction pour ceux qui ne respecte pas ces engagements. Et finalement ceux qui ne respectent pas leurs engagements , surtout a ce niveau de danger s'exposent aux sanction des autres pays, alors cessez avec ce cliché de "police du monde", c'est une invention populiste histoire de pouvoir montrer quelqu'un du doigt !
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut